Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 278/20
Postanowienie
Dnia 25 lutego 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. Ś. skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in. zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności.
Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej.
SSA Karina Maksym
ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu,
- akta zwrócić.