Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 17/22
Postanowienie
Dnia 9 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSA Iwona Hyła
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie K. Z. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, na podstawie art. 431 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia
1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania,
2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemu K. Z. warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. obrońca skazanego oświadczył – dołączając również zgodę K. Z. - iż cofa w imieniu skazanego przedmiotowe zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Cofnięty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 431 § 1 i § 2 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć,
przy czym oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.k. Z kolei, w myśl art. 432 k.p.k. W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie skazany jednoznacznie wyraził wolę cofnięcia zażalenia inicjującego przedmiotowe postępowanie odwoławcze.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby w sprawie zaistniała którakolwiek z okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Nie zachodzą również wypadki określone w art. 79 k.k. W związku z powyższym oświadczenie skazanego przesłane za pośrednictwem obrońcy oceniono jako skuteczne.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia, zwalniając zarazem skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, albowiem jego aktualna sytuacja materialno-bytowa nie pozwala na ich pokrycie.
Odnosząc się do wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji, zawartym w piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2022 r., to wskazać trzeba, że stosowne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów za obronę zapadło w trakcie posiedzenia i orzeczenie to odnotowano w protokole posiedzenia (k.18 akt sprawy).
SSA Iwona Hyła
ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1. i obrońcy,
- zwrócić akta sprawy
Katowice, dn. 09.02.2022r.