Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 1289/12
Postanowienie
Dnia 9 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Andrzeja Jużkowa po rozpoznaniu w sprawie Ł. L. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23 maja 2012 roku, sygn. akt III Kow 723/12 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 82 k.k. postanawia
1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, udzielonego skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego
w Ś. z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10;
2. kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie, udzielone skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 i zarządził wykonanie reszty nie odbytej kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 listopada 2009 roku, sygn. akt III K 360/09.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany podnosząc, iż obecne skazanie nastąpiło za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a warunkowe zwolnienie dotyczyło kary wymierzonej za przestępstwo włamania.
Okres próby upłynął wobec skazanego w dniu 18 lutego 2012 roku, zaś w dniu
18 sierpnia 2012 roku upłynął okres dalszych 6 miesięcy, o którym mowa w art. 82 k.k.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje
Zażalenie skazanego okazało się o tyle skuteczne, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego zwolnienia.
Udzielając bowiem skazanemu warunkowego zwolnienia, Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 wyznaczył okres próby do dnia 18 lutego 2012 roku. Jednocześnie zgodnie zaś z przepisem art. 82 k.k. odwołanie warunkowego zwolnienia może nastąpić w okresie próby lub w ciągu dalszych
6 miesięcy.
W realiach niniejszej sprawy termin ten upłynął w dniu 18 sierpnia 2012 roku. Wobec tego, iż w tym terminie nie odwołano prawomocnie skazanemu warunkowego zwolnienia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z/
O treści postanowienia powiadomić skazanego.
Katowice, dnia 09.10.2012 roku.