Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 1045/09
Postanowienie
Dnia 24 listopada 2009r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Marek Charuza
Protokolant: Magdalena Baryła
Sygn. akt VIII Kow. 744/09/pr
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w sprawie M. M. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 kk, art. 64 § 1 kk i inne na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 lipca 2009r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw i art. 624 §1 kpk postanawia:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania w przedmiocie udzielenia przerwy w karze i obciążyć nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, albowiem sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął sprawę.
Powyższe potwierdza przeprowadzona na etapie postępowania odwoławczego opinia sądowo - lekarska z dnia 7 listopada 2009r., obrazująca stan zdrowia skazanego, w której dokonujący badań biegli lekarze, (ortopeda traumatolog i specjalista chorób układu nerwowego), jednoznacznie stwierdzili, iż skazany M. M. jest zdolny do odbywania kary pozbawienia wolności w okresie i terminie orzeczonym przez sąd, a ponadto, iż jej odbywanie nie zagraża jego życiu i zdrowiu (vide k.87 akt).
W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia. Z wykładni przepisu art. 152 §1 kkw wynika, iż chodzi w nim o sytuacje związane z zagrożeniem dla życia i zdrowia skazanych. Tymczasem z przytoczonej wyżej opinii lekarskiej przeprowadzonej właśnie dla potrzeb niniejszej sprawy jasno wynika, iż sytuacja taka w przypadku skazanego M. M. nie występuje. Ponadto stwierdzić jeszcze należy, iż z akt sprawy wynika, że skazany objęty jesz prawidłową opieką lekarską, w razie potrzeby był konsultowany medycznie oraz leczony specjalistycznie w ZOZ Aresztu Śledczego w W..
Mając powyższe na uwadze – orzeczono jak w części dyspozytywnej.