II AKz 752/24PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Zobacz w SAOS
czynności procesowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, przesłany przez stronę do sądu w postaci skanu (a więc obrazu w postaci cyfrowej) nadanego na adres jego elektronicznej skrzynki odbiorczej za pomocą sieci internetowej, jak każde oświadczenie wyrażone w istocie pismem, a nie ustnie, a co za tym idzie, każdy tekst napisany – inaczej niż oświadczenie ujęte w formie dokumentu par excellence elektronicznego opatrzonego tzw. bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej (Dz.U.2024.1725 t.j.) – ręcznie lub maszynowo (pismem „komputerowym”), spełnia tym samym wymóg złożenia go do sądu na piśmie (art. 422 § 1 k.p.k.), w konsekwencji czego wniesienie go do sądu w tej postaci jest – dla zachowania terminu do wykonania tej czynności procesowej – prawnie skuteczne.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKz 752/24

Postanowienie

Dnia 10 grudnia 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO (del.) Wojciech Domański

Protokolant: Julia Mrozowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie P. M.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2024 r. w sprawie:

J. C., s. J.

oskarżonego z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

K. Ł., s. M.

oskarżonego z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

B. N., s. M.

oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. i inne

J. J. (2), s. M.

oskarżonego z art. 231 § 1 k.k.

S. S., s. A.

oskarżonego z art. 300 § 2 k.k. i inne

S. W., s. L.

oskarżonego z art. 218 § 3 k.k. i inne

A. Z., s. S.

oskarżonego z art. 586 k.s.h.

zażalenia wniesionego przez prokuratora

na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 21/21 o pozostawieniu w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu wniosku prokuratora o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k.

postanawia

uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do dalszego procedowania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.