Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKz 551/15
Postanowienie
Dnia 14 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SA Piotr Pośpiech
Protokolant: Bożena Waniek
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie J. S.(S.) oskarżonego o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z urzędu w przedmiocie pozostawienia cofniętego zażalenia bez rozpoznania na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. postanawia zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 pozostawić bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył wobec oskarżonego J. S. stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 12 listopada 2015 r. do godz. 11:50.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego,
a następnie – w dniu 22 września 2015 r. – złożył oświadczenie o cofnięciu ww. środka odwoławczego. W dniu 5 października 2015 r. oskarżony oświadczył zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie zażalenia złożonego przez jego obrońcę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Cofnięty przez obrońcę oskarżonego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć. W myśl z kolei art. 431 § 3 k.p.k. do cofnięcia środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego wymagana jest jego zgoda.
Sytuacja określona w powołanej wyżej regulacji miała miejsce
w przedmiotowej sprawie.
Obrońca oskarżonego cofnął środek odwoławczy w postaci zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15, a oskarżony wyraził na nie zgodę.
Zgodnie zaś z art. 432 k.p.k., w przypadku cofnięcia środka odwoławczego, obowiązkiem sądu odwoławczego jest pozostawienie go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 lub 440 k.p.k.
Mając zatem na uwadze powołane wyżej okoliczności oraz nie stwierdziwszy bezwzględnych przyczyn odwoławczych oraz rażącej niesprawiedliwości tego orzeczenia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
1. Odpis postanowienia doręczyć:
- oskarżonemu J. S. oraz jego obrońcy adw. M. K..
2. Akta zwrócić.
K., dnia 14.10.2015 r.