Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKz 129/12
Postanowienie
Dnia 30 sierpnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie
na posiedzeniu w składzie :
SSA Zbigniew Różański
SSA Stanisław Urban
SSA Edward Loryś (spr.)
st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie
– Janusza Drozdowskiego
po rozpoznaniu sprawy ściganego I. D.
z powodu zażalenia obrońcy ściganego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II Kop 13/12
w przedmiocie przekazania ściganego do Republiki Czeskiej
na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanawia:
utrzymaćw mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawie sygn. akt II Kop 13/12 wyraził zgodę na przekazanie do Republiki Czeskiej ściganego I. D. s. I. i W. w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego za czyn wymieniony w (...), sygn. akt 6 T 119/00 wydanym przez Sąd Okręgowy w P. – Czechy w dniu 12.04.2012 r.
Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez obrońcę,
z wnioskiem o jego zmianę poprzez orzeczenie o odmowie wykonania (...), bądź też o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie obrońcy ściganego jest nieuzasadnione.
Sąd Okręgowy w P. - Republika Czeska wydał w dniu 12.04.
2012 r.. wobec (...) w sprawie sygn. akt 6 T 119/00.
Ścigany został zatrzymany w dniu 07.07.2012 r. podczas kontroli na przejściu granicznym w M.. Ścigany na posiedzeniu sądowym nie wyraził zgody na przekazanie go do Republiki Czeskiej w celu przeprowadzenia wobec niego postępowania karnego. Czyn, za który ścigany jest w Republice Czeskiej stanowi przestępstwo wg prawa polskiego, zaś fakt popełnienia zarzucanego ściganemu czynu został dostatecznie uprawdopodobniony poprzez wydanie (...).
Nieuzasadniony jest zarzut oparty na art. 604 § 1 k.p.k. jakoby zachodziły przesłanki niedopuszczalności wydania i tymczasowego aresztowania ściganego I. D. w Republice Czeskiej, gdyż nastąpiło przedawnienie wykonania kary według przepisów czeskiego kodeksu karnego.
Bezspornym jest, że ścigany został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem z dnia 08.08.2000 r. przez Sąd Republiki Czeskiej.
Z § 89 ust. 11 Kodeksu Karnego Republiki Czeskiej wynika, że wymierzona kara nie może być egzekwowana po upływie terminu przedawnienia, którą jest pięć lat za skazanie na karę poniżej 5 lat pozbawienia wolności.
Bieg terminu przedawnienia nie obejmuje czasu w którym kara nie może być wykonana ponieważ osoba przebywa za granicą. Bezspornym jest, że ścigany po orzeczeniu wyroku przez Sąd Republiki Czeskiej, kraj ten opuścił i do tej pory przebywa poza jego granicami.
Według polskiego prawa karnego przedawnienie wykonania kary w myśl art. 103 § 1 pkt 2 k.k. następuje po 15 latach w razie skazania na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.