Treść orzeczenia
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 lutego 2017r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Walkowiak
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Artura Matkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017r. sprawy :
D. S. (S.), A. G. (G.), P. P. (P.), H. L. (L.), K. L. (L.), M. T. (T.), S. J. (J.), B. W. (W.) oraz M. O.
oskarżonych z art.286 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw.
z art.294 § 1 kk w zw. z art.12 kk i inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców ww. oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21.09.2015r.
( sygn. akt XVI K 8/10 )
1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.996 uzasadnienia zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce „70” wpisuje „72”,
2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 2, 7, 9 w ten sposób, że :
a) w pkt 1 i 2 eliminuje z podstawy skazania i wymiaru kary przepis art.11 § 2 kk i art.11 § 3 kk,
b) w pkt 1 obniża wymierzone oskarżonemu H. L. kary do 3 ( trzech ) lat i 6 ( szczęściu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł;
( sześćdziesięciu ),
c) w pkt 7 przyjmuje, że oskarżony B. W. działał
z zamiarem ewentualnym,
d) w pkt 9 eliminuje z opisu czynu działanie oskarżonego S. J. wobec mienia znacznej wartości,
a nadto z podstawy skazania i wymiaru kary eliminuje przepis art.294 § 1 kk,
e) w pkt 9 obniża wymierzoną oskarżonemu S. J. karę pozbawienia wolności i na podstawie art.19 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk orzeka ją w wymiarze 1 ( jednego ) roku,
3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. M. kwotę 885,60 zł; ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ), w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
5. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, z wyłączeniem wydatków związanych z uzyskaniem opinii biegłych z (...)
(...) Uniwersytetu Medycznego (...) w P. z dnia 22.12.2016r. i z tego tytułu zasądza od A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 399,75 zł;.
Izabela Pospieska Maciej Świergosz Mariusz Tomaszewski