II AKa 51/13 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 lipca 2013r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski

Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)

SSO del. do SA Jarema Sawiński

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Agnieszki Leszczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013r. sprawy : M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1), D. M. (1), K. S. (1), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i M. S. (1) oskarżonych z art.258 § 1i 3 § 1 kk, art.91 § 1 kks i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1), D. M. (1), K. S. (1), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31.07.2012r. ( sygn. akt XVI K 26/12 )

I. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 29 tiret 4 zaskarżonego wyroku oraz na s.230 jego uzasadnienia odnośnie J. B. (1), w ten sposób, że w miejsce (...) wpisuje (...),

II. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w następującym zakresie :

1. odnośnie oskarżonego M. M. (1) w pkt 3, 4, 28, 30, 31, 32,

2. odnośnie oskarżonego J. S. (1) w pkt 3, 28, 32, 34,

3. odnośnie oskarżonego K. S. (1) w pkt 11, 16, 30, 32, 33, 35, 36,

4. odnośnie oskarżonego J. D. (1) w pkt 11, 12, 29, 32, 33, 35, 36,

5. odnośnie oskarżonego P. S. (1) w pkt 22, 23, 32, 33, 35, 36,

6. odnośnie oskarżonego M. L. (1) w pkt 6, 28, 31, 32,

7. odnośnie oskarżonego J. W. (1) w pkt 6, 29, 31, 32, 35,

8. odnośnie oskarżonego K. P. w pkt 6, 29, 32, 35,

9. odnośnie oskarżonego D. K. (1) w pkt 6, 29, 32, 35,

10. odnośnie oskarżonego M. R. (1) w pkt 12, 13, 14, 28, 32, 34,

11. odnośnie oskarżonego L. R. (1) w pkt 12, 28, 32, 34,

12. odnośnie oskarżonego D. M. (1) w pkt 12, 29, 32,

13. odnośnie oskarżonego R. W. (1) w pkt 26, 30, 31, 32, 34,

14. odnośnie oskarżonego P. M. (1) w pkt 18, 29, 35,

III. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

1. uchyla orzeczenie o karze łącznej wymierzonej w pkt 32 tiret 12 oskarżonemu P. M. (1) i na podstawie art.85 kk i art.86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone ww. w pkt 17 i 19 i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

2. w pkt 33 przyjmuje, że podstawą orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonych P. M. (1), D. M. (1), D. K. (1), J. W. (1), K. P. jest przepis art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 pkt 2 kk a podstawą orzeczenia wobec ww. dozoru kuratora sądowego jest przepis art.73 § 1 kk,

3. w pkt 34 tiret 1 przyjmuje, że okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego M. M. (1) podlega zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej ww. w pkt 1 zaskarżonego wyroku a podstawą tego zaliczenia jest przepis art.63 § 1 kk,

4. w pkt 34 tiret 3 przyjmuje, że okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego M. L. (1) podlega zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej ww. w pkt 5 zaskarżonego wyroku a podstawą tego zaliczenia jest przepis art.63 § 1 kk,

5. na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 pkt 2 kk, art.73 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kar pozbawienia wolności wymierzonych wobec oskarżonych J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), R. W. (1) w pkt 2, 11, 25 na okres 4 ( czterech ) lat próby a nadto oddaje ich w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,

IV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

V. zasądza od oskarżonych M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), M. R. (1), L. R. (1), D. M. (1), P. M. (1) i R. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w wysokości 1/15 od każdego z nich, w tym opłatę w kwocie :

1. od M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1), L. R. (1), – po 300 zł;

2. od J. W. (1), K. P., P. M. (1), R. W. (1) – po 180 zł;

3. od D. K. (1), D. M. (1) – po 120 zł;

a kosztami postępowania odwoławczego w części dotyczącej apelacji prokuratora ( 1/15 ) obciąża Skarb Państwa.

Jarema Sawiński Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz

Uzasadnienie

M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1), D. M. (1), K. S. (1), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1), M. S. (1), J. B. (1), M. M. (2) i G. G. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że :

M. M. (1) :

I. w okresie od czerwca 2008 r. do kwietnia 2010 r. na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. założył, zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili: J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, a następnie sprawował nadzór nad popełnianymi przez jej członków przestępstw, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji, Ukrainy i innych krajów spoza Wspólnoty Europejskiej przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, finansowanie zakupu papierosów, zlecanie członkom grupy wykonanie ściśle określonych zadań, do których należało wyszukiwanie kierowców i odpowiednich ładunków ciężarowych przeznaczonych na eksport do Europy Zachodniej, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT, pakowanie papierosów, organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 3 kk

J. S. (1) :

II. w okresie od czerwca 2008 r. do kwietnia 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś. wziął udział

w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało w jego przypadku zapewnienie odbiorców na terenie Wielkiej Brytanii przedmiotowych wyrobów akcyzowych, a w przypadku pozostałych współpodejrzanych wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

M. M. (1) i J. S. (1) :

III . w okresie od czerwca 2008 r. do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą i M. R. (1), L. R. (1), J. B. (1), M. L. (1), J. W. (1), J. D. (1), K. P., G. G. (2), D. K. (1), M. M. (2), D. M. (1), K. S. (1), P. S. (1), P. M. (1) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wzięli udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 46 transportów papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 2.992.000 paczek o wartości 17.204.000 zł; przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 1.378.714,00 zł;

i podatku akcyzowego w kwocie 24.499.169,00 zł; które ukryte były

w ładunkach piwa, coca-coli i mąki, i tak:

- w okresie od czerwca 2008 r., do 04 czerwca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80.000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r., do 08 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. R., M. L., L. R., J. W., K. S.,J. D., K. P., D. M., M. M., . K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób,

że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r. do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. R., M. L., L. R., J. W., K. S., J. D.,K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w od czerwcu 2008 r., do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r., do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

- w okresie od czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. R., M. L., L. R., J. W., K. S., J. D., K. P., D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w od 15 czerwcu 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lipca 2008 r. do 03 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

- w okresie od lipcu 2008 r. do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

10.

- w okresie od lipca 2008 r., do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. R., M. L., L. R., J. W., K. S.,

J. D., K. P., D. M., M. M.,

D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

- w okresie od lipca 2008 r. do 15 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

12.

- w okresie od lipca 2008 r. do 23 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

13.

- w okresie od lipca 2008 r. do 30 lipca 2008 r. działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

14.

- w od 15 lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

15.

- w okresie od lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

- w okresie od sierpnia 2008 r., do 08 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. R., M. L., L. R., J. W., K. S., J. D., K. P., D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

17.

- w od sierpnia 2008 r., do 12 sierpnia 2008 r., działając wspólnie

i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

18.

- w okresie od sierpnia 2008 r., do 13 sierpnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L., L. R.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...)

z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy

19.

- w okresie od września 2008 r. do 04 października 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., M. L.,

L. R., J. W., K. S., J. D.,

K. P., D. M., M. M., D. K. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego

o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział

w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego

w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym W. C. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

20.

- w okresie od listopada 2008 r. do 07 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne

w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób,

że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

21.

- w okresie od listopada 2008 r. do 14 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne

22.

- w okresie od listopada 2008 r., do 25 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R., J. D., G. G., P. S., K. S., D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

23.

- w okresie od listopada 2008 r. do 02 grudnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R., J. D., G. G., P. S., K. S., D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

24.

- w okresie od stycznia 2009 r. do 21 stycznia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R., J. D., G. G., P. S., K. S., D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

25.

- w okresie od lutego 2009 r., do 17 lutego 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. R., L. R., J. D., G. G., P. S., K. S., D. M., M. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

26.

- w okresie od stycznia 2010 r., do 03 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L. (1), K. P., D. K. (1), J. W. (1), P. M. (1), J. B. (1) i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

27.

- w okresie od stycznia 2010 r., do 11 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na w/w ciągnik siodłowy, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

28.

- w okresie od 04 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

29.

- w okresie od 12 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

30.

- w okresie od lutego 2010 r. do 02 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

31.

- w okresie od lutego 2010 r. do 17 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

32.

- w okresie od 18 lutego 2010 r., do 25 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

33.

- w okresie od lutego 2010 r. do 28 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

34.

- w okresie od marca 2010 r. do 03 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

35.

w okresie od marca 2010 r., do 07 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

36.

w okresie od 04 marca 2010 r., do 14 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

37.

w okresie od 08 marca 2010 r., do 17 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

38.

w okresie od 15 marca 2010 r. do 23 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

39.

w okresie od 18 marca 2010 r., do 29 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

40.

w okresie od kwietnia 2010 r. do 07 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

41.

w okresie od kwietnia 2010 r. do 07 kwietnia 2010r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

42.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B. (1), M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

43.

w okresie od 08 kwietnia 2010 do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

44.

w okresie od 15 kwietnia 2010 r., do 21 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz J. B., M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

45.

w okresie od 16 kwietnia 2010 r., do 22 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz P. M., M. R., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów, ukrycie w ładunku coca-coli, a następnie ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym L. H. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

46.

- w okresie od kwietnia 2010 r., do 23 kwietnia 2010r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. L., K. P., D. K., J. W., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art. 6 § 2 kks

M. M. (1) :

IV. w okresie od czerwca 2008 r. do lutego 2009 r., działając wspólnie

i w porozumieniu z R. W. (1) i K. S. (1),

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, prowadząc Kantor (...)-M. w S. przy ul. (...) i ul. (...), udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w 25 transportach papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 990 000 paczek o wartości 11 443 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 916 992,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 16 294 568,00 zł., w ten sposób, że środki płatnicze w kwocie co najmniej 2 720 000 funtów przekazał R. W. (1), który następnie wykazując je jako przychód firmy dokonał ich wymiany w Banku (...) na polskie środki płatnicze w kwocie 11 587 200 zł., a następnie wykazując je jako dochody własne firmy, przeznaczył je na podwyższenie kapitału w/w spółki, zakup luksusowych samochodów osobowych oraz na podwyższenie wynagrodzenia wspólników, czyniąc sobie z w/w działalności stałe źródło dochodów,

tj. o czyn z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk

M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1) :

V. w okresie od czerwca 2008 r., do października 2008 r., oraz w okresie od 17 marca 2009 r. do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., S., P. P., C., przejściu granicznym w Ś. wzięli udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych

w postaci druków CMR, ADT i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec,

a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.258 § 1 kk

VI . w okresie od czerwca 2008 r do 04 października 2008 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz M. M. (1), M. R. (1), J. S. (1), L. R. (1), J. B. (1), J. D. (1), K. S. (1), M. M. (2), D. M. (1) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wzięli udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych, ukrytych w ładunkach piwa, w postaci 19 transportów papierosów marki R. nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 530 000 paczek wartości 8 797 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 705 024,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 12 527 984,00 zł., i tak:

w okresie od czerwca 2008 r., do 04 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. W. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2008 r. do 08 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2008 r. do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym B. K. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2008 r. do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 15 czerwca 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od lipca 2008 r., do 03 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym B. K. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od lipca 2008 r., do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. W. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

10.

w okresie od lipca 2008 r., do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej, wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

w okresie od lipca 2008 r. do 15 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

12.

w okresie od lipca 2008 r., do 23 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym B. K. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

13.

w okresie od lipca 2008 r. do 30 lipca 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. W. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

14.

w okresie od 15 lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

15.

w okresie od lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym B. K. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

w okresie od sierpnia 2008 r., do 08 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

17.

w okresie od sierpnia 2008 r. do 12 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

18.

w okresie od sierpnia 2008 r. do 13 sierpnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym M. W. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

19.

w okresie od września 2008 r. do 04 października 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w/w podejrzanymi i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym W. C. (2) vel S. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

VII . w okresie od 17 marca 2009 r., do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., P., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą i J. B., a od stycznia 2010 r. z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wzięli udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych, które ukryte były w ładunkach mąki, w postaci 43 transportów papierosów marki J. nie posiadających znaków skarbowych w ilości 2 150 000 paczek wartości 12 362 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 990 720,00 zł podatku akcyzowego w kwocie 17 604 684,00 zł., i tak:

w okresie od 17 marca 2009 r. do 24 marca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 25 marca 2009 r. do 28 marca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 02 kwietnia 2009 r., do 09 kwietnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 10 kwietnia 2009 r., do 23 kwietnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od maja 2009r. do 31 maja 2009r., działając wspólnie i w ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2009 r., do 03 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od czerwca 2009 r., do 17 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 18 czerwca 2009 r., do 23 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 24 czerwca 2009 r., do 29 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

10.

w okresie od lipca 2009 r., do 09 lipca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

w okresie od 10 lipca 2009 r., do 17 lipca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

12.

w okresie od sierpnia 2009 r., do 02 sierpnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J. produkcji zagranicznej, nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

13.

w okresie od 03 sierpnia 2009 r., do 17 sierpnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

14.

w okresie od 18 sierpnia 2009 r., do 26 sierpnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

15.

w okresie od września 2009 r., do 09 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

w okresie od września 2009 r., do 14 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

17.

w okresie od września 2009 r., do 26 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

18.

w okresie od 15 września 2009 r., do 30 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

19.

w okresie od października 2009 r., do 07 października 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

20.

w okresie od października 2009 r., do 20 października 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

21.

w okresie od listopada 2009 r. do 16 listopada 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

22.

w okresie od grudnia 2009 r. do 14 grudnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) , wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

23.

w okresie od 15 grudnia 2009 r. do 21 grudnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, J. B. (1) i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

24.

w okresie od stycznia 2010 r., do 03 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

25.

w okresie od stycznia 2010 r., do 11 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

26.

w okresie od 04 stycznia 2010 r., do 12 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

27.

w okresie od 12 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

28.

w okresie od lutego 2010 r., do 02 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

29.

w okresie od 02 lutego 2010 r., do 17 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

30.

w okresie od 18 lutego 2010 r., do 25 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

31.

w okresie od 18 lutego 2010 r., do 28 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

32.

w okresie od marca 2010 r., do 03 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

33.

w okresie od 03 marca 2010 r., do 07 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

34.

w okresie od 07 marca 2010 r., do 14 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

35.

w okresie od 14 marca 2010 r., do 17 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

36.

w okresie od 17 marca 2010 r., do 23 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

37.

w okresie od 18 marca 2010 r., do 29 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udziali w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

38.

w okresie od kwietnia 2010 r., do 07 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

39.

w okresie od kwietnia 2010 do 07 kwietnia 2010r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

40.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

41.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

42.

w okresie od 15 kwietnia 2010 r., do 21 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z J. B., M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

43.

w okresie od kwietnia 2010 r., do 23 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., P. M. i innymi osobami, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brali udział w zorganizowaniu transportu i miejsca załadunku w/w papierosów na ciągnik siodłowy, którym B. K. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zbiegu z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

M. L. (1) :

VIII. w okresie od czerwca 2008 r. do 23 kwietnia 2010 r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w zarzucie V, prowadząc firmę (...) w P., jako jej prokurent, udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 62 transportów papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 3 680 000 paczek, o wartości celnej 21 160 000 zł., w ten sposób, że środki płatnicze w kwocie co najmniej 2 170 000 zł., wykazując jako dochody własne firmy, przeznaczył je na zakup w formie leasingu pojazdów ciężarowych w/w spółki i koszty ich eksploatacji, zakup luksusowych samochodów osobowych oraz na wynagrodzenia wspólników, czyniąc sobie z w/w działalności stałe źródło dochodów,

tj. o czyn z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk

J. W. (1) :

IX. w okresie od czerwca 2008 r. do 23 kwietnia 2010 r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w zarzucie V, prowadząc firmę transportową (...) w P. udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 62 transportów papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 3 680 000 paczek wartości celnej 21 160 000 zł., w ten sposób, że środki płatnicze w kwocie co najmniej 1 500 000 zł., wykazując jako dochody własne firmy, przeznaczył je na zakup pojazdów ciężarowych w/w spółki, i koszty ich eksploatacji, rozbudowy pomieszczeń gospodarczych przedmiotowej spółki, zakup luksusowych samochodów osobowych oraz na wynagrodzenia, czyniąc sobie z w/w działalności stałe źródło dochodów,

tj. o czyn z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk

J. B. (1) :

X. w okresie od czerwca 2008 r., do sierpnia 2008 r., oraz w okresie od 17 marca 2009 r., do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., S., P. P., C., przejściu granicznym w Ś. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

XI . w okresie od czerwca 2008 r. do sierpnia 2008 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, pełniąc rolę kierowcy oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1), M. R. (1), J. S. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), J. D. (1), K. P., K. S. (1), D. K. (1), M. M. (2), D. M. (1) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 4 transportów papierosów marki R. nie posiadających znaków skarbowych w ilości 320 000 paczek wartości 1 840 000 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 147 456,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 2 620 232,00 zł., i tak:

- w okresie od czerwca 2008 r., do 08 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z w/w, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej, wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z w/w, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej, wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lipca 2008 r., do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z w/w, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej, wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od sierpnia 2008 r., do 08 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z w/w, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej, wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

XII . w okresie od 17 marca 2009 r., do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., P., przejścia granicznego Ś., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1), J. W. (1), K. P. i D. K. (1), a od stycznia 2010 r. z M. M. (1), J. S. (1), P. M. (1) i innymi, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych, ukrytych w ładunkach mąki, w postaci 28 transportów papierosów marki J. nie posiadających znaków skarbowych w ilości 2 150 000 paczek wartości 12 362 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 990 720,00 zł podatku akcyzowego w kwocie 17 604 684,00 zł., i tak:

- w okresie od 17 marca 2009 r., do 24 marca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 25 marca 2009 r., do 28 marca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 02 kwietnia 2009 r., do 09 kwietnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 10 kwietnia 2009 r., do 23 kwietnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od maja 2009 r., do 31 maja 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2009 r., do 17 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 18 czerwca 2009 r., do 23 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 24 czerwca 2009 r., do 29 czerwca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lipca 2009 r., do 09 lipca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

10.

- w okresie od 10 lipca 2009 r., do 17 lipca 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

- w okresie od września 2009 r., do 14 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

12.

- w okresie od 15 września 2009 r., do 30 września 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L.,K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

13.

- w okresie od października 2009 r., do 07 października 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

14.

w okresie od października 2009 r., do 20 października 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

15.

w okresie od listopada 2009 r., do 16 listopada 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

w okresie od grudnia 2009 r., do 14 grudnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

17.

w okresie od 15 grudnia 2009 r., do 21 grudnia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

18.

w okresie od stycznia 2010 r., do 03 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

19.

w okresie od 04 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

20.

w okresie od lutego 2010 r., do 02 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

21.

w okresie od lutego 2010 r., do 17 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

22.

w okresie od 18 lutego 2010 r., do 25 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

23.

w okresie od marca 2010 r., do 03 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

24.

w okresie od 04 marca 2010 r., do 14 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

25.

w okresie od 15 marca 2010 r., do 23 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

26.

w okresie od kwietnia 2010 r., do 07 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L.,K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

27.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

28.

w okresie od 15 kwietnia 2010 r., do 21 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. L.,K. P., D. K., J. W., M. M., J. S., P. M. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że jako kierowca ciągnika siodłowego w/w papierosy przewoził przez granice RP do Niemiec celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 1 kks

M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1) , D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1) :

XIII. w okresie od czerwca 2008 r. do kwietnia 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś. wzięli udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało zapewnienie odbiorców na terenie Wielkiej Brytanii przedmiotowych wyrobów akcyzowych, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

XIV . w okresie od czerwca 2008 r. do 17 lutego 2009 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M. (1), J. S. (1), J. B. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), a od listopada 2008 r. do 17 lutego 2009 r. z G. G. (2), P. S. (1) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wzięli udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 25 transportów papierosów marki R., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 990 000 paczek wartości 11 443 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 916 992,00 zł podatku akcyzowego w kwocie 16 294 568,00 zł., które ukryte były w ładunkach piwa i coca-coli, i tak:

- w okresie od czerwca 2008 r., do 04 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r., do 08 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r. do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w od czerwcu 2008 r., do 15 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W.,K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r., do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S., J. B. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w od 15 czerwcu 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W.,K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lipca 2008 r. do 03 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lipcu 2008 r. do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

10.

- w okresie od lipca 2008 r., do 07 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S., J. B. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

- w okresie od lipca 2008 r. do 15 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

12.

- w okresie od lipca 2008 r. do 23 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

13.

- w okresie od lipca 2008 r. do 30 lipca 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

14.

- w od 15 lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

15.

- w okresie od lipca 2008 r., do 30 lipca 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

- w okresie od sierpnia 2008 r., do 08 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S., J. B. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

17.

- w od sierpnia 2008 r., do 12 sierpnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. O. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

18.

- w okresie od sierpnia 2008 r., do 13 sierpnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W.,K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym M. W. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

19.

- w okresie od września 2008r. do 04 października 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., M. L., J. W., K. P., D. K., J. S. i innymi przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...),wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 80 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizował nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym W. C. (2) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

20.

- w okresie od listopada 2008 r. do 07 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

21.

- w okresie od listopada 2008r. do 14 listopada 2008r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

22.

- w okresie od listopada 2008 r., do 25 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

23.

- w okresie od listopada 2008 r. do 02 grudnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

24.

- w okresie od stycznia 2009 r. do 21 stycznia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

25.

- w okresie od lutego 2009 r., do 17 lutego 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z M. M., J. S., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wzięli udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że zorganizowali nabycie w/w papierosów i ich zbyt na terenie Wielkiej Brytanii, transport i miejsce ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2

i 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

M. R. (1):

XV. w okresie od 16 kwietnia 2010 r., do 22 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1), J. S. (1), G. G. (2), P. M. (1) i P. S. (1) i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 41 472,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 736 940,00 zł., które ukryte były w ładunku coca-coli, w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu załadunku w/w papierosów na zestaw ciężarowy, którym następnie L. H. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

XVI. w okresie od czerwca 2008 r. do 4 lutego 2010 r., na terenie S., P., C., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1) i M. S. (1) udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych, w ten sposób, że będące jego własnością środki finansowe, uzyskane w opisany wyżej sposób w kwocie 130 000 złotych przekazał P. S. (1) i M. S. (1), celem zakupu i zarejestrowania na M. S. (1) samochodu osobowego marki m. o nr rej. (...), który faktycznie sam użytkował, a jedynie pieniądze na jego zakup miały rzekomo pochodzić z legalnych dochodów M. S. (1),

tj. o czyn z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

K. S. (1) :

XVII. w okresie od czerwca 2008 r. do lutego 2009 r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) i R. W. (1), w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w zarzucie XIII, udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 25 transportów papierosów marki R., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 990 000 paczek o wartości 11 443 500 zł., poprzez przyjmowanie od kierowców dokonujących przewozu papierosów z Polski do Wielkiej Brytanii środków płatniczych w kwocie co najmniej 2 720 000 funtów, które następnie przekazał R. W. (1) celem ich wykazania jako przychód firmy Kantor (...)-M. z siedzibą w S. przy ul. (...) i ul. (...), a następnie ich wymiany w Banku (...) na polskie środki płatnicze w kwocie 11 587 200 złoty, co stanowiło znaczną korzyść majątkową, które następnie wykazywano jako przychód firmy i przeznaczano na podwyższenie kapitału w/w spółki, zakup luksusowych samochodów osobowych oraz na podwyższenie wynagrodzenia wspólników, czyniąc sobie z w/w działalności stałe źródło dochodów,

tj. o czyn z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk

P. M. (1) :

XVIII. w okresie od stycznia 2010 r. do kwietnia 2010 r., na terenie S., P., S., P., przejściu granicznym w Ś. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku i ukrycia papierosów bez znaków skarbowych akcyzy, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT i innych, służących do organizowania bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.258 § 1 kk

XIX . w okresie od stycznia 2010 r. do 23 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., S., P., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1) i innymi osobami, a w okresie od 16 kwietnia 2010 r. do 22 kwietnia 2010 r. ponadto z M. R. (1), G. G. (2) i P. S. (1), czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 21 transportów papierosów marki R. i J. nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 090 000 paczek o wartości 6 267 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 502 272,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 8 925 165,00 zł., i tak:

- w okresie od stycznia 2010 r., do 03 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od stycznia 2010 r., do 11 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na w/w ciągnik siodłowy, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

-w okresie od 04 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 12 stycznia 2010 r., do 27 stycznia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lutego 2010 r. do 02 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lutego 2010 r. do 17 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od 18 lutego 2010 r., do 25 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lutego 2010 r. do 28 lutego 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od marca 2010 r. do 03 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

10.

w okresie od marca 2010 r., do 07 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

11.

w okresie od 04 marca 2010 r., do 14 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

12.

w okresie od 08 marca 2010 r., do 17 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

13.

w okresie od 15 marca 2010 r. do 23 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

14.

w okresie od 18 marca 2010 r. do 29 marca 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

15.

w okresie od kwietnia 2010 r. do 07 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

16.

17.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

18.

w okresie od 08 kwietnia 2010 r., do 14 kwietnia 2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

19.

w okresie od 15 kwietnia 2010 r., do 21 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W., J. B. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym J. B. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

20.

w okresie od 16 kwietnia 2010 r., do 22 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., G. G., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ukrycia ich w ładunku coca-coli, a następnie ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym L. H. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

21.

- w okresie od kwietnia 2008 r., do 23 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. L., K. P., D. K., J. W. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 50 000 paczek papierosów marki J., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów i ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym K. B. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

XX. w okresie od stycznia do kwietnia 2010 r., w miejscowości P., G., P. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej posługiwał się przerobionym paszportem serii (...), stwierdzającym tożsamość innej osoby tj. K. K. (2) obywatelki Holandii z wymienioną fotografią, podczas zakładania kont bankowych w Banku (...) i Banku (...) SA oraz okazywał się nim w czasie sporządzenia umów najmu: budynków gospodarczego w miejscowościach G. i (...) oraz dwóch mieszkań w P., które służyły do prowadzenia fikcyjnej działalności gospodarczej tj. firmy (...) oraz posługiwał się danymi tej firmy podczas sporządzania dokumentacji transportowej, służącej do zalegalizowania przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 1 090 000 paczek papierosów marki J. i Regal, nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy, ukrytych w ładunku mąki i napoi coca cola,

tj. o czyn z art.270 § 1 kk w zb. z art.275 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk

G. G. (2) :

XXI. w okresie od listopada 2008 r. do 22 kwietnia 2010 r. na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), P. M. (1), P. S. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, (...) i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

XXII. w okresie od listopada 2008 r. do 22 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), P. S. (1) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 7 transportów papierosów marki R., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 510 000 paczek o wartości 2 932 500,zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 235 008 zł i podatku akcyzowego w kwocie 4 175 995 zł., i tak:

- w okresie od listopada 2008 r. do 07 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r. do 14 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r., do 25 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r. do 02 grudnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od stycznia 2009 r. do 21 stycznia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od lutego 2009 r., do 17 lutego 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 16 kwietnia 2010 r. do 22 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., P. M., M. R., P. S. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia i ukrycia w/w papierosów w ładunku coca-coli, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym L. H. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2, 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

P. S. (1) :

XXIII. W okresie od listopada 2008 r. do 22 kwietnia 2010 r. na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), R. W. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań, do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT i organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do Niemiec, a następnie do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

XXIV. w okresie od listopada 2008 r. do 22 kwietnia 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2) i innymi osobami, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci 7 transportów papierosów marki R., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 510 000 paczek o wartości 2 932 500,zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 235 008 zł i podatku akcyzowego w kwocie 4 175 995 zł., i tak:

- w okresie od listopada 2008 r. do 07 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r. do 14 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r., do 25 listopada 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od listopada 2008 r. do 02 grudnia 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 70 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

- w okresie od stycznia 2009 r. do 21 stycznia 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

-w okresie od lutego 2009 r., do 17 lutego 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., M. R., L. R., J. D., K. S., D. M., M. M., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia w/w papierosów, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym S. L. przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

w okresie od 16 kwietnia 2010 r. do 22 kwietnia 2010 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M., J. S., P. M., M. R., G. G. i innymi, przez przejście graniczne w Ś., przy użyciu ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wziął udział w zorganizowaniu przewozu przedmiotu przestępstwa skarbowego w postaci 90 000 paczek papierosów marki R., nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy w ten sposób, że brał udział w zorganizowaniu nabycia i ukrycia w/w papierosów w ładunku coca-coli, ich zbytu na terenie Wielkiej Brytanii, transportu i miejsca ich załadunku na ciągnik siodłowy, którym L. H. (1) przekroczył granice RP do Niemiec, celem dostarczenia do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. art.37 § 1 pkt 1, 2 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

XXV. w okresie od listopada 2008 r. do 4 lutego 2010 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i M. S. (1) udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych, w ten sposób, że przyjął od M. R. (1) uzyskane przez niego w opisany wyżej sposób środki finansowe w kwocie 130 000 złotych, a następnie polecił M. S. (1) dokonanie zakupu i zarejestrowanie na nią, samochodu osobowego marki m. o nr rej. (...), który faktycznie użytkował M. R. (1), a jedynie pieniądze na jego zakup miały rzekomo pochodzić z legalnych dochodów M. S. (1),

tj. o czyn z art.299 § 1 kk w zw. z art.12 kk

R. W. (1) :

XXVI. w okresie od czerwca 2008 r., do lutego 2009 r., na terenie S., P., C., przejściu granicznym w Ś. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. M. (1), J. S. (1), M. R. (1), L. R. (1), M. L. (1), J. W. (1), K. P., D. K. (1), J. B. (1), J. D. (1), D. M. (1), M. M. (2), K. S. (1), G. G. (2), P. M. (1), P. S. (1) i inni, której celem było dokonywanie na terenie Polski zakupu papierosów nie posiadających znaków skarbowych pochodzących z uprzednio dokonanego z Rosji i Ukrainy przemytu, a następnie ich przewozu na teren Europy Zachodniej, wykonywanie ściśle określonych zadań do których należało, wyszukiwanie kierowców zestawów ciężarowych, miejsc załadunku papierosów, sporządzenie fałszywych dokumentów przewozowych w postaci druków CMR, ADT, organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granice Rzeczpospolitej Polskiej do miejsca ich rozładunku w Wielkiej Brytanii, a w przypadku w/w dokonywanie wymiany środków finansowych uzyskiwanych z prowadzenia przestępczej działalności w/w grupy z funtów szkockich na polskie środki płatnicze,

tj. o czyn z art.258 § 1 kk

XXVII. w okresie od czerwca 2008 r. do lutego 2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) i K. S. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, prowadząc Kantor (...)-M. w S. przy ul. (...) i ul. (...), udaremnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w 25 transportach papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych w ilości 1 990 000 paczek o wartości 11 443 500 zł., przez co narażano na uszczuplenie cła w kwocie 916 992,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 16 294 568,00 zł., w ten sposób, że przyjął od M. M. (1) za pośrednictwem K. S. (1), środki płatnicze w kwocie co najmniej 2 720 000 funtów szkockich, a następnie dokonał ich wymiany w Banku (...) na polskie środki płatnicze w kwocie 11 587 200 złoty, które wykazał jako dochody własne firmy i przeznaczył na podwyższenie kapitału w/w spółki, zakup luksusowych samochodów osobowych oraz na podwyższenie wynagrodzenia wspólników, czyniąc sobie z w/w działalności stałe źródło dochodów,

tj. o czyn z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk

M. S. (1) :

XXVIII. w dniu 4 lutego 2010 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i P. S. (1) udaremniła stwierdzenie przestępczego pochodzenia oraz orzeczenie przepadku uzyskanych w wyniku zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy do Polski wyrobów akcyzowych w postaci papierosów marki R. i J., nie posiadających znaków skarbowych, w ten sposób, że przyjęła od M. R. (1) uzyskane przez niego w opisany wyżej sposób środki finansowe w kwocie 130 000 złotych wykazując je jako własne dochody, a następnie zakupiła i zarejestrowała mienie ruchome w postaci samochodu osobowego marki m. o nr rej. (...), który następnie przekazała M. R.,

tj. o czyn z art.299 § 1 kk

Wyrokiem z dnia 31.07.2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ( XVI K 26/12 ) orzekł co następuje :

Oskarżonego M. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. I tj. przestępstwa z art.258 § 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżonego J. S. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego

w pkt. II z tą zmianą, iż w opisie czynu w miejsce stwierdzenia „pozostałych współpodejrzanych”, przyjął pozostałych wymienionych osób, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżonych M. M. (1) i J. S. (1) uznał za winnych popełnienia czynu wyżej opisanego w pkt. III, przy czym w opisie czynu przyjął, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych

z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks, tj. uznał za winnych przestępstwa

z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks oraz art.23 § 1 i 3 kks wymierzył kary :

- M. M. (1) karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych.

- J. S. (1) karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 400 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych.

Oskarżonego M. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. IV, z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu wskazanie przeznaczenia powyższych środków pieniężnych na podwyższenie kapitału spółki, zakup luksusowych samochodów, podwyższenie wynagrodzenia wspólników, tj. występku z art.299 § 1,5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 § 2 kk i za to na podstawie art.299 § 5 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.

Oskarżonych M. L. (1), J. W. (1), K. P. i D. K. (1) uznał za winnych popełnienia czynu opisanego w pkt. V. tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk, i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył im kary :

- M. L. (1) karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

- J. W. (1) karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

- K. P. karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

- D. K. (1) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżonych M. L. (1), J. W. (1), K. P. i D. K. (1) uznał za winnych popełnienia czynów wyżej opisanych w pkt. VI i VII, przy czym z opisu czynu w pkt. VI wyeliminował stwierdzenie „w/w podejrzanymi” oraz przyjął, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks tj. przestępstwa art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7§ 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks oraz art.23 § 1 i 3 kks i wymierzył im kary :

- M. L. (1) za czyn opisany w pkt. VI karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych, za czyn opisany w pkt. VII karę

1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 500stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych.

- J. W. (1) za czyn opisany w pkt. VI karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych, za czyn opisany w pkt. VII karę

1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 350 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych.

- K. P. i D. K. (1) za czyn opisany w pkt. VI karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 300 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 90 złotych, za czyn opisany w pkt. VII karę po 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 300 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 90 złotych.

Oskarżonego M. L. (1) uniewinnił od zarzutu popełnienia przestępstwa

z art.299 § 1,5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk opisanego wyżej w pkt. VIII.

Oskarżonego J. W. (1) uniewinnił od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 kk opisanego wyżej w pkt. IX.

Oskarżonego J. B. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. X, tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

10.

Oskarżonego J. B. (1) uznał za winnego popełnienia czynów opisanych wyżej w pkt. XI i XII, przyjmując, iż papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks tj. przestępstwa art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks oraz art.23 § 1 i 3 kks wymierzył oskarżonemu za czyn opisany w pkt. XI karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 złotych stawka, a za czyn opisany w pkt. XII karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 zł.

11.

Oskarżonych M. R. (1), L. R. (1), D. M. (1), K. S. (1), M. M. (2) i J. D. (1) uznał za winnych popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XIII tj. przestępstwa

z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierzył oskarżonym :

- M. R. (1) karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

- L. R. (1) karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

- K. S. (1) karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

- J. D. (1) karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

- D. M. (1) i M. M. (2) kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności.

12.

Oskarżonych M. R. (1), L. R. (1), D. M. (1), J. D. (1) i M. M. (2) uznał za winnych popełnienia przestępstwa opisanego wyżej w pkt. XIV przyjmując, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks tj. przestępstwa z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks oraz art.23 § 1 i 3 kks wymierzył oskarżonym :

- M. R. (1) karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 350 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych,

- L. R. (1) karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 300 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych,

- D. M. (1) karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 70 złotych.

- M. M. (2) karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 70 złotych.

- J. D. (1) karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 70 złotych

13.

Oskarżonego M. R. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XV tj. przyjmując, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks, a nadto doprecyzował, iż wartość łączna papierosów wynosiła 51.750 zł, tj. występku z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 2 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks oraz art.23 § 1 i 3 kks wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych.

14.

Oskarżonego M. R. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XVI tj. występku z art. 299 § 1 kk, przy czym przyjął,

że przestępstwo to popełnił w dniu 4 lutego 2010r. w S., eliminując

z opisu czynu, iż czynu tego dopuścił się w warunkach określonych w art.12 kk, wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1) i M. S. (1), oraz że środki pieniężne przekazał P. S. (1) i za to na podstawie art.299 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

15.

Uniewinnił oskarżonego K. S. (1) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks opisanego w pkt XIV.

16.

Oskarżonego K. S. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XVII, przy czym wyeliminował z opisu czynu wskazanie, iż środki powyższe przeznaczone były na podwyższenie kapitału spółki, zakup luksusowych samochodów, podwyższenie wynagrodzenia wspólników, tj. występku z art.299 § 1,5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw.

z art.65 § 2 kk i za to na podstawie art.299 § 5 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art.33 § 1, 2 i 3 kk karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych

17.

Oskarżonego P. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XVIII tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

18.

Oskarżonego P. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XIX przyjmując, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks, tj. przestępstwa z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych.

19.

Oskarżonego P. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XX, tj. występku z art.270 § 1 kk w zb. z art.275 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk, przy czym w uzupełnieniu kwalifikacji przyjął w zw. z art.65 § 2 kk i za to na podstawie art.270 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

20.

Oskarżonego G. G. (2) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XXI, tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

21.

Oskarżonego G. G. (2) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XXII, przyjmując, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz z art.86 § 1 kks tj. przestępstwa art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art.7 § 2 kks wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych.

22.

Oskarżonego P. S. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XXIII, tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

23.

Oskarżonego P. S. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XXIV, przy czym w opisie czynu przyjął, iż opisane papierosy stanowiły przedmiot czynów zabronionych z art.63 § 2 kks oraz

z art.86 § 1 kks, a nadto, iż oskarżony udostępnił stosowane w Agencji Celnej(...) z siedzibą w S. oryginalne druki CMR wraz z danymi firm (...) sp.j. (...)-(...) S. oraz PPHU (...) Sp. z o.o.

z siedzibą w Ł., które następnie wykorzystane zostały do sporządzenia sfałszowanej dokumentacji przewozowej mającej uwiarygodnić wskazane

w opisie czynu przewozy towarów tj. przestępstwa art. 91 § 1 kks w zb.

z art.65 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 kks, art.7 § 1 kks i art.6 § 2 kks

i za to na podstawie art.91 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 złotych.

24.

Uniewinnił oskarżonego P. S. (1) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.299§ 1 kk w zw. z art.12 kk, wyżej opisanego w pkt. XXV.

25.

Oskarżonego R. W. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. XXVI, tj. przestępstwa z art.258 § 1 kk i za to na podstawie art.258 § 1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

26.

Oskarżonego R. W. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej pkt. XXVII, z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu przeznaczenie powyższych środków pieniężnych na podwyższenie kapitału spółki, zakup luksusowych samochodów, podwyższenie wynagrodzenia wspólników, tj. występku z art.299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 § 2 kk i za to na podstawie art.299 § 5 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.

27.

Uniewinnił M. S. (1) od zarzutu popełnienia przestępstwa

z art.299 § 1 kk opisanego wyżej w pkt. XXVIII.

28.

Na podstawie art.33 § 1 kks w zw. z art.32 § 3 kks orzekł solidarnie wobec oskarżonych M. M. (1) i J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1), L. R. (1) środek karny w postaci przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego w postaci papierosów do kwoty 11.443.500,00 zł, a nadto wobec M. M. (1) i J. S. (1) orzekł solidarnie przepadek równowartości pieniężnej w kwocie 5.760.500,00 zł, wynikających z przypisania przestępstwa wskazanego w pkt. 3 wyroku, wobec M. L. (1) orzekł przepadek równowartości pieniężnej w kwocie 9.716.500,00 zł, wynikających z przypisania przestępstwa wskazanego w pkt. 6, wobec M. R. (1) orzekł przepadek równowartości pieniężnej kwocie 51.750,00 zł, wynikających z czynów przypisanych w pkt. 12 i 13 wyroku.

29.

Na podstawie art.33 § 1 kks orzekł środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku popełnienia przestępstwa wobec :

- J. W. (1) w kwocie 36.000,00 zł. uzyskanej z czynu przypisanego w pkt. 6 wyroku,

- K. P. w kwocie 25.000,00 zł, uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 6 wyroku,

-D. K. (1) w kwocie 5.000,00 zł; z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 6 wyroku,

- J. B. (4) w kwocie 21.000,00 zł; uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 10 wyroku,

- D. M. (1) w kwocie 7.500,00 zł, uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 12 wyroku,

- J. D. (1) w kwocie 8.000,00 zł uzyskanej z przestępstwa przypisanego w pkt. 12 wyroku,

- P. M. (1) w kwocie 10.000,00 zł, uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 18 wyroku,

- G. G. (2) w kwocie 28.000,00 zł uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 21 wyroku,

- M. M. (2) w kwocie 7.500,00 zł uzyskanej z przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. 12 wyroku,

30.

Na podstawie art.299 § 7 kk orzekł wobec oskarżonych M. M. (1), R. W. (1) i K. S. (1) solidarnie środek karny w postaci przepadku równowartości kwoty 11.587.200,00 zł, uzyskanej z przestępstwa przypisanego M. M. (1) w pkt. 4, K. S. (1) w pkt. 16 i R. W. (1) w pkt. 26 wyroku.

31.

Na podstawie art.41 § 2 kk w zw. z art.20 § 2 kks orzekł środek karny:

- wobec oskarżonych M. M. (1) i R. W. (1),

w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie działalności kantorowej na okres 6 lat,

- M. L. (1) i J. W. (1) w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie transportu samochodowego i spedycji na okres 3 lat.

32.

Na podstawie art.85 kk i art.86 § 1 kk w zw. art.39 § 1 i 2 kks połączono jednostkowe kary orzeczone wobec oskarżonych :

- M. M. (1) w pkt. 1 i 3 i 4 wyroku i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,

- J. S. (1) w pkt. 2 i 3 wyroku i wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

- M. L. (1) w pkt. 5 i 6 wyroku i wymierzono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 500 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 zł.

- J. W. (1) w pkt. 5 i 6 wyroku i wymierzono karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 350 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 150 złotych,

- K. P. i D. K. (1) w pkt. 5 i 6 wyroku

i wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości po 300 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 90 złotych,

- J. B. (1) w pkt. 9 i 10 wyroku i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 zł.

- M. R. (1) w pkt. 11,12,13 i 14 wyroku i wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 350 stawek dziennych przy ustaleniu stawki na kwotę 100 zł,

- L. R. (1) w pkt. 11, 12, wyroku i wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- D. M. (1) i M. M. (2) w pkt. 11 i 12 wyroku i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

- J. D. (1) w pkt. 11 i 12 wyroku i wymierzono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności,

- K. S. (1) w pkt. 11 i 17 wyroku i wymierzono karę łączna 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

- P. M. (1) w pkt. 17, 18 i 19 wyroku i wymierzono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności,

- G. G. (2) w pkt. 20 i 21 wyroku i wymierzono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności,

- P. S. (1) w pkt. 22 i 23 wyroku i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

- R. W. (1) w pkt. 25 i 26 wyroku i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

33.

Na podstawie art.69 § 1 i 2 kk oraz art.70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art.20 § 2 kks, art.41a § 1 kks warunkowo zawiesił wobec oskarżonych:

P. M. (1), J. B. (1), G. G. (2), P. S. (1), D. M. (1), M. M. (2), D. K. (1), J. W. (1), K. P., K. S. (1) i J. D. (1), wykonanie orzeczonych kary łącznych pozbawienia wolności na okres 4 lat tytułem próby, a na podstawie art.41a § 2 kks oddał oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

34.

Na podstawie art.63 § 1 kk w zw. z art.20 § 2 kks na poczet orzeczonych

w punkcie 32 wyroku kar łącznych pozbawienia wolności zaliczył okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie oskarżonym:

- M. M. (1) od dnia 24 maja 2010r. do dnia 14 stycznia 2011r.

- J. S. (1) od dnia 24 maja 2010r. do dnia 9 listopada 2010r.

- M. L. (1) od dnia 24 maja 2010r. do dnia 18 sierpnia 2010r.

- M. R. (1) od dnia 24 maja 2010r. do dnia 17 listopada 2010r.,

- L. R. (1) od dnia 24 maja 2010r. do dnia 27 października 2010r.

- R. W. (1) od dnia 28 września 2010r. do dnia 6 grudnia 2010r.

przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

35.

Na podstawie art.63 § 1 kk w zw. z art.20 § 2 kks na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonych :

- J. W. (3) w punkcie 32 wyroku zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 31 maja 2010r. do dnia 2 czerwca 2010r., przyjmując, że jest on równoważny 6 stawkom dziennym grzywny

i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- K. P. w punkcie 32 wyroku zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 2 września 2010r. do dnia 3 września 2010r., przyjmując, że jest on równoważny 4 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- D. K. (1) w punkcie 32 wyroku zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 1 listopada 2011r., przyjmując, że jest on równoważny 2 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- J. B. (1) w punkcie 32 wyroku zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania w dnia 24 maja 2010r. do dnia 25 czerwca 2010r. przyjmując, że jest on równoważny 66 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- J. D. (1) w punkcie 12 wyroku zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29 czerwca 2010r. do dnia 13 września 2010r. przyjmując, że jest on równoważny 156 stawkom dziennym grzywny

i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- K. S. (1) w punkcie 16 zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 września 2010r. do dnia 3 grudnia 2010r. przyjmując, że jest on równoważny 134 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- P. M. (1) w punkcie 18 zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 3 stycznia 2011r. przyjmując, że jest on równoważny 2 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- G. G. (2) w punkcie 21 zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 24 maja 2010r. do dnia 18 sierpnia 2010r. przyjmując, że jest on równoważny 174 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

- P. S. (1) w punkcie 23 zaliczył temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 24 maja 2010r. do dnia 12 lipca 2010r. przyjmując, że jest on równoważny 40 stawkom dziennym grzywny i uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie.

36.

na podstawie art.624 § 1 kpk, art.627 kpk i art.633 kpk, art.632 kpk zasądził od oskarżonych, z wyłączeniem oskarżonej M. S. (1), na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w 1/17 części od każdego z nich, a na podstawie art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) nie wymierzył im opłat.

Wyrok ten uprawomocnił się w I instancji co do oskarżonych : J. B. (1), M. M. (2) i G. G. (2).

Z wyrokiem tym nie zgodził się prokurator oraz obrońcy oskarżonych : M. M. (1), L. R. (1), D. M. (1), J. S. (1), P. M. (1), J. W. (1), M. L. (1), D. K. (1), K. P., M. R. (1), P. S. (1), J. D. (1), K. S. (1) i R. W. (1).

Prokurator Okręgowy w Gorzowie W.. na podstawie art.425 kpk oraz art.444 kpk zaskarżył przedmiotowy wyrok w całości w stosunku do oskarżonych : P. S. (1), M. S. (1) i K. S. (1) oraz w części dot. orzeczenia o karze i zaliczenia okresów pozbawienia wolności wobec oskarżonych : R. W. (1), M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1), L. R. (1), D. K. (1) i J. D. (1).

Oskarżyciel publiczny apelację wniósł na :

- niekorzyść oskarżonych : K. S. (1), P. S. (1), M. S. (1) i J. D. (1),

- korzyść oskarżonych : R. W. (1), M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1), L. R. (1) i D. K. (1).

Powołując się na treść art.438 pkt 1, 2 i 3 kpk orzeczeniu temu zarzucił :

a) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia w przedmiocie uniewinnienia :

- oskarżonych P. S. (1) i M. S. (1) od popełnienia czynu z art.299 § 1 kk wyrażający się w wysnuciu

z prawidłowo zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego błędnego wniosku, że oskarżeni nie popełnili czynu z art.299 § 1 kk podczas, gdy okoliczności transakcji zakupu i zarejestrowania przez M. S. (1) na swoje nazwisko samochodu osobowego m-ki M.

o nr rej. (...), za którego zakup faktycznie zapłacił, a następnie użytkował M. R. (1), oraz wyjaśnienia oskarżonych P. S.,

M. S. , R. W. i M. M. przemawiają za tym,

że oskarżeni P. S. (1) i M. S. (1) swoim zachowaniem wyczerpali znamiona przestępstwa określonego w art.299 § 1 kk,

- oskarżonego K. S. (1) od popełnienia czynu z art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kk w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 1 kks, wyrażający się w wysnuciu z prawidłowo zgromadzonego w sprawie dowodowego błędnego wniosku, że oskarżony K. S. nie popełnił czynów opisanych w pky XIV części wstępnej wyroku podczas gdy wyjaśnienia samego oskarżonego K. S. w połączeniu z treścią wyjaśnień M. M. (1) przemawiają za tym, że oskarżony K. S. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstw określonych w art.91 § 1 kks w zb. z art.65 § 1 kk w zw. z art.37 § 1 pkt 1, 2 kks w zw. z art.7 § 1 kks i art.6 § 1 kks,

b) obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na dokonaniu błędnej wykładni art.299 § 7 kk, mającej istotny wpływ na treść orzeczenia oraz skutkującej przyjęciem błędnego poglądy że należało orzec na podstawie art.299 § 7 kk wobec oskarżonych M. M. (1), R. W. (1) i K. S. (1) solidarnie środek karny w postaci przepadku równowartości kwoty 11.587.200 zł; stanowiącej sumę równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa oraz korzyści z tego przestępstwa, podczas gdy prawidłowe zastosowanie art.299 § 7 kk, przy szczególnym uwzględnieniu, że orzeczono już w pkt 28 niniejszego wyroku, na podstawie art.33 § 1 kks w zw. z art.32 § 3 kks przepadek równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego, powinno skutkować orzeczeniem przepadku na podstawie art.299 § 7 kk, ale już jedynie korzyści majątkowych pozyskanych z transakcji dewizowych tj. kwoty 116.658,25 zł;

c) obrazę przepisów prawa procesowego a M. art.410 kpk oraz art.424 § 1 pkt 1 kpk mającą wpływ na treść wyroku w pkt 28, odnośnie orzeczenia wysokości przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego w postaci papierosów wobec oskarżonych M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1) i L. R. (1) a polegającą na niewskazaniu w uzasadnieniu wyroku sposobu wyliczenia wysokości równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego, co uniemożliwia prześledzenie procesu myślowego Sądu,

d) obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na dokonaniu błędnego zastosowania art.63 § 1 kk, poprzez przyjęcie błędnych okresów faktycznego pozbawienia wolności oskarżonych D. K., J. D. i P. S. i dokonanie zaliczenia tak przyjętych okresów zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych im kar grzywny z naruszeniem zasad ustalonych w tym przepisie, gdzie jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennych grzywny, co skutkowało błędnymi wyliczeniami w zakresie zaliczenia kar :

- wobec oskarżonego D. K. (1) gdzie błędnie przyjęto okres rzeczywistego pozbawienia wolności przez jeden dzień 1.11.2010r., ustalając, ze okres pozbawienia wolności jest równoważny 2 stawkom dziennym grzywny, podczas gdy oskarżony ten był pozbawiony wolności ale w okresie od dnia 1.02.2011r. do 3.02.2011r. wobec czego okres faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny 6 stawkom dziennym grzywny, uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną

w tym zakresie,

- oskarżonego J. D. (1) w pkt 35 wyroku należy przyjąć, że okres zatrzymania od dnia 29.06.2010r. do 13.09.2010r. skutkuje przyjęciem za równoważny 154 stawkom dziennych grzywny, uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie a nie jak błędnie wyliczono 156 stawkom dziennych grzywny,

- oskarżonego P. S. (1) w pkt 35 wyroku należy przyjąć, że okres zatrzymania od dnia 24.05.2010r. do 12.07.2010r. skutkuje przyjęciem za równoważny 100 stawkom dziennych grzywny, uznając orzeczoną karę grzywny za wykonaną w tym zakresie a nie jak błędnie wyliczono 40 stawkom dziennych grzywny.

Reasumując, na podstawie art.427 § 1 kpk i art.437 § 1 i 2 kpk wniósł o :

1. zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 35 w stosunku do oskarżonych:

a) D. K. (1) w pkt 35 poprzez wpisanie okresu faktycznego zatrzymania od dnia 1.02.2011r. do 3.02.2011r., co skutkuje przyjęciem za równoważny 6 stawkom dziennym grzywny, uznając karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

b) D. D. w pkt 35 poprzez uznanie, że okresu zatrzymania skutkuje przyjęciem za równoważny 154 stawkom dziennym grzywny, uznając karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

c) P. S. (1) w pkt 35 poprzez uznanie, że okresu zatrzymania skutkuje przyjęciem za równoważny 100 stawkom dziennym grzywny, uznając karę grzywny za wykonaną w tym zakresie,

2. uchylenie orzeczenia odnośnie oskarżonych P. S. (1), M. S. (1), K. S. (1), R. W. (1), M. M. (1), J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1)

i L. R. (1) i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu

w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Adw. J. S. (3) jako obrońca oskarżonych M. M. (1) i L. R. (1) zaskarżył przedmiotowy wyrok na korzyść ww. w pkt 1, 3, 4, 11, 12, 28, 30, 31, 32, 34 i 36.

Powołując się na treść art.427 § 1 i 2 kpk oraz art.438 pkt 1, 2, 3 i 4 kpk zarzucił temu wyrokowi :

1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia, który miał istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, polegający na :

a) błędnym nieznajdującym wsparcia w zgromadzonym – poddanym analizie Sądu orzekającego – materiale dowodowym, ustaleniu ilości nielegalnych transportów produktów akcyzowych, bez należytej wzajemnej konfrontacji zeznań świadków z dokumentami zakupów piwa (...), których to należyta analiza wyklucza przyjęcie, że na zakup piwa służącego do przemytu przeznaczono kwotę 881.433,96 zł; podczas gdy rzetelne zestawienie wydatkowanych na ten cel kwot przekłada się na jej ustalenie na poziomie 569.947,68 zł;

b) błędne ustalenie ilości transportów papierosów oraz ilości przemycanych produktów akcyzowych podczas przemytów towarów ukrytych w coca – coli bez należytej wzajemnej konfrontacji wyjaśnień oskarżonych, zeznań świadków oraz dokumentów transportowych, co skutkowało niewłaściwym i dowolnym przyjęciem ilości i wartości tak przemycanego towaru,

c) błędne ustalenie ilości transportów z papierosami ukrytymi w mące i poczynienie w tym zakresie ustaleń w sposób hipotetyczny i dowolny, co przekłada się na błędne ustalenie rozmiaru i skali przestępczego procederu,

d) ( pkt ten oznaczono w apelacji omyłkowo literą „e” mimo braku pkt „d” – dop. SA P-ń ) nieznajdującym potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym ustaleniu miejsc załadunku i rozładunku towarów a także danych kierowców wykonujących konkretny transport skutkujący przypisaniem obojgu oskarżonym M. M. – organizowania większej ilości transportów, niż realizowane w rzeczywistości, a L. R. – udziału w większej ilości transportów niż rzeczywista,

co skutkuje

2. naruszeniem prawa materialnego, a to art.33 § 1 kks i art.32 § 3 kks poprzez wymierzenie obu oskarżonym środka karnego w postaci orzeczenia przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z paserstwa celnego w określonej – przy wyłącznym ustaleniu górnej granicy tego środka – wartości 11.443.500 zł podczas gdy błędne założenia co do ilości zrealizowanych transportów, ilości transportów podczas których przemycane były towary akcyzowe, ilości tych przemycanych towarów wykluczają trafność tak zastosowanego środka na takim poziomie, tym bardziej, że zastosowano go ponownie na innej podstawie prawnej ( art.299 § 7 kk ) – wobec oskarżonego M. co całkowicie wyklucza jego trafność,

ponadto w stosunku do oskarżonego M. M. (1) :

3. naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art.299 § 7 kk poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie polegające na wymierzeniu na jego podstawie środka karnego w postaci przepadku równowartości kwoty 11.587.200 zł; jako sumy wartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa pomimo uprzedniego zastosowania art.33 § 1 kks i art.32 § 3 kks, na których to podstawie Sąd wymierzył m.in. obu oskarżonym środek karny w postaci przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego, co skutkuje nieuprawnionym i nieznajdującym wsparcia w ww. przepisie podwojeniem represji karnej względem oskarżonego M. i czyni zasadnym stanowisko, że ewentualny środek karny wymierzony na podstawie art.299 § 7 kk winien stanowić wyłącznie kwotę równowartości korzyści związanej z transakcjami dewizowymi przeprowadzanymi w kantorze z oskarżonego M.,

w stosunku do obu oskarżonych :

4. rażącą niewspółmierność orzeczonych względem oskarżonych

M. M. oraz L. R. kar i zastosowanych środków karnych, bez uwzględnienia okoliczności przemawiających za zastosowaniem względem nich okoliczności łagodzących, potraktowanie jako okoliczności obostrzających znamion wynikających z zarzucanych im przestępstw, wydanie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o karach wewnętrznie sprzecznego, gdzie porównywalne okoliczności w zakresie sprawstwa wszystkich oskarżonych zostały przez Sąd w sposób diametralnie odmienny zanalizowane, a nadto podwojenie przez dwukrotne orzeczenie środka karnego przepadku – w myśl punktu poprzedzającego apelacji – represji karnej względem oskarżonego M.,

5. naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, a nadto skutkujące wyłączeniem możliwości instancyjnej kontroli zaskarżonego wyroku, a to :

- art.424 kpk w zw. z art.410 kpk polegające na odtworzeniu w treści uzasadnienia wyroku – stanu faktycznego w sposób dowolny, co przejawia się w powołaniu się przez sąd I instancji na dowody albo dowolnie zinterpretowane, albo nieistniejące, albo nieadekwatne do konkretnego ustalenia, sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób chaotyczny, tj.

- w zakresie kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonym czynów – przypadkowy i nieuwzględniający wszystkich oskarżonych,

- w zakresie orzeczenia środków karnych – niewskazanie sposobu wyliczenia wartości równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z paserstwa celnego, a poprzestanie w tym zakresie na wskazaniu sumy orzeczonego przepadku oraz ustalonej wartości celnej 1 paczki papierosów, bez wskazania procesu myślowego oraz rachunku matematycznego, który doprowadził sąd orzekający do wykonania kwestionowanych wyliczeń,

- w zakresie analizy zgromadzonego materiału dowodowego – zawarcie

w uzasadnieniu wyłącznie streszczenia treści wyjaśnień oskarżonych lub zeznań świadków wraz z oświadczeniami, czy Sąd dał im wiarę czy nie, jednak bez podania przyczyny nadania im waloru wiarygodności lub jego odmowy.

Reasumując, na podstawie art.427 § 1 kpk wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Adw. Ż. D. jako obrońca oskarżonych M. M. (1), D. M. (1) i P. M. (1) –

w zastępstwie tymczasowym adw. K. R. – na podstawie art.425 § 1 i 2 kpk oraz art.444 kpk zaskarżyła przedmiotowy wyrok w całości, zarzucając mu :

I. rażącą obrazę następujących przepisów postępowania karnego :

1. art.2 § 1 i 2 kpk w zw. z art.410 kpk przez zignorowanie zasady,

iż osoba niewinna nie ponosi odpowiedzialności, a podstawą wszelkich rozstrzygnięć powinny być prawdziwe ustalenia faktyczne, dokonane

w oparciu o całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej co doprowadziło do uznania oskarżonych za winnych czynów, których się nie dopuścili,

2. art.5 § 2 kpk przez rozstrzygnięcie wszelkich nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonych, w szczególności poprzez ustalenie udziału oskarżonych w czynach wbrew wyjaśnieniom przez nich złożonym oraz przy braku innych obiektywnych dowodów, pozwalających te okoliczności uznać za udowodnione ograniczając się w tym zakresie na oświadczeniu oskarżonych, że przyznają się do wszystkich zarzucanych im czynów, które to oświadczenia złożone były w związku z wnioskiem złożonym w trybie art.388 przy założeniu, że orzeczone będą kary ustalone z oskarżeniem,

3. art.7 kpk poprzez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów

i jednoczesne naruszenie zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – poprzez zastąpienie dowodów dowodami hipotetycznymi, którymi sąd wypełnia brakujące ogniwa zarówno w materiale dowodowym, jak i w logice wywodu oraz poprzez pominięcie dowodów znajdujących się w aktach sprawy, a sprzecznych z przyjętym przez Sąd założeniem, a w szczególności że :

a) M. M. (1) założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą i brał udział we wszystkich zarzucanych mu czynach, pomimo wielu dowodów świadczących o tym, że poza czynami do których M. M. (1) się przyznał, nie uczestniczył on

w żaden sposób w dodatkowych przemytach wyrobów tytoniowych na terytorium Wielkiej Brytanii,

b) każdy ładunek C.-coli zawierał przemycane papierosy, pomimo okoliczności, że tak pakowacze jak i pozostali współoskarżeni zgodnie wyjaśniają, że przemyt miał miejsce z 2 transportach

i że pierwszym przypadku w ilości 5.000 zł;

c) M. i D. M. (3) brali udział w 19 przemytach papierosów w transportach piwa, pomimo okoliczności, że z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że na terenie magazynu w C. doszło do znacznie mniejszej liczby załadunków, że piwo zakupione przez osoby związane z M. M. (1) nie wystarczałoby na dokonanie takiej ilości przemytów, że z relacji kierowców wynikają co najmniej dwa sposoby odbierania ładunków z zawartością papierosów

( samochody były zabierane z parkingu pod C. wraz

z naczepami, z parkingu pod C. zabierane były innym ciągnikiem siodłowym same naczepy, pojazdy były zabierane

w P. na ul. (...) ), że akt sprawy ( k.7518-7520 ) wynika, że ilość przemycanych papierosów wynosiła 7120 rakiet,

że na terenie GB ujawnione zostały transporty dokonywane środkami transportu współpodejrzanych w tej sprawie przewoźników, w których przemyt papierosów dokonany został z wykorzystaniem piwa Żubr ( pisownia oryginalna – dop. SA P-ń ),

d) M. M. (1) i P. M. (1) brali udział w większej niż

1 transportów papierosów w mące pomimo braku dowodów potwierdzających ilości transportów ustalone przez Sąd,

a wynikające chociażby z ilości zleceń transportowych przesłanych

i opłaconych przez P. M. (1) firmie (...) Sp. z o.o.,

e) dowodem potwierdzającym sprawstwo oskarżonego jest dokument znajdujący się na k.5820 akt, pomimo okoliczności, że na karcie tej znajduje się koperta, a dokumenty na dalszych kartach, do karty 5834 to notatka urzędowa funkcjonariusza CBŚ B. P.,

f) M. M. (1) dopuścił się czynu opisanego IV,

a w szczególności ustalenie, że wszystkie funty skupione

w inkryminowanym okresie pochodziły z przestępstwa przemytu dokonanego z udziałem mojego mandanta i to pomimo dowodów,

z których wynika, że skup funtów dokonywany był przez kantor od 2005r. i po rozpoczęciu tej działalności znacznie spadły obroty

w kantorze konkurencyjnym świadka K., oraz że w okresach

w których ładunki z przemycanymi papierosami były zatrzymywane przez służby celne wpływy funtów w kantorze były związane z tym procederem,

4. art.424 § 1 kpk poprzez brak precyzyjnego wskazania w uzasadnieniu wyroku, które fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach, w szczególności poprzez ustalenie stanu faktycznego sprawy w sposób lapidarny, wręcz sprawozdawczy bez powołania na poszczególne ustalenia konkretnych dowodów, nadto z uwagi na zdawkową i lakoniczną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz z uwagi na brak wyjaśnienia dlaczego Sąd nie uznał dowodów przeciwnych, liczne powoływanie się w treści uzasadnienia na dowody rzekomo potwierdzające ustalenia co absolutnie nie wynika z treści tych dowodów,

5. art.388 kpk polegające na znacznym ograniczeniu postępowania dowodowego pomimo okoliczności, że wyjaśnienia oskarżonych

w żadnym stopniu nie uprawniały do takiego ograniczenia co doprowadziło do naruszenia zasady bezpośredniości postępowania,

II. rażące błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a w szczególności bezzasadne przyjęcie, że oskarżeni M. M. (1), D. M. (1) i P. M. (1) dokonali wszystkich zarzucanych im czynów.

Reasumując, obrońca ww. oskarżonych wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Adw. E. Ł. jako obrońca oskarżonego J. S. (1) z wyboru na podstawie art.444 kpk oraz art.425 § 1 i 2 kpk zaskarżyła przedmiotowy wyrok w części dot. ww. w całości na jego korzyść.

Powołując się na treść art.438 pkt 2, 3, 4 kpk w zw. z art.427 § 2 kpk skarżąca zarzuciła temu orzeczeniu :

1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że :

a) oskarżony w całości przyznał się do zarzucanych mu czynów, podczas gdy prawidłowa analiza jego wyjaśnień złożonych na rozprawie wskazuje, że przyznał się on jedynie do części z nich,

b) wszystkie transporty z piwem, coca-colą oraz mąką opisane

w zarzutach z pkt III zawierały ukryte papierosy bez znaków akcyzy podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego,

w szczególności wyjaśnień M. M. (1), G. G. (2) i J. S. (1) wskazuje, że część transportów zawierała jedynie piwo, coca-colę oraz mąkę, który to towar był legalnie wywożone z Polski,

c) we wszystkich transportach opisanych w pkt III podpunkt 1-19 wśród legalnie wywożonego piwa wywożone były papierosy m-ki R. bez znaków akcyzy w ilości każdorazowo 80.000 paczek podczas gdy prawidłowa analiza wyjaśnień M. M. (1) i J. S. (1) prowadzi do wniosku, iż poszczególne transporty z jego udziałem zawierały róże ilości przemycanych papierosów,

d) we wszystkich transportach opisanych w pkt III podpunkt 20-25 wśród legalnie wywożonej coca-coli wywożone były papierosy m-ki R. bez znaków akcyzy w ilości od 70.000 do 90.000 paczek podczas gdy prawidłowa analiza wyjaśnień S. L., M. M. (1), G. G. (2) i J. S. (1) prowadzi do wniosku, iż poszczególne transporty z jego udziałem zawierały róże ilości przemycanych papierosów,

e) we wszystkich transportach opisanych w pkt III podpunkt 26-46 wśród legalnie wywożonej mąki wywożone były papierosy m-ki J. bez znaków akcyzy w ilości każdorazowo 50.000 paczek podczas gdy prawidłowa analiza wyjaśnień J. S. (1) prowadzi do wniosku, iż poszczególne transporty z jego udziałem zawierały róże ilości przemycanych papierosów,

f) oskarżony J. S. (1) współdziałał przy wywozie do Wielkiej Brytanii w transportach papierosów kierowanych do innych oprócz G. miejscowości na terenie Wielkiej Brytanii podczas gdy

z materiału dowodowego w szczególności wyjaśnień oskarżonego

i uzupełniających je w tym zakresie wyjaśnień oskarżonego M., uznanych za wiarygodne wynika, iż brał on jedyne w transportach, w których znajdowały się papierosy kierowane do G.,

2. rażącą obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. :

a) art.7 kpk poprzez przyjęcie w sposób dowolny, nie wynikających

z zebranego w sprawie materiału dowodowego ilości transportów papierosów z udziałem oskarżonego J. S., przy jednoczesnym pominięciu istotnych dla dokonania oceny ilości zeznań świadków, a w szczególności dostawców i dokumentów zakupowych tychże towarów, które to dowody nie pozwalają na przyjęcie wskazywanych w a/o ilości transportów z ukrytymi papierosami,

b) art.4, 5 § 2, 7 kpk polegające na jednostronnej ocenie dowodów oraz rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego poprzez przyjęcie, iż oskarżony J. S. dopuścił się wszystkich zarzucanych mu a/o czynów, podczas gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnienia tego oskarżonego i współoskarżonego M. wskazują, iż uczestniczył on

w przestępczym procederze jedynie w części transportów, co nie pozwala na przyjęcie wobec braku bezpośrednich dowodów, jego sprawstwa we wszystkich zarzucanych mi czynów i stanowi wprost naruszenie zasady in dubio pro reo,

c) art.424 § 1 ust.1 i 2 kpk w zw. z art.7 kpk – polegające na sporządzeniu uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający prawidłową kontrolę wydanego orzeczenia poprzez wskazanie procesu myślowego, który doprowadził Sąd do wniosku, że oskarżony dopuścił się wszystkich przypisanych mu czynów, oraz zbiorcze wskazanie dowodów, na których Sąd się oparł ustalając stan faktyczny i niewskazanie jakie fakty uznał Sąd za udowodnione, na czym oparł poszczególne ustalenia i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych,

d) art.424 § 2 kpk poprzez brak indywidualizacji okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymierzeniu oskarżonemu kary i przyjęciu dla wszystkich oskarżonych tych samych kryteriów wpływających na jej wymierzenie.

3. rażącą surowość wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, niewspółmiernej do stopnia jego zawinienia wyrażającą się orzeczeniem wobec niego bezwzględnej kary pozbawienia wolności oraz orzeczenie przepadku korzyści majątkowych wobec oskarżonego za wszystkie zarzucane mu a/o działania w sytuacji, w której istniała uzasadniona okolicznościami podstawa do wymierzenia kary pozbawienia wolności w dolnych jej granicach z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i brak było podstaw do orzeczenia przepadku korzyści majątkowej za wszystkie wymienione w pkt III wyroku czyny.

Reasumując, na podstawie art.427 § 1 kpk i art.437 § 2 kpk apelująca wniosła o :

1. wyeliminowanie z opisu czynu, przypisanego oskarżonemu J. S. (1) tych transportów, w których nie brał on udziału albo nie osiągnął korzyści majątkowych i wymierzenie kary stosownej do stopnia zawinienia tego oskarżonego w granicach dolnego zagrożenia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczenie przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnionego przestępstwa stosownie do udziału oskarżonego w przestępczym procederze,

ewentualnie

2. uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Adw. R. K. jako obrońca z wyboru oskarżonych M. L. (1) i D. K. (1) na podstawie art.444 kpk i art.425 § 1-3 kpk w całości na korzyść ww.

Powołując się na treść art.427 § 2 kpk oraz art.438 pkt 3 i 4 kpk zarzucał on przedmiotowemu wyrokowi :

1. odnośnie oskarżonego M. L. (1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a mający wpływ na jego treść :

a) wynikający z nieprawidłowo przeprowadzonej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, polegający na przyjęciu, iż oskarżony

w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wziął udział

w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, w sytuacji gdy

ze zgromadzonych w sprawie dowodów, a w szczególności druków CMR, faktur oraz zeszytów ewidencji frachtów, jednoznacznie wynika, iż przewozy będące przedmiotem zarzutów w pkt VII. 2, 3, 4, 5, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 37, 38, 39, 40, 41, stanowiły legalne transporty wykonywane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej,

b) polegający na przyjęciu, że M. L. (1) dopuścił się zarzucanych mu przestępstw, w sytuacji, gdy ustalenia Sądu Okręgowego

w przedmiocie winy oskarżonego opierają się głównie na niekonsekwentnych wyjaśnieniach współoskarżonych J. B. (5) i J. S. (1), przy braku właściwej oceny wyjaśnień M. L. (1) i innych dowodów zebranych w sprawie,

c) polegający na przyjęciu, że w czasie jednostkowych zachowań

w postaci paserstwa celnego, oskarżeni każdorazowo ukryli

w ładunkach palet z mąką i piwem po 50.000 paczek papierosów,

w sytuacji gdy nie znajduje to potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym, a oszacowanie ilość przemycanych papierosów

w sposób dowolny, bez uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie,

2. odnośnie oskarżonego M. L. (1) rażącą niewspółmierność kary łącznej 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, a także środka karnego w postaci przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego orzeczonych wobec ww. jako nadmiernie surowych wobec stopnia winy oskarżonego, jego właściwości i warunków osobistych, sposobu życia przed popełnieniem przestępstwa, które to okoliczności rozpatrywane łącznie pozwalają przyjąć, że dla osiągnięcia celów kary wystarczające byłoby orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby,

3. odnośnie oskarżonego D. K. (1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a mający wpływ na jego treść :

a) wynikający z nieprawidłowo przeprowadzonej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, polegający na przyjęciu, iż oskarżony

w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wziął udział

w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej, uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, w sytuacji gdy

ze zgromadzonych w sprawie dowodów, a w szczególności zeznań świadków oraz wyjaśnień współoskarżonych ocenionych w sposób spójny, logiczny i zgodny z zasadami doświadczenia życiowego brak jest jednoznacznych i nie budzących wątpliwości podstaw do uznania winy D. K. (1),

b) polegający na przyjęciu, że D. K. (1) dopuścił się zarzucanych mu przestępstw, w sytuacji, gdy ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie winy oskarżonego opierają się w przeważającym zakresie na niekonsekwentnych wyjaśnieniach współoskarżonego J. B. (5), przy braku właściwej oceny wyjaśnień D. K. (1) i innych dowodów zebranych w sprawie.

Reasumując, na podstawie art.427 § 1 kpk i art.437 § 1 i 2 kpk apelujący ten wniósł o :

1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego D. K. (1) od zarzucanych mu czynów,

2. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez :

d) uniewinnienie oskarżonego M. L. (1) od zarzucanych mu czynów w pkt VII.2, 3, 4, 5, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 37, 38, 39, 40, 41,

e) znaczne złagodzenie orzeczonej w pkt 32 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności

f) warunkowe zawieszenie wykonania tak złagodzonej kary pozbawienia wolności,

ewentualnie o :

g) uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Adw. K. J. jako obrońca oskarżonego J. W. (1) z wyboru ( vide: k.10314-10324 – tom 51 ) zaskarżyła przedmiotowy wyrok w pkt 5, 6, 29, 31, 32, 33, 35 zarzucając :

1. obrazę przepisów postępowania – art.7 kpk i art.5 § 2 kpk – poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonego J. W. oraz wyjaśnień L. i K. M., a także zeznań świadka W. C. – w zakresie przypisania oskarżonemu przestępstw z art.258 § 1 kpk (tak w oryginale na k.10314 – tom 51) oraz art.91 § 1 kks,

2. sprzeczność części rozstrzygającej wyroku – pkt 6 – z pisemnym uzasadnieniem, w zakresie okresów działania przestępczego przypisanego J. W.,

- i w tym zakresie wniosła o uniewinnienie oskarżonego od przypisanych mu czynów w pkt V, VI i VII oskarżenia, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w części skazującej J. W. i w tym zakresie przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Na wypadek nieuwzględnienia powyższych zarzutów i wniosków skarżąca podniosła zarzut :

3. rażącej niewspółmierności – surowości – kary wymierzonej

J. W., poprzez orzeczenie wobec niego środka karnego – zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie transportu samochodowego i spedycji

i wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie pkt 31

w stosunku do J. W. (1).

Adw. A. K. jako obrońca oskarżonego K. P. z wyboru zaskarżył wyrok w całości na korzyść ww.

Powołując się na treść art.438 pkt 2, 3 i 4 kpk wyrokowi temu zarzucił :

1. naruszenie przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. :

a) art.2 § 1 i 2 kpk w zw. z art.410 kpk poprzez nie wzięcie pod rozwagę zasady, iż osoba niewinna nie ponosi odpowiedzialności a podstawą rozstrzygnięć powinny być prawdziwe ustalenia faktyczne dokonane w oparciu o całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, co doprowadziło do uznania oskarżonego za winnego czynu, którego nie popełnił,

b) art.5 § 2 kpk przez rozstrzygnięcie wszelkich nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, w szczególności przez ustalenie udziału oskarżonego w czynach wbrew wyjaśnieniom przez niego złożonym oraz przy brak innych obiektywnych dowodów pozwalających te okoliczności uznać za udowodnione, ograniczając się w tym zakresie na oświadczeniu oskarżonego, w którym przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów, które to zostało złożone z uwagi na wniosek w trybie art.388 kpk, przy założeniu, iż zostaną orzeczone przez Sąd kary uzgodnione z Prokuraturą,

c) art.7 kpk przez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów i naruszenie zasad prawidłowego rozumowania i wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego a mianowicie przez zastąpienie dowodów dowodami hipotetycznymi oraz ustalenie, iż oskarżony brał udział we wszystkich zarzucanych mu czynach oraz że każdy ładunek Coca-coli zawierał przemycane papierosy, mimo iż pakowacze oraz pozostali współoskarżeni zgodnie wyjaśniają, iż przemyt odbywa się jedynie w 2 transportach,

d) art.388 kpk poprzez ograniczenie postępowania dowodowego

w znacznym stopniu pomimo tego, iż wyjaśnienia wszystkich współoskarżonych, a właściwie ich brak przed Sądem nie uprawniały takiego ograniczenia,

2. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, albowiem bezzasadnie przyjęto, iż oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wziął udział w zorganizowaniu zakupu i przewozu z Polski na teren Europy Zachodniej uprzednio przemyconych z Rosji i Ukrainy wyrobów akcyzowych w postaci papierosów podczas gdy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak jest podstaw do uznania winy K. P.,

3. rażącą niewspółmierność ( surowość ) orzeczonej wobec oskarżonego K. P. kary, poprzez :

a) wymierzenie oskarżonemu kary grzywny w oderwaniu od jego możliwości zarobkowych,

b) orzeczenie przepadku korzyści uzyskanej z przestępstwa w wysokości 25.000 zł; podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżony taką korzyść osiągnął.

Reasumując, skarżący ten wniósł o :

1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu,

ewentualnie o :

2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Adw. M. R. (3) jako obrońca oskarżonych M. R. (1) i P. S. (1) z wyboru na podstawie art.425 kpk i art.444 kpk zaskarżył przedmiotowy wyrok w pkt 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 28, 32, 33, 34, 35, na korzyść ww.

Powołując się na treść art.438 pkt 1 i 2 kpk i art.427 § 1 kpk skarżący ten zarzucił ww. orzeczeniu :

I. naruszenie prawa materialnego, w szczególności :

1. art.258 § 1 kk poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie,

że w stosunku do oskarżonych M. R. (1) i P. S. (1) wypełnione zostały ustawowe znamiona tego czynu, w sytuacji gdy sąd I instancji nie wskazał chociażby miejsca, jakie ci oskarżeni zajmowali w strukturze organizacyjnej grupy, ich powiązań i przejawów identyfikacji z grupą w szczególności w zakresie psychologiczno – socjologicznym, podporządkowania się rygorom organizacyjnym, a nadto uznanie udziału oskarżonych w grupie w przypadku oskarżonego M. R. (1) w okresie od czerwca 2008r. do kwietnia 2010r. a w przypadku oskarżonego P. S. (1) w okresie od listopada 2008r. do 22.04.2010r., w sytuacji gdy z ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd I instancji nie wynika żadna aktywność tych oskarżonych w ramach grupy, ani jakiekolwiek przejawy przynależności do niej w okresie od marca 2009r. do 16.04.2010r.,

2. art.299 § 1 kk poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie,

że w stosunku do oskarżonego M. R. (1) wypełnione zostały ustawowe znamiona tego czynu, w sytuacji gdy z ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd I instancji nie wynika, aby wartości majątkowe będące przedmiotem tego czynu, pochodziły z korzyści związanych

z popełnieniem czynu zabronionego,

3. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kode

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2013 r.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2013 r.

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Uzasadnienie

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. D., K. P., D. M., M. M.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

L. R., J. W., K. S., J. D.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2013 r.

descriptionTreść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Uzasadnienie

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. D., K. P., D. M., M. M.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

J. W., K. S., J. D., K. P.,

L. R., J. W., K. S., J. D.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

J. D., G. G., P. S., K. S.,

Treść orzeczenia