II AKa 386/25WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Zobacz w SAOS
przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Przestępcze wieloczynowe zachowanie sprawcy (składające się z kilku czynów w znaczeniu naturalnym) zmierzające - poprzez konieczną w tym przypadku uprawę - do uzyskania gotowego środka odurzającego odpowiada jednemu czynowi w znaczeniu prawnym, co powoduje, że zarówno uprawa konopi jak i ich zebranie winny być traktowane jako zachowania współukarane względem wytworzenia środka odurzającego.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 386/25

Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący - sędzia

SA Mariusz Młoczkowski

SA Grażyna Jakubowska

SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca)

sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak

przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku,

sprawy D. W., syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w M.

oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach

z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla karę łączną pozbawienia wolności,

- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie pierwszym eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r. i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy;

- na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;

II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III. zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego i ustala, że ponosi je Skarb Państwa.

SSA Grażyna Jakubowska

SSA Mariusz Młoczkowski

SSO Adriana Orzechowska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.