II AKa 382/10 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Treść orzeczenia

Sygn. akt : II AKa 382/10

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 stycznia 2011 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

SSA Barbara Suchowska

SSA Mariusz Żak

SSA Wojciech Kopczyński (spr.)

Dariusz Bryła

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. sprawy: I J. S. , s. J.i J., ur. (...)w P., oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej w. zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i inne oraz art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., II A. O. , s. Z. i Z., ur. (...) w Ł., III S. M. ( M. ), s. M. i Z., ur. (...) w D., IV R. S. , s. J.i A., ur. (...)w R., V K. B. , s. J.i T., ur. (...)w K., VI P. K. , s. R.i K., ur. (...)w P., VII Ł. D. ( D. ), s. A. i H., ur. (...) w Ł., VIII T. C. ( C. ), s. S. i K., ur. (...) w K., IX I.’a Z. , s. I. i D., ur. (...) we L. (Republika Ukrainy), oskarżonych z art. z art. 258 § 1 k.k., art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i inne oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. na skutek apelacji prokuratora, co do oskarżonych R. S., K. B., P. K.i Ł. D.oraz apelacji obrońców oskarżonych J. S., A. O., S. M., K. B.. T. C., I.’a Z., R. S., P. K.i Ł. D., od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lipca 2010 r. sygn. akt. II K 13/10 oraz na mocy art. 435 k.p.k. sprawy oskarżonych, którzy środka odwoławczego nie wnieśli: X R. L. , s. F. i A., ur. (...) w L. – V., XI R. K. , s. M. i V., ur. (...) we L. – V., XII Y.’a H. , s. I. i J., ur. (...) we L., XIII M. R. , s. Petra i F., ur. (...) we L., XIV L. Z. , c. Petra i T., ur. (...) w P., XV N. H. , c. T. i A., ur. (...) we L. – V., oskarżonych z art. 258 § 1 k.k., art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i inne oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu J. S.w punkach 2 i 3 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach II i III części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych po 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., że tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 3 (trzech) lat pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

2. zmienia punkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., opisane w punkcie I komparycji wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 1 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu J. S.nową karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3. zmienia punkt 5 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. S.w punkcie 2 niniejszego wyroku nowej kary łącznej 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 maja 2009 roku do dnia 5 stycznia 2011 roku,

4. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu A. O. w punkach 7 i 8 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach V i VI części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych po 1.000 (jeden tysiąc) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

5. zmienia punkt 9 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 6 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie IV części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 4 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu A. O. nową karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

6. zmienia punkt 10 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego A. O. w punkcie 5 niniejszego wyroku nowej kary łącznej 3 (trzech) pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 maja 2009 roku do dnia 5 stycznia 2011 roku,

7. uchyla orzeczenia zawarte w punktach: 11, 12, 13 i 14 zaskarżonego wyroku i sprawę w tej części - dotyczącej oskarżonego S. M., przekazuje Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania,

8. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu R. S.w punkach 16 i 17 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XI i XII części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w. zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s., art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 400 (czterysta) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest kara orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

9. zmienia punkt 18 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 15 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie X części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 8 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu R. S.nową karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

10. zmienia punkt 19 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. warunkowo zawiesza oskarżonemu R. S.wykonanie orzeczonej wobec niego w punkcie 9 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

11. zmienia punkt 20 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. S.na poczet orzeczonej wobec niego w punkcie 8 niniejszego wyroku kary grzywny okres zatrzymania od dnia 4 maja 2009 roku do dnia 6 maja 2009 roku oraz w dniu 30 czerwca 2009 roku, uznając tym samym grzywnę za wykonaną do wysokości 8 (ośmiu) stawek dziennych,

12. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu K. B.w punkach 22 i 23 orzeczenia sądu pierwszej instancji, opisane w punktach XIV i XV części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. oraz art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 600 (sześćset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

13. zmienia punkt 24 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 21 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XIII części wstępnej wyroku oraz tej orzeczonej w punkcie 12 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu K. B.nową karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

14. zmienia punkt 25 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. warunkowo zawiesza oskarżonemu K. B.wykonanie orzeczonej wobec niego w punkcie 13 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

15. zmienia punkt 26 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu K. B.na poczet orzeczonej w punkcie 12 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 maja 2009 roku do dnia 23 czerwca 2009 roku, uznając tym samym grzywnę za wykonaną w całości.

16. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu P. K.w punkach 28 i 29 orzeczenia sądu pierwszej instancji, opisane w punktach XVII i XVIII części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. oraz art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

17. zmienia punkt 30 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 27 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XVI części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 16 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu P. K.nową karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

18. zmienia punkt 31 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. warunkowo zawiesza oskarżonemu P. K.wykonanie orzeczonej wobec niego w punkcie 17 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

19. zmienia punkt 32 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu K. K.na poczet orzeczonej w punkcie 16 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 maja 2009 roku do dnia 6 maja 2009 roku oraz dzień 30 czerwca 2009 roku, uznając tym samym grzywnę za wykonaną do wysokości 8 (ośmiu) stawek dziennych.

20. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu Ł. D. w punkach 34 i 35 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XX i XXI części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. oraz art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych po 200 (dwieście) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

21. zmienia punkt 36 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 33 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XIX części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 20 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu Ł. D. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

22. zmienia punkt 37 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. warunkowo zawiesza oskarżonemu Ł. D. wykonanie orzeczonej wobec niego w punkcie 21 niniejszego orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

23. zmienia punkt 38 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Ł. D. na poczet orzeczonej w punkcie 20 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego zatrzymania w dniu 4 maja 2009 roku, uznając tym samym grzywnę za wykonaną do wysokości 2 (dwóch) stawek dziennych,

24. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu T. C. w punkach 40 i 41 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXIII i XXIV części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

25. zmienia punkt 42 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 39 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXII części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 24 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu T. C. nową karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

26. na mocy art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. warunkowo zawiesza oskarżonemu T. C. wykonanie orzeczonej wobec niego w punkcie 25 niniejszego orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

27. zmienia punkt 43 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu T. C. na poczet orzeczonej w punkcie 24 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 28 września 2009 roku do dnia 1 listopada 2009 roku, uznając tym samym grzywnę za wykonaną w całości.

28. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane oskarżonemu I.’owi Z. w punkach 55 i 56 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXXII i XXXIII części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

29. zmienia punkt 57 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 54 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXXI części wstępnej wyroku oraz tej orzeczonej w punkcie 28 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu I.’owi Z. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

30. zmienia punkt 58 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu I.’owi Z. na poczet orzeczonej w punkcie 29 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 28 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

31. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonego R. L., który go nie skarżył, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane mu w punkach 45 i 46 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXVI i XXVII części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

32. zmienia punkt 47 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 44 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXV części wstępnej wyroku oraz tej orzeczonej w punkcie 31 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu R. L. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

33. zmienia punkt 48 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. L. na poczet orzeczonej w punkcie 32 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 31 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

34. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonego R. K., który go nie skarżył, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane mu w punkach 50 i 51 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXIX i XXX części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

35. zmienia punkt 52 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 49 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXVIII części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 34 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu R. K. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

36. zmienia punkt 53 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. K. na poczet orzeczonej w punkcie 35 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 34 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

37. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonego Y.’a H.’a, który go nie skarżył, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane mu w punkach 60 i 61 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXXV i XXXVI części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu także karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z tych kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

38. zmienia punkt 62 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 59 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXXIV części wstępnej wyroku oraz orzeczonej w punkcie 37 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu Y.’owi H.’owi karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

39. zmienia punkt 63 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Y.’owi H.’owi na poczet orzeczonej w punkcie 38 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 37 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

40. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonego M. R., który go nie skarżył, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane mu w punkach 65 i 66 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XXXVIII i XXXIX części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

41. zmienia punkt 67 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 64 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XXXVII części wstępnej wyroku oraz kary orzeczonej w punkcie 40 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu M. R. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

42. zmienia punkt 68 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu M. R. na poczet orzeczonej w punkcie 41 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 40 niniejszego wyroku kary grzywny okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

43. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonej L. Z., która go nie skarżyła, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane jej w punkach 70 i 71 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XLI i XLII części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 42 (czterdziestu dwóch) stawek dziennych po 800 (osiemset) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu,

44. zmienia punkt 72 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie 69 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XL komparycji oraz orzeczonej w punkcie 43 niniejszego wyroku wymierza oskarżonej L. Z. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

45. zmienia punkt 73 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej L. Z. na poczet orzeczonej w punkcie 44 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 maja 2010 roku, oraz zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej w punkcie 43 niniejszego wyroku kary grzywny okres jej tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2010 roku do dnia 24 maja 2010 roku, uznając tym samym obie te kary za wykonane w całości,

46. na mocy art. 435 k.p.k. zmienia wyrok w odniesieniu do oskarżonej N. H., która go nie skarżyła, w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie przypisane jej w punkach 75 i 76 orzeczenia sądu pierwszej instancji, a opisane w punktach XLIV i XLV części wstępnej orzeczenia, to jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. będący przestępstwem z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz przestępstwem skarbowym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. i za pierwsze z nich na mocy art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz.U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – przestępstwo skarbowe na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierza oskarżonej także karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 38 (trzydziestu ośmiu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda, uznając jednocześnie na mocy art. 8 § 2 k.k.s., iż tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo z art. 305 ust 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej w wymiarze 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności podlega wykonaniu, a orzeczona grzywna wykonaniu nie podlega,

47. zmienia punkt 77 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie 74 zaskarżonego wyroku za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., opisane w punkcie XLIII części wstępnej wyroku oraz orzeczonej w punkcie 46 niniejszego wyroku wymierza oskarżonej N. H. karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

48. zmienia punkt 78 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej N. H. na poczet orzeczonej w punkcie 47 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dniu 4 maja 2009 roku do dnia 4 grudnia 2009 roku,

49. zmienia punkt 79 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że przyjmuje, iż podstawą orzeczenia o środku karnym w postaci obowiązku częściowego naprawienia szkody jest przepis art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 roku oraz eliminuje z grona osób zobowiązanych do naprawienia szkody S. M.,

50. na mocy art. 33 § 1 k.k.s. orzeka środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej uzyskanej pośrednio z popełnienia przestępstwa skarbowego: od oskarżonych R. S.i K. B.kwoty po 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, a od oskarżonych P. K.i Ł. D.kwoty po 5.000 (pięciu tysięcy) złotych,

51. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

52. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) na rzecz adwokat A. M., adwokata M. B. i adwokat K. S. – Kancelarie Adwokackie w C. kwoty po 600 (sześćset) zł powiększone o należny podatek VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonym S. M., T. C. i I.’owi Z. w postępowaniu odwoławczym;

53. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych J. S., A. O., S. M., R. S., K. B., P. K., Ł. D., T. C.i I.’a Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A.kwotę 600 (sześćset) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej,

54. obciąża oskarżonych J. S., A. O., S. M., R. S., K. B., P. K., Ł. D., T. C.i I.’a Z.wydatkami postępowania odwoławczego w częściach ich dotyczących, a zwalnia każdego z nich od opłaty za obie instancje.

Sygn. akt II AKa 382/10

Uzasadnienie

J. S. oskarżony został o to, że:

I. w okresie od stycznia 2007 roku do 4 maja 2009 roku, w C., K., B., D., W., pow. (...), K., pow. (...), założył a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na wytwarzaniu znacznych ilości wyrobów tytoniowych

bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, oznaczaniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi w celu wprowadzenia ich do obrotu, wprowadzaniu wytworzonych wyrobów tytoniowych do obrotu, uchylaniu się od obowiązków podatkowych

przez ukrywanie podstawy i przedmiotu opodatkowania oraz uszczupleniu

i usiłowaniu uszczuplenia należności Skarbu Państwa z tytułu nieuiszczonych podatków a także podejmowaniu czynności bezpośrednio związanych z produkcją wyrobów akcyzowych, bez uprzedniego urzędowego sprawdzenia,

to jest o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k.,

II. w okresie od 20 listopada 2007 roku do 4 maja 2009 roku, we W., powiat (...) i K., powiat (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, pięciokrotnie – od 20 listopada do 20 grudnia 2007 roku; od

16 stycznia do 10 marca 2008 roku; od 7 maja do 6 czerwca 2008 roku; od 6 listopada do 4 grudnia 2008 roku i od 22 kwietnia do 4 maja 2009 roku oraz czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wytworzył, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, w celu wprowadzenia do obrotu, znaczną ilość wyrobów tytoniowych, w których zawartość substancji szkodliwych przekraczała dopuszczalne normy,

w postaci co najmniej 63 542 020 sztuk papierosów, w tym co najmniej

58 542 020 sztuk papierosów, które oznaczył podrobionymi znakami towarowymi (...) i (...), o wartości rynkowej co najmniej 23 589 749 złotych oraz usiłował wytworzyć co najmniej 22 691 000 sztuk papierosów, o wartości rynkowej co najmniej 10 688 355 złotych, które zamierzał oznaczyć podrobionym znakiem towarowym (...), czego jednak nie osiągnął z uwagi na interwencję organów ścigania, czyniąc to na szkodę (...) S.A.,

to jest o przestępstwo z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy

z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 31, poz. 353 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku

z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 ustawy z dnia 9 listopada

1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu

i wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 10, poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 w zw. z art.

14 ustawy z dnia 20 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego

oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 31, poz. 353

z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy

z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U.

Nr 119, poz. 1117 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) w zw. z art.

12 ustawy z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 10,

poz. 55 z 1996 roku z późniejszymi zmianami) przy zastosowaniu art.

11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k.,

III. w okresie od listopada 2007 roku do dnia 4 maja 2009 roku,

w C. i K., działając w krótkich odstępach czasu

i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w zorganizowanej grupie przestępczej i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych

w postaci papierosów i uchylając się od opodatkowania, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania tym podatkiem w postaci produkcji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych oraz podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w postaci wyprodukowanych co najmniej 63 542 020 sztuk papierosów, o wartości rynkowej co najmniej 24 839 749 złotych, a także usiłowania wyprodukowania co najmniej 22 691 000 sztuk papierosów o wartości rynkowej co najmniej 10 688 355 złotych, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w postaci podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 20 582 123 złote oraz usiłował narazić Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w postaci podatku akcyzowego, w kwocie co najmniej 8 901 486 złotych, do czego jednak nie doszło z uwagi na interwencję organów ścigania, podejmując przy tym czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia,

to jest o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s.

w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

A. O. oskarżony został o to, że:

IV. w okresie od stycznia 2007 roku do 4 maja 2009 roku, C., K., W., pow. (...), K., pow. (...), B., D., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, polegających na wytwarzaniu znacznych ilości wyrobów tytoniowych bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, oznaczaniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi w celu wprowadzenia ich do obrotu, wprowadzaniu wytworzonych wyrobów tytoniowych do obrotu, uchylaniu się od obowiązków podatkowych przez ukrywanie podstawy i przedmiotu opodatkowania oraz uszczupleniu i usiłowaniu uszczuplenia należności Skarbu Państwa z tytułu nieuiszczonych podatków a także podejmowaniu czynności bezpośrednio związanych z produkcją wyrobów akcyzowych, bez uprzedniego urzędowego sprawdzenia,

to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.,

V. w okresie od 20 listopada 2007 roku do 4 maja 2009 roku, we W., pow. (...) i K., pow. (...), działając

w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, pięciokrotnie – od 20 listopada do 20 grudnia 2007 roku; od

16 stycznia do 10 marca 2008 roku; od 7 maja do 6 czerwca 2008 roku, od 6 listopada do 4 grudnia 2008 roku i od 22 kwietnia do 4 maja 2009 roku oraz czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wytworzył bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, w celu wprowadzenia do obrotu, znaczną ilość wyrobów tytoniowych, w których zawartość substancji szkodliwych przekraczała dopuszczalne normy,