II AKa 292/24WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko zdrowiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 292/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 listopada 2024 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.)

Sędziowie: SA Maciej Skórniak

SA Edyta Gajgał

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w Z. del. do Prokuratury (...)w Ś.Daniela Niżnika

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r.

sprawy S. R. oskarżonego o czyny z:

art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy

z dnia 28 maja 2024 r. sygn. akt III K 5/24

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie VI uznaje oskarżonego S. R. za winnego czynów zarzuconych w punkcie III, IV i V części wstępnej to jest przestępstw z art. 190 § 1 k.k., przyjmując że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b. jako podstawę prawną środka karnego orzeczonego w punkcie III przyjmuje art. 41 a § 1 k.k.,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I, IV i VII oraz w pkt. I litera a wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i miesiąca pozbawienia wolności,

IV. na postawie art. 93a § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 93c pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. R. tytułem środka zabezpieczającego obowiązek poddania się terapii uzależnień od alkoholu w stacjonarnej placówce leczenia odwykowego;

V. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Maciej Skórniak

Piotr Kaczmarek

Edyta Gajgał

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.