II AKa 286/15WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
narkomania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 286/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 listopada 2015 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Barbara Krameris

Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr)

SSO del. do SA Edyta Gajgał

Protokolant: Anna Turek

przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r.

sprawy M. P.

oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 kk, art. 223 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt III K 345/14

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. P. w ten sposób, że:

1. za podstawę skazania i wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w pkt III części dyspozytywnej (pkt III części wstępnej wyroku) przyjmuje przepis art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając, że posiadane przez oskarżonego środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 2,13 gramów nie stanowiły znacznej ilości w rozumieniu cyt. ustawy i za tak przypisany czyn wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie, że wymierzona w pkt III ppkt 1 części dyspozytywnej wyroku kara łączna pozbawienia wolności traci moc,

2. za podstawę skazania oskarżonego za przypisany czyn w pkt V części dyspozytywnej (pkt V części wstępnej) wyroku przyjmuje przepis art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., i za tak przypisany czyn na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę roku pozbawienia wolności,

I. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 11 grudnia 2013 roku do dnia 19 listopada 2015 roku,

III. zwalnia oskarżonego M. P. od kosztów postępowania odwoławczego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Witold Franckiewicz

SSA Barbara Krameris

SSO del. do SA Edyta Gajgał

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.