II AKa 277/99WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 marca 2013 r.

Zobacz w SAOS
"ustawa lutowa"
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 277/99

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

SSA Grażyna Chart (spr.)

SSA Barbara Suchowska

SSO del. Ryszard Brygier

Barbara Gawor

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wandy Barańskiej po rozpoznaniu w dniu 21 października 1999r. sprawy z wniosku H. K. o odszkodowanie w trybie art. 8 ust. 2"a" i 2"b" Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. (Dz. U. Nr 34 poz. 149 z późn. zmianami) z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 czerwca 1999r. sygn. akt II Ko 102/99

1) uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17§1 pkt. 7 kpk postępowanie w sprawie umarza;

2) kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Powołanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił wniosek H. K. o odszkodowanie za bezzasadną deportację na teren byłego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w okresie od 18 czerwca 1941r. do sierpnia 1942r. jej ojca F. G..

Na to postanowienie złożył zażalenie pełnomocnik wnioskodawczyni, który nie zgadzając się z argumentacją tego postanowienia domagał się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Kolejną kwestią, która zdaniem skarżącego nie została zupełnie wyjaśniona jest represjonowanie ojca wnioskodawczyni przez organa bezpieczeństwa publicznego w C. po jego powrocie do kraju w 1947r.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje

Skoro Sąd I instancji uzyskał informacje o zapadłych orzeczeniach w sprawach II Ko 248/96 i II Ko 272/98 z wniosku H. K. o odszkodowanie, opartych na tych samych podstawach faktycznych i prawnych, to w takiej sytuacji obowiązany był – zgodnie z normą art. 17 pkt. 7 kpk umorzyć postępowanie w sprawie.

Oczywiste jest bowiem, że powaga rzeczy osądzonej (zakaz Ne bis In idem) wyłączała dopuszczalność kontynuowania w niej postępowania.

Dodać trzeba, iż odnosząc się nadto do treści pisma wnioskodawczyni uzupełniającego wniosek o represje, które dotknęły jej ojca po roku 1947 – to do ich rozważania brak tytułu prawnego w Ustawie z dnia 23.02.1991r.

Z tych zatem względów wobec wystąpienia w sprawie ujemnej przesłanki procesowej Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.