II AKa 249/23

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sąd Apelacyjny w Krakowie · II Wydział Karny
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ii-aka-249-23-500761
II AKa 249/23WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Zobacz w SAOS
dowody
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Składanie wniosków dowodowych w końcowej fazie postępowania dowodowego, następnie ich ponawianie w apelacji i dalej w postępowaniu odwoławczym, nie jest wprawdzie wykluczone przez procedurę karną, ale czynności takie muszą być oceniane także przez pryzmat przepisu art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., z uwagi na obligatoryjny charakter tej normy. Jeżeli zaś analiza zgłaszanego po raz kolejny wniosku dowodowego w zestawieniu z całokształtem okoliczności faktycznych sprawy, a w szczególności faktyczną niemożliwością przeprowadzenia takiegoż dowodu, w rozumieniu art. 170 § 1 pkt 4 k.p.k., na wcześniejszym etapie postępowania doprowadzi do jednoznacznego stwierdzenia, że celem takiego wniosku było tylko przedłużenie postępowania karnego, to zastosowanie normy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. będzie nie tylko uzasadnione, ale i konieczne.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 249/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 marca 2024 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

SSA Tomasz Grebla

SSO del. Robert Pelewicz (spr.)

SSA Jacek Polański

Dominik Dąbrowny

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. w sprawie

B. S.

oskarżonego art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

apelacji obrońcy z urzędu oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu

z dnia 15 maja 2023 roku, sygn. akt II K 48/22

I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę (...),20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

III. zwalnia oskarżonego B. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jacek Polański SSA Tomasz Grebla SSO del. Robert Pelewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.