Treść orzeczenia
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki
SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze P. S.
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r.
sprawy A. O., P. C.
oskarżonych z art. 157 § 1 k.k., art. 191 § 2 k.k., art. 189 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...)
z dnia (...) r. sygn. akt (...)
1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
a. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonym A. O. i P. C. w pkt 1 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności w postaci mienia zabranego z mieszkania D. B.” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten co do P. C. stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a co do A. O. z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
b. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu P. C. w
pkt 2 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
c. Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu A. O. w pkt 3 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkania D. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo z art. 189 § 3 k.k., art. 191 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 738 złotych
( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu A. O. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym,
4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę
738 złotych ( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu P. C. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym,
5. Zwalnia obu oskarżonych od kosztów sadowych za postepowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.
S. S.
P. G.
M. K.
(...)
(...)
(...)
(...)