descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 210/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 listopada 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

SSA Nadzieja Surowiec

SSA Jacek Dunikowski

SSO del. Jerzy Szczurewski (spr.)

Anna Tkaczyk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt II K 219/10

I. Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

1/ w stosunku do oskarżonego M. K. (1):

a) z opisu czynu przypisanego w pkt 2a eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 19 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 kks i art. 38 § 2 kks,

b) z opisu czynu przypisanego w pkt 2b eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 kks i art. 38 § 2 kks,

2/ w stosunku do oskarżonego S. M. (1):

z opisu czynu przypisanego w pkt 24 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 kks i art. 38 § 2 kks,

3/ w stosunku do oskarżonego K. S. (1):

z opisu czynu przypisanego w pkt 28 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 kks i art. 38 § 2 kks,

4/ w stosunku do oskarżonego C. S.:

z opisu czynu przypisanego w pkt 35 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 2 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 5 kks i art. 38 § 1 pkt 3 kks,

5/ w stosunku do oskarżonego K. S. (2):

z opisu czynu przypisanego w pkt 43 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 kks i art. 38 § 2 kks,

6/ w stosunku do oskarżonego M. M. (2):

a) z opisu czynu przypisanego w pkt 67a eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów” i stosując art. 2 § 2 kks czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 2 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w brzmieniu ustawy z dnia 10.09.1999r. /Dz.U. 1999.83.931/ i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 kks i art. 38 § 1 pkt 3 kks,

b) z opisu czynu przypisanego w pkt 67b eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 2 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 kks i art. 38 § 1 pkt 3 kks,

7/ w stosunku do oskarżonego S. K. (1):

a) uchyla orzeczoną w pkt 71 karę łączną pozbawienia wolności i grzywny,

b) z opisu czynu przypisanego w pkt 70a eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów” i stosując art. 2 § 2 kks czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 2 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w brzmieniu ustawy z dnia 10.09.1999r. /Dz.U. 1999.83.931/ i przyjmując za podstawę skazania art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza oskarżonemu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 /pięćdziesięciu/ złotych,

c) z opisu czynu przypisanego w pkt 70b eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 kks i art. 38 § 1 pkt 3 kks,

d) na podstawie art. 39 § 1 kks i art. 86 § 2 kk w zw. z art. 20 § 2 kks wymierza oskarżonemu karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 180 /stu osiemdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 /pięćdziesięciu/ złotych,

8/ w stosunku do oskarżonego M. N. (1):

a) uchyla orzeczoną w pkt 84 karę łączną i rozstrzygnięcie z pkt 85,

b) uchyla rozstrzygnięcie z pkt 83 i w zakresie czynu zarzuconego w pkt LXV na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego umarza i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa,

c) z opisu czynu przypisanego w pkt 82 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów”, czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 2 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i przyjmując za podstawę skazania art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza oskarżonemu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 80 /osiemdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 /pięćdziesięciu/ złotych,

d) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 2 /dwóch/,

9/ w stosunku do oskarżonego K. K. (2):

z opisu czynu przypisanego w pkt 88 eliminuje sformułowanie „czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów” i stosując art. 2 § 2 kks czyn przypisany kwalifikuje z art. 54 § 1 kks, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w brzmieniu ustawy z dnia 10.09.1999r. /Dz.U. 1999.83.931/ i za podstawę skazania przyjmuje art. 65 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 kks i art. 38 § 1 pkt 3 kks,

10/ w stosunku do oskarżonego J. M. (1):

w opisie czynu przypisanego w pkt 94 ilość papierosów nabytych z pominięciem przepisów podatkowych i celnych ustala na nie mniejszą niż 1.039.043 paczek,

II. W pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy.

III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego S. M. (1) w postępowaniu odwoławczym kwotę 738 /siedemset trzydzieści osiem/ złotych w tym kwotę 138 /sto trzydzieści osiem/ złotych tytułem podatku VAT.

IV. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:

a) M. K. (1) – 5400 zł.,

b) J. K. (1) – 16400 zł.,

c) K. K. (1) – 8400 zł.,

d) A. A. – 2700 zł.,

e) R. L. (1) – 2300 zł.,

f) S. M. (1) – 1500 zł.,

g) K. S. (1) – 1180 zł.,

h) C. S. – 680 zł.,

i) K. S. (2) – 980 zł.,

j) M. M. (1) – 620 zł.,

k) Z. F. (1) – 4300 zł.,

l) M. M. (2) – 2180 zł.,

m) A. W. – 1800 zł.,

n) K. K. (2) – 3180 zł.,

o) A. K. – 460 zł.,

p) J. M. (1) – 8400 zł.

tytułem opłaty za II instancję zaś od oskarżonych:

q) S. K. (1) – 1980 zł.,

r) M. N. (1) – 860 zł.

tytułem opłaty za obie instancje i zwalnia wszystkich oskarżonych od pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Uzasadnienie

1. M. K. (1) został oskarżony o to, że:

I. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie P., J., S., Ś. i innych miejscowości kierował założoną przez siebie zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili: Z. F. (1), T. K., A. W., J. N.i in., a której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejście graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 3 k.k.

II. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J., S., Ś. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. (1), T. K., A. W., J. N., K. K. (1), J. K. (1), S. K. (1), J. K. (2), A. A., R. L. (1), J. M. (1) i in. osobami oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierował i której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – uczestniczył, w tym poprzez nabycie, przewóz, magazynowanie, pilotowanie i ułatwianie przejazdu przez granice RP w co najmniej 115 transportach papierosów w łącznej ilości co najmniej 34.500.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 7.762.000 zł, co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 2.161.546 zł, akcyzy w wysokości co najmniej 8.021.250 zł i cła w wysokości co najmniej 659.316 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

2. J. K. (1) został oskarżony o to, że:

III. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) założył zorganizowaną grupę przestępczą w skład której wchodzili: A. A., R. L. (1), J. M. (1), S. M. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in., i następnie kierował jej działaniem, a której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k.

IV. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., Ś., G.., O., W., O. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), A. A., R. L. (1), J. M. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej którą kierował i której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – zorganizował i uczestniczył w co najmniej 200 transportach papierosów w tym w dniach: 08.08.06 r. w W., 19.10.06 r. w G.., 20.09.07 r. w O., 02.01.07 r. w O., 24.01.07 r. Ś., 05.10.06 r. w C., 07.09.06 r. w M. w łącznej ilości co najmniej 90.562.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 20.376.450 zł. Co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 5.674.028 zł. Akcyzy w wysokości co najmniej 21.055.665 zł. i cła w wysokości co najmniej 1.730.695 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

V. w okresie poprzedzającym 18 marca 2007 r. w D., nabył uzyskany za pomocą czynu zabronionego program komputerowy w postaci systemu operacyjnego (...) wartości 1.490 zł. czym działał na szkodę producenta oprogramowania komputerowego firmy (...),

- to jest o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

VI. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rozji – kierował podrobieniem przez R. L. (1) łącznie co najmniej 20 kompletów dokumentacji celnej przewozowej i firmowej firmy (...) umożliwiającej przejazd transportów z przemycanymi papierosami oraz osobiście podrobił część dokumentacji przewozowej i firmowej umożliwiającej taki przejazd,

- to jest o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VII. w październiku 2006 r. w D. działając w celu wymuszenia na M. B. zwrotu pożyczki w wysokości 500 zł. groził pokrzywdzonemu, jak też stosował przemoc fizyczną wobec niego szarpiąc go za odzież oraz uderzając otwartą dłonią w twarz;

- to jest o czyn z art. 191 § 2 k.k.

3. K. K. (1) został oskarżony o to, że:

VIII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) założył zorganizowaną grupę przestępczą w skład której wchodzili: A. A., R. L. (1), J. M. (1), S. M. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in., i następnie kierował jej działaniem, a której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 3 k.k.

IX. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., Ś., G. O., W., O. i in. miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), A. A., R. L. (1), J. M. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej którą kierował i której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. Nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – zorganizował i uczestniczył w co najmniej 200 transportach papierosów w tym w dniach: 08.08.06 r. w W., 19.10.06 r. w G.., 20.09.07 r. w O., 02.01.07 r. w O., 24.01.07 r. w Ś., 05.10.06 r. w C., 07.09.06 r. w M. w łącznej ilości co najmniej 90.562.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 20.376.450 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 5.674.028 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 21.055.665 zł. i cła w wysokości co najmniej 1.730.695 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § k.k.s w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

X. w dniu 18 marca 2007 r. w D. w samochodzie (...) o nr rej. (...) ukrywał zabezpieczone w toku przeprowadzonego przeszukania pojazdu dokumenty stwierdzające tożsamość M. B. w postaci dowodu osobistego o serii i nr (...) wydanego przez Burmistrza Miasta D. oraz paszportu o serii i nr (...) wydanego przez Wojewodę (...), którymi to dokumentami nie miał prawa rozporządzać;

- to jest o czyn z art. 276 k.k.

4. A. A. został oskarżony o to, że :

XI. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., Ś., S. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1), R. L. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., Ś., S. in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – jako kierowca, pilot transportów i osoba biorąca udział w załadunku i rozładunku uczestniczył w co najmniej 44 transportach w tym w dniu 02.01.07 r. w O. papierosów w łącznej ilości co najmniej 26.368.920 sztuk papierosów, wartości co najmniej 3.030.507 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 1.652.106 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 6.130.774 zł. i cła w wysokości co najmniej 503.926 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XIII. w okresie poprzedzającym 26 lipca 2007 r. w D. nabył uzyskane za pomocą czynu zabronionego programy komputerowe w postaci: (...) wartości 1.899 zł. „(...)” wartości 99 zł. (...) wartości 1.490 zł.(...)wartości 201 zł. (...) wartości 390 zł. – o łącznej wartości oprogramowania: 4.079 zł. czym działał na szkodę producentów komputerowych, firm: (...), (...),(...), (...);

- to jest o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

5. R. L. (1) został oskarżony o to, że:

XVI. w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., W., O., Ś., S. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1), A. A., K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XV. w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D., W., O., Ś., S. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – jako kierowca i osoba biorąca udział w załadunku i rozładunku uczestniczył w co najmniej 20 transportach w tym w dniach 08.08.06 r. w W. i 02.01.07 . w O. papierosów w łącznej ilości co najmniej 14.700.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 3.307.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 887.647 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 3.417.750 zł. i cła w wysokości co najmniej 208.893 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XVI. w okresie poprzedzającym 18 marca 2007 r. w D. nabył uzyskane za pomocą czynu zabronionego programy komputerowe w postaci: „(...)” wartości 29 zł. „(...)” wartości 29 zł. „(...)” wartości 19,90 zł. „(...)” wartości 139 zł. (...) wartości 69 zł. „(...)” wartości 19,99 zł. (...) wartości 120 zł. (...) wartości 1.490 zł. – o łącznej wartości oprogramowania: 1.915,89 zł. czym działał na szkodę producentów programów komputerowych, firm: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...),

- to jest o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

XVII. w dniu 08 sierpnia 2006 r. w czasie kontroli drogowej w miejscowości W. gm. M. użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci dokumentacji przewozowej CMR,

- to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k.

XVIII. w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – podrobił co najmniej 20 kompletów dokumentacji celnej i firmowej firmy „(...)” umożliwiającej przejazd transportów z przemycanymi papierosami;

- to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

6. S. M. (1) został oskarżony o to, że:

XIX. w okresie od grudnia 1006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., G.., W. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XX. w okresie od grudnia 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., G.., W. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – jako kierowca i osoba biorąca udział w załadunku i rozładunku uczestniczył w co najmniej 20 transportach papierosów w tym w dniu: 08.08.06 r. w W. łącznej ilości co najmniej 6.480.260 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.470.065 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 407.488 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 1.509.901 zł. i cła w wysokości co najmniej 125.111 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XXI. w dniu 08 sierpnia 2006 r. w czasie kontroli drogowej w m. W. gm. M. użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci dokumentacji przewozowej CMR;

- to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k.

7. K. S. (1) został oskarżony o to, że:

XXII. w okresie od stycznia 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie S., Ś. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), S. M. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXIII. w okresie od stycznia 2006 r. do 18 marca 2007 r. w S., Ś. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), J. K. (1), A. A. i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba dokonująca rozładunku uczestniczył w co najmniej 13 transportach papierosów, w tym w dniu 24 stycznia 2007 r. przez przejście graniczne w Ś., w ilości łącznej: co najmniej 5.000.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.167.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 298.519 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 1.162.500 zł. i cła w wysokości co najmniej 71.052 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XXIV. w dniu 24 stycznia 2007 r. na przejściu granicznym w Ś. użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci dokumentacji przewozowej CMR;

- to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k.

8. A. J. (1) został oskarżony o to, że:

XXV. w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., W., Ś., S. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXVI. w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D., W., Ś., S. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – jako kierowca i osoba biorąca udział w załadunku i rozładunku uczestniczył w co najmniej 6 transportach, w tym w dniu 08.08.2006 r. w W. – papierosów w łącznej ilości co najmniej 5.982.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.345.950 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 357.149 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 1.390.815 zł. i cła w wysokości co najmniej 85.007 zł. – czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

9. C. S. został oskarżony o to, że:

XXVII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., W., Ś., S. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), C. S., T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXVIII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w S., D. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki(...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba pilotująca przewóz, uczestniczył w co najmniej 12 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 4.800.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.080.000 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 300.737 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 1.116.000 zł. i cła w wysokości co najmniej 91.731 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s

10. T. S. (1) został oskarżony o to, że:

XXIX. w okresie od stycznia 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie S., D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), C. S. i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXX. w okresie od stycznia 2006 r. do 18 marca 2007 r. w S., D. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...). (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba pilotująca przewóz, uczestniczył w co najmniej 6 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 2.400.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 540.000 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 150.369 zł. akcyzy w wysokości co najmniej 558.000 zł i cła w wysokości co najmniej 45.866 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

11. D. L. (1) został oskarżony o to, że:

XXXI. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXII. w dniu 02 stycznia 2007 r. w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. S. (2) i innymi osobami w celu przewozu przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – uczestniczył w załadunku celem wskazanego przewozu – papierosów (...) w ilości 28.446 paczek o wartości co najmniej 128.007 zł. których ilość i wartość wskazywały, iż przeznaczeniem ich było wprowadzenie do obrotu – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w wysokości 26.216 zł podatku akcyzowego w wysokości 132.274 zł. i podatku VAT w wysokości 5.766 zł.;

- to jest czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

12. K. S. (2) został oskarżony o to, że:

XXXIII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXIV. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i innymi osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż uczestniczył w tym celu w załadunku co najmniej 9 transportów papierosów w łącznej ilości co najmniej 256.014 paczek o wartości co najmniej 1.152.063 zł których ilość i wartość wskazywały, iż przeznaczeniem ich było wprowadzenie do obrotu – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w wysokości 97.851 zł., podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.190.456 zł i podatku VAT w wysokości co najmniej 320.804 zł. czyniąc sobie jednocześnie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

13. D. A. (1) został oskarżony o to, że:

XXXV. w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. na terenie S. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1), E. H. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXVI. w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. w S. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), S. M. (1), E. H. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba dokonująca rozładunku uczestniczył w co najmniej 20 transportach papierosów w ilości łącznej: co najmniej 6.000.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.350.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 375.921 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.395.000 zł. i cła w wysokości co najmniej 114.664 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § k.k.s. w zb. z art. 65 § k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

14. E. H. (1) został oskarżony o to, że:

XXXVII. w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. na terenie S., Ś. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1), D. A. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXVIII. w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. w S., Ś. i in miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), D. A. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosją – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba dokonująca rozładunku uczestniczył w co najmniej 15 transportach papierosów w ilości łącznej: co najmniej 4.500.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.012.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 281.941 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.046.250 zł. i cła w wysokości co najmniej 85.997 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

15. A. J. (2) został oskarżony o to, że:

XXXIX. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w miejscowości D. wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), J. M. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską – przekazując swoje środki pieniężna na prowadzenie wskazanej działalności przestępczej,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XL. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej udzielił pomocy J. K. (1), K. K. (1) i innym osobom w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji nieustalonej ilości papierosów marki (...) nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji poprzez finansowanie wskazanej działalności i przekazanie w/wymienionym w tym celu środków pieniężnych w wysokości co najmniej 500.000 zł. i uzyskując korzyść majątkową w wysokości co najmniej 50.000 zł. przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła, podatku akcyzowego i podatku VAT w nieustalonej wysokości – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2,5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XLI. w okresie od sierpnia 2006 r. do grudnia 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z in. osobami przewiózł przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji w ramach co najmniej 7 transportów – papierosy (...) nie posiadające polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzące z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – celem dalszej dystrybucji w ilości co najmniej 1.400.000 sztuk papierosów wartości szacunkowej co najmniej 315.000 zł. przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 19.894 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 325.500 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 83.585 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

16. M. M. (1) został oskarżony o to, że:

XLII. w okresie od czerwca 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., G.., W. i in. miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XLIII. w okresie od czerwca 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D., G.., W. i in. miejscowości na terytorium RP oraz Republiki Federalnej Niemiec, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), S. M. (1) i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż co najmniej 7 – krotnie dokonał przewozu papierosów w ilości co najmniej 174.013 paczek papierosów m-ki (...), (...), (...) i in. wartości szacunkowej co najmniej 743.796 zł. przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 49.456 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 809.160 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 207.785 zł. których ilości i wartości wskazywały, iż przeznaczeniem było wprowadzenie ich do obrotu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art., 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

17. T. D. (1) został oskarżony o to, że:

XLIV. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), S. M. (1), T. S. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 259 § 1 k.k.

XLV. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i innymi osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż uczestniczył w co najmniej 3 transportach papierosów (...) i in. w łącznej ilości co najmniej 1.800.000 sztuk papierosów o wartości co najmniej 405.000 zł. których ilość i wartość wskazywały, iż przeznaczeniem ich było wprowadzenie do obrotu – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w wysokości co najmniej 18.244 zł., podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 418.500 zł. i podatku VAT w wysokości co najmniej 103.052 zł. – czyniąc sobie jednocześnie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XLVI. w 2006 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego wprowadził na polski obszar zza wschodniej granicy RP w tym z terytorium Rosji, bez zgłoszenia organowi celnemu co najmniej 800.000 sztuk papierosów marki (...)wartości szacunkowej 180.000 zł. a następnie dostarczył je J. K. (1) celem ich dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 11.369 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 186.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 47.763 zł.

- to jest o czyn z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

18. J. J. (2) został oskarżony o to, że:

XLVII. w okresie od lutego 2006 r. do września 2006 r. na terenie D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XLVIII. w okresie od lutego 2006 r. do września 2006 r. w D., Ś., S. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i in. osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...). (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – min. jako pilot transportów i osoba organizująca zbyt uczestniczył w co najmniej 5 transportach papierosów w łącznej ilości co najmniej 1.500.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 337.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 89.556 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 348.750 zł. i cła w wysokości co najmniej 21.315 zł. – czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

XLIX. w okresie od marca 2006 r. do sierpnia 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego wprowadził na polski obszar zza wschodniej granicy RP w tym z terytorium Rosji, bez zgłoszenia organowi celnemu co najmniej 20 transportów papierosów marki (...), (...), (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy w łącznej ilości co najmniej 600.000 zł. paczek i wartości szacunkowej 2.700.000 zł. a następnie dostarczył je J. K. (1) celem ich dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 170.525 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 2.790.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 716.446 zł. – czyniąc sobie jednocześnie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

L. w okresie czerwiec – lipiec 2006 r. w L., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocy J. K. (1) w nabyciu celem dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – 10.000 paczek papierosów marki (...) i (...) wartości szacunkowej 45.000 zł., nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy i pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż w tym celu skontaktował go z dostawcą wskazanych papierosów, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 2.842 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 46.500 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 11.941 zł.;

- to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1,2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

19. Z. F. (1) został oskarżony o to, że:

LI. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie P., J., S., Ś. i innych miejscowości wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: M. K. (1), T. K., A. W., J. N. i in., a której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LII. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J., S., Ś. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), T. K., A. W., J. N., K. K. (1), J. K. (1), S. K. (1), J. G. (1), A. A., R. L. (1), J. M. (1) i in. osobami oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki J. (...), LM, (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – uczestniczył w tym poprzez przewóz, magazynowanie, pilotowanie i ułatwianie przejazdu przez granice RP w co najmniej 79 transportach papierosów w łącznej ilości co najmniej 21.700.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 4.882.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 1.359.581 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 5.045.250 zł. i cła w wysokości co najmniej 414.700 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z at. 6 § 2 k.k.s.

20. M. M. (2) został oskarżony o to, że:

LIII. w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2007 r. na terenie miejscowości: L., P., J. i in. wspólnie i w porozumieniu ze S. K. (1), J. G. (1), M. N. (1), M. K. (1), Z. F. (1), A. W. i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LIV. w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2007 r. w miejscowości: L., P., J., B. k/G. i in. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1), S. K. (1) i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski do miejscowości P., J., B. k/G. i in. celem następnie przewozu przez zachodnie przejścia graniczne RP na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...), (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż uczestniczył w co najmniej 74 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 22.200.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 4.995.000 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 1.390.908 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 5.161.500 zł. i cła w wysokości co najmniej 424.255 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

21. S. K. (1) został oskarżony o to, że:

LV. w okresie od czerwca 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie miejscowości L., P., J. i in. wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), J. G. (1), M. N. (1), M. K. (1), Z. F. (1), A. W. i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LVI. w okresie od czerwca 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w m. L. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1), M. M. (2) i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski do miejscowości P., J., B. k/G. celem następnie przewozu przez zachodnie przejścia graniczne RP na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba pilotująca przewóz, uczestniczył w co najmniej 65 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 14.960.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 3.366.000 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 937.297 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 3.478.200 zł. i cła w wysokości co najmniej 285.895 zł. czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

22. J. G. (1) został oskarżony o to, że:

LVII. w okresie od czerwca 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie miejscowości L., P., J. i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LVIII. w okresie od czerwca 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w m. L. i in. miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu ze S. K. (1), M. M. (2) i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski do miejscowości P., J., B. k/G. celem następnie przewozu przedzachodnie przejścia graniczne RP na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako kierowca i osoba pilotująca przewóz, uczestniczył w co najmniej 45 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 4.500.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.012.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 281.941 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.046.250 zł. i cła w wysokości co najmniej 85.997 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

23. A. W. został oskarżony o to, że:

LIX. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie miejscowości: P., J. i in. wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), J. G. (1), M. N. (1), M. K. (1), Z. F. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LX. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowości: P., J. i in. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1), T. K. i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne znajdujące się na zachodniej granicy RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż brał udział w pilotowaniu i składowaniu w m. P., J. i in. papierosów pochodzących z co najmniej 57 transportów, w ilości łącznej: co najmniej 17.100.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 3.847.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 1.020.936 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 3.975.750 zł. i cła w wysokości co najmniej 242.998 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

24. T. K. został oskarżony o to, że:

LXI. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie miejscowości: P., J. i in. wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), J. G. (1), M. N. (1), M. K. (1), Z. F. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LXII. w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowości: P., J. i in. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1), i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne znajdujące się na zachodniej granicy RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż brał udział w 20 transportach na terytorium Niemiec papierosów w łącznej ilości 4.000.000 sztuk oraz w pilotowaniu i składowaniu w. m. P., J. i in. papierosów pochodzących z co najmniej 57 transportów w ilości łącznej co najmniej 17.100.000 sztuk papierosów o łącznej wartości wszystkich papierosów co najmniej 4.747.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 1.321.989 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 4.905.750 zł. i cła w wysokości co najmniej 403.233 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

25. M. N. (1) został oskarżony o to, że:

LXIII. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie miejscowości: P., J. i in. wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), J. G. (1), M. K. (1), Z. F. (1) i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LXIV. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowości: P., J. i in. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej – wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1), S. K. (1) i in. osobami wziął udział w przewozie przez terytorium Polski do miejscowości P. i J. i in. celem następnie przewozu przez zachodnie przejścia graniczne RP na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż jako osoba pilotująca przewóz, uczestniczył w co najmniej 25 transportach papierosów, w ilości łącznej: co najmniej 7.500.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.687.500 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 447.779 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.743.750 zł. i cła w wysokości co najmniej 106.578 zł. – czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

LXV. w dniu 06 lutego 2007 r. w swoim mieszkaniu w miejscowości Ł. (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia 5 sztuk amunicji kaliber 7, 62 mm;

- to jest o czyn z art. 263 § 2 k.k.

26. J. N. został oskarżony o to, że:

LXVI. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie L. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1), A. W. i in. wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, skup, magazynowanie, a następnie przewóz oraz ułatwianie przewozu osobom wchodzącym w skład innej zorganizowanej grupy przestępczej – przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską,

- to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.

LXVII. w okresie od maja 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1) i innymi osobami, wziął udział w przewozie przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne znajdujące się na zachodniej granicy RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki (...), (...) i (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – w ten sposób, iż brał udział w pilotowaniu i składowaniu w m. L. papierosów pochodzących z co najmniej 3 transportów w łącznej ich ilości co najmniej 44.040 paczek wartości szacunkowej co najmniej 198.180 zł. przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 12.516 zł, podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 204.786 zł i podatku VAT w kwocie co najmniej 52.587 zł. których ilości i wartości wskazywały, iż przeznaczeniem było wprowadzenie ich do obrotu – czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

27. K. K. (2) został oskarżony o to, że:

LXVIII. w okresie od maja 2005 r. do października 2005 r. w miejscowości (...) k/G. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), S. K. (1), J. G. (1) oraz z innymi osobami, po nabyciu, składował w celu dokonania przewozu przez przejścia graniczne znajdujące się na zachodniej granicy RP na terytorium Niemiec papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – dostarczonych mu w ilości co najmniej 18 transportów w ilości łącznej: co najmniej 5.400.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 1.215.000 zł. co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 338.329 zł. podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 1.255.500 zł. i cła w wysokości co najmniej 103.197 zł. a następnie dokonał przewozu tych papierosów na terytorium Niemiec celem wprowadzenia ich do obrotu – czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

28. A. K. został oskarżony o to, że:

LXIX. w okresie od listopada 2005 r. do marca 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego wprowadził na polski obszar zza wschodniej granicy RP w tym z terytorium Rosji, bez zgłaszania organowi celnemu co najmniej 15 transportów papierosów marki (...), (...) w łącznej ilości co najmniej 105.000 paczek i wartości szacunkowej 472.500 zł. a następnie dostarczył je J. K. (1) celem ich dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 40.132 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 488.250 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 131.572 zł. – czyniąc sobie jednocześnie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

29. J. H. został oskarżony o to, że:

LXX. w 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej trzykrotnie nabył od J. K. (1) łącznie co najmniej 30.000 papierosów marki (...)nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu zza wschodniej granicy RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji wartości szacunkowej co najmniej 135.000 zł. których ilość i wartość wskazywały, iż przeznaczeniem ich było wprowadzenie do obrotu – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w wysokości co najmniej 426 zł., podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 6.975 zł. i podatku VAT w wysokości co najmniej 1.791 zł;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

30. P. D. (1) został oskarżony o to, że:

LXXI. w okresie od maja 2005 r. do sierpnia 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. D. (2), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego wprowadził na polski obszar zza wschodniej granicy RP w tym z terytorium Rosji, bez zgłoszenia organowi celnemu co najmniej 20 transportów papierosów marki (...), (...) (...)bez polskich znaków skarbowych akcyzy w łącznej ilości co najmniej 200.000 paczek i wartości szacunkowej 900.000 zł. a następnie dostarczył je J. K. (1) celem ich dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 76.443 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 465.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 930.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 250.614 zł. – czyniąc sobie jednocześnie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

31. P. D. (2) został oskarżony o to, że:

LXXII. w okresie od maja 2005 r. do sierpnia 2006 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. D. (1), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego wprowadził na polski obszar zza wschodniej granicy RP w tym z terytorium Rosji, bez zgłoszenia organowi celnemu co najmniej 20 transportów papierosów marki (...), (...) (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy w łącznej ilości co najmniej 200.000 paczek i wartości szacunkowej 900.000 zł. a następnie dostarczył je J. K. (1) celem ich dalszej dystrybucji na terytorium Niemiec – przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie cła w kwocie co najmniej 76.443 zł. podatku akcyzowego w kwocie co najmniej 465.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 930.000 zł. i podatku VAT w kwocie co najmniej 250.614 zł. – czyniąc sobie jednocześnie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

32. J. M. (1) został oskarżony o to, że:

LXXIII. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w miejscowości H. na terytorium Republiki Federalnej Niemiec oraz D. i innych miejscowości RP wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), J. K. (1), A. A., R. L. (1), K. S. (1), C. S. i innymi osobami wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie przez przejścia graniczne RP docelowo na terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy pochodzących z wcześniejszego ich przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską;

- to jest o czyn z art.258 § 1 k.k.

LXXIV. w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w miejscowości H. na terytorium Republiki Federalnej Niemiec oraz D. i innych miejscowości RP, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), J. K. (1), A. A., R. L. (1), C. S., M. K. (1), Z. F. (1), T. K., A. J. (2) i in. osobami oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem był przewóz przez terytorium Polski, a następnie terytorium Niemiec celem dalszej dystrybucji papierosów marki J. (...), LM, (...) i in. nie posiadających polskich znaków skarbowych akcyzy, pochodzących z ich wcześniejszego przemytu przez wschodnie granice RP z krajów sąsiadujących z Polską w tym z Rosji – uczestniczył w zorganizowanych transportach w tym poprzez ich przewóz, odbiór i dystrybucję na terytorium Niemiec, w szczególności przechowywania, nabycie, użyczanie środków transportu i pomoc w zbyciu – papierosów pochodzących z co najmniej 158 transportów w łącznej ilości co najmniej 71.100.000 sztuk papierosów, wartości co najmniej 15.997.500 zł, co do których nastąpiło uszczuplenie podatku VAT w wysokości co najmniej 4.070.537 zł, akcyzy w wysokości co najmniej 16.530.750 zł i cła w wysokości co najmniej 720.617 zł. – czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu;

- to jest o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 27 lutego 2013r. w sprawie II K 219/10:

1. oskarżonego M. K. (1) w ramach zarzuconego mu w pkt I czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie J., Polnego i innych miejscowości założył a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili Z. F. (1), T. K.i A. W. mającą na celu popełnienie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 skazał go i wymierzył mi karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. oskarżonego M. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt II czynu uznał za winnego tego, że:

a) w okresie od maja 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w Ś. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów, poprzez ułatwianie przejazdu przez granicę RP pomógł J. K. (1) i K. K. (1) oraz innym osobom wchodzącym w skład kierowanej przez nich grupy przestępczej w przewozie papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 327.500 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 2.681.644 zł, podatku VAT w kwocie 680.802 zł oraz należności celnej w kwocie 150.912 zł, to jest czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na kare 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 33.000 (trzydzieści trzy tysiące) zł;

b) w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J. i innych miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. (1), A. W. i T. K., kierując zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabył, przechowywał, przewoził i zbywał na terenie Niemiec papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 385.500 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 3.156.561 zł, podatku VAT w kwocie 801.372 zł oraz należności celnej w kwocie 177.638 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

3. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu M. K. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

4. oskarżonego J. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt III czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) założył a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili A. A., R. L. (1), S. M. (1), K. S. (1), A. J., C. S., T. S. (1), K. S. (2), D. A. (1), E. H. (1), M. M. (1) mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał go i wymierzył mu kare 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

5. oskarżonego J. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt IV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od listopada 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., O. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabywał, przechowywał, przewoził i zbywał na terenie Polski i Niemiec papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.245.361 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 10.197.296 zł, podatku VAT w kwocie 2.588.838 zł oraz należności celnej w kwocie 573.862 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 200 (dwustu) złotych;

6. oskarżonego J. K. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. skazał go a na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

7. oskarżonego J. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt VI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy co najmniej trzynaście razy polecił R. L. (1) podrobienie dokumentacji przewozowej formy (...) oraz nieustaloną ilość razy sam podrobił taką dokumentację w celu użycia jej za autentyczną, to jest czynu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8. oskarżonego J. K. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VII czyny i za to na podstawie art. 191 § 2 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu J. K. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10. oskarżonego K. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt VIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) założył a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili A. A., R. L. (1), S. M. (1), K. S. (1), A. J., C. S., T. S. (1), K. S. (2), D. A. (1), E. H. (1), M. M. (1) mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

11. oskarżonego K. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt IX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od listopada 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., O. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) zorganizowaną grupą przestępczą mająca na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabywał, przechowywał, przewoził i zbywał na terenie Polski i Niemiec papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.245.361 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 10.197.296 zł, podatku VAT w kwocie 2,588,838 zł oraz należności celnej w kwocie 573.862 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

12. oskarżonego K. K. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt X czynu i za to na podstawie art. 276 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

13. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu K. K. (1) karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

14. oskarżonego A. A. w ramach zarzucanego mu w pkt XI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

15. oskarżonego A. A. w ramach zarzucanego mu w pkt XII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D., O. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), K. S. (1) i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabywał oraz jako kierowca, pilot i osoba biorąca udział w załadunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przewiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 287.805 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 2.356.612 zł, podatku VAT w kwocie 508.285 zł oraz należności celnej w kwocie 132.621 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

16. oskarżonego A. A. uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt XIII czynu;

17. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu A. A. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

18. oskarżonego R. L. (1) w ramach zarzucanego mu pkt XIV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu na terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

19. oskarżonego R. L. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D., O. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. J. (1) i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawiania ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca, pilot oraz osoba biorąca udział w załadunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przewiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 522.846 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 4.281.181 zł, podatku VAT w kwocie 1.086.885 zł oraz należności celnej w kwocie 240.928 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 37.100 (trzydzieści siedem tysięcy sto) zł;

20. oskarżonego R. L. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XVI czynu uznał za winnego tego, że w okresie poprzedzającym 18 marca 2007 r. w D. nabył uzyskany za pomocą czynu zabronionego program komputerowy (...) o wartości 1490 zł, czym działał na szkodę producenta firmy (...)to jest czynu z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

21. oskarżonego R. L. (1) w ramach zarzucanych mu w pkt XVII i XVIII czynów uznał za winnego tego, że w okresie od lipca 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) w ramach zorganizowanej grupy przestępczej co najmniej trzynaście razy w celu użycia za autentyczną podrobił dokumentację przewozową firmy (...) a w dniu 8 sierpnia 2006 r. w czasie kontroli drogowej w miejscowości W. użył jako autentycznych podrobionych dokumentów przewozowych CMR, to jest czynu z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

22. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu R. L. (1) karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

23. oskarżonego S. M. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XIX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

24. oskarżonego S. M. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. w D., S., G. i innych miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), M. M. (1), D. A. (1) i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca i osoba dokonująca załadunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości 369.013 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 3.021.561 zł, podatku VAT w kwocie 767.099 zł oraz należności celnej w kwocie 170.041 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i kare grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 11.500 (jedenaście tysięcy pięćset) zł;

25. oskarżonego S. M. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. XXI czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

26. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu S. M. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

27. oskarżonego K. S. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

28. oskarżonego K. S. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do 18 marca 2007 r. w D., O., Ś. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), A. A. i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca i osoba biorąca udział w rozładunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 247.549 paczek, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 2.026.987 zł, podatku VAT w kwocie 514.601 zł oraz należności celnej w kwocie 114.070 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 12.000 (dwanaście tysięcy) zł;

29. oskarżonego K. S. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w okt XXIV czynu i za to na podstawie at. 270 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

30. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu K. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

31. oskarżonego A. J. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od lipca 2006 r. do 8 września 2006 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzanych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

32. oskarżonego A. J. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXVI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od lipca 2006 r. do 8 września 2006 r. w D., W., Ś., S. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), R. L. (1) i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, jako kierowca i osoba dokonująca załadunku i rozładunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości 199.400 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.632.732 zł, podatku VAT w kwocie 414.510 zł oraz należności celnej w kwocie 91.884 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 6000 (sześć tysięcy) zł;

33. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu A. J. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

34. oskarżonego C. S. w ramach zarzucanego mu w pkt XXVII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

35. oskarżonego C. S. w ramach zarzucanego mu w pkt XXVIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w S., D. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca i osoba pilotująca transporty przewoził papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 75.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 614.177 zł, podatku VAT w kwocie 155.909 zł oraz należności celnej w kwocie 34.560 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § w k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art.33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 2.500 (dwa tysiące pięćset) zł;

36. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu C. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

37. oskarżonego T. S. (1) w ramach zarzucanego my w pkt XXIX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od stycznia 2006 r. do 8 sierpnia 2006 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzanych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

38. oskarżonego T. S. (1) w ramach zarzycanego mu w pkt XXX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od stycznia 2006 r. do 8 września 2006 r. w D., Ś., Ś. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), R. L. (1), A. J. i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako osoba pilotująca transporty przewoził papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 105.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 859.764 zł, podatku VAT w kwocie 218.273 zł oraz należności celnej w kwocie 48.384 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 2.600 (dwa tysiące sześćset) zł;

39. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu T. S. (1) karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

40. oskarżonego D. L. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt XXXI czynu;

41. oskarżonego D. L. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXII czynu uznał za winnego tego, że w dniu 2 stycznia 2007 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. S. (2), A. A. i R. L. (1) pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w ilości 28.446 paczek, w ten sposób, że uczestniczył w ich załadunku celem przewozu przez terytorium Polski do Niemiec przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 232.922 zł, podatku VAT w kwocie 59.133 zł oraz należności celnej w kwocie 13.108 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

42. oskarżonego K. S. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w D., O. i innych miejscowościach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

43. oskarżonego K. S. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXIV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2005 r. do 18 marca 2007 r. w O., O. i innych miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1), R. L. (1) i innymi osobami, w ramkach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako osoba dokonująca załadunku pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawiania organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 223.446 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.828.626 zł, podatku VAT w kwocie 464.496 zł oraz należności celnej w kwocie 102.964 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 900 (dziewięćset) zł;

44. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu K. S. (2) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

45. oskarżonego D. A. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. na terenie Ś., S. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

46. oskarżonego D. A. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. w S., Ś. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), E. H. (1), S. M. (1) i innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca i osoba dokonująca rozładunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 300.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 2.456.468 zł, podatku VAT w kwocie 623.636 zł oraz należności celnej w kwocie 138.240 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł;

47. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu D. A. (1) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

48. oskarżonego E. H. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXVI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. na terenie Ś., S. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

49. oskarżonego E. H. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XXXVII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2005 r. do października 2006 r. w S., Ś. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), D. A. (1) i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawiania ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów jako kierowca i osoba dokonująca rozładunku przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 150.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.228.234 zł, podatku VAT w kwocie 311.818 zł oraz należności celnej w kwocie 69.120 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedna stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) zł;

50. na podstawie art. 39 § 1 i 2 wymierzył oskarżonemu E. H. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

51. oskarżonego A. J. (2) uniewinnił od dokonania zarzucanych mu w pkt XXXIX, XL i XLI czynów;

52. oskarżonego M. M. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XLII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 8 sierpnia 2006 r. na terenie D. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. i K. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 skazał go i wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

53. oskarżonego M. M. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XLIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 8 sierpnia 2006 r. w D., O. i innych miejscowościach w Polsce i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), K. K. (1) i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez terytorium Polski i przez przejścia graniczne RP oraz zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy jako kierowca i pilot uczestniczył w przewozie papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 84.013 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 687.917 zł, podatku VAT w kwocie 174.654 zł oraz należności celnej w kwocie 38.713 zł, to jest czyn z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 5 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł;

54. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu M. M. (1) karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

55. oskarżonego T. D. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt XLIV czynu;

56. oskarżonego T. D. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt XLV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od marca 2006 r. do sierpnia 2006 r. w D. i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu trzykrotnie pomógł J. K. (1) i K. K. (1) w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 40.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 327.529 zł, podatku VAT w kwocie 83.151 zł oraz należności celnej w kwocie 18.432 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 16.000 (szesnaście tysięcy) zł;

57. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie przeciwko oskarżonemu T. D. (1) o czyn zarzucany mu w pkt XLVI umorzył;

58. oskarżonego J. J. (2) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt XLVII czynu;

59. oskarżonego J. J. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt XLVIII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od lutego 2006 r. do września 2006 r. w D. i na terenie Niemiec działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu pięciokrotnie pomógł J. K. (1) i K. K. (1) w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 75.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 614.117 zł, podatku VAT w kwocie 155.909 zł oraz należności celnej w kwocie 34.560 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) zł;

60. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie przeciwko J. J. (2) o czyn zarzucany mu w pkt XLIX umorzył;

61. oskarżonego J. J. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt L czynu uznał za winnego tego, że w listopadzie 2005 r. w D. udzielił pomocy J. K. (1) w nabyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości co najmniej 10.000 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 81.882 zł, podatku VAT w kwocie 20.788 zł oraz należności celnej w kwocie 4.608 zł, to jest czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 1000 (jeden tysiąc) zł;

62. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu J. J. (2) karę łączną grzywny w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

63. oskarżonego Z. F. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt LI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie P., J. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez M. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

64. oskarżonego Z. F. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt LII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J. i innych miejscowościach; działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), A. W. i T. K., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabył, przechowywał, przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 385.500 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 3.156.561 zł, podatku VAT w kwocie 801.372 zł oraz należności celnej w kwocie 177.638 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

65. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu Z. F. (1) karę łączna 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

66. oskarżonego M. M. (2) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LIII czynu;

67. oskarżonego M. M. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt LIV czynu uznał za winnego tego, że:

a) w okresie od czerwca 2005 r. do października 2005 r. w L. B. k. G. i innych miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób, sam oraz wspólnie i w porozumieniu ze S. K. (1) przewoził, a następnie sprzedał K. K. (2) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 80.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 655.058 zł, podatku VAT w kwocie 166.303 zł oraz należności celnej w kwocie 36.864 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

b) w okresie od września 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowościach L. P., J. i innych, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez M. K. (1) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 108.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 884.328 zł, podatku VAT w kwocie 224.509 zł oraz należności celnej w kwocie 49.766 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

68. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu M. M. (2) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

69. oskarżonego S. K. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LV czynu;

70. oskarżonego S. K. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt LVI czynu uznał za winnego tego, że:

a) w okresie od czerwca 2005 r. do października 2005 r. w L.., B. k. G. i innych miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał K. K. (2) oraz wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) przewoził papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 64.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 524.046 zł, podatku VAT w kwocie 133.042 zł oraz należności celnej w kwocie 29.491 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł;

b) w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowościach: L. P., J. i innych, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez M. K. (1) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 152.500 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.248.704 zł, podatku VAT w kwocie 317.015 zł oraz należności celnej w kwocie 70.272 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

71. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu S. K. (1) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

72. oskarżonego J. G. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LVII czynu;

73. oskarżonego J. G. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt LVIII czynu uznał za winnego tego, że:

a) w okresie od sierpnia 2005 r. do września 2005 r. w B., B. k. G. i innych miejscowościach działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu trzykrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał K. K. (2) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 12.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 98.259 zł, podatku VAT w kwocie 24.946 zł oraz należności celnej w kwocie 5.530 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

b) w okresie od lipca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w L. i okolicach, w P. i J. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez M. K. (1) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 125.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.023.528 zł, podatku VAT w kwocie 259.848 zł oraz należności celnej w kwocie 57.600 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

74. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu J. G. (1) karę łączną grzywny w wysokości 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równa kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

75. oskarżonego A. W. w ramach zarzucanego mu w pkt LIX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie P., J. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez M. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 skazał go i wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

76. oskarżonego A. W. w ramach zarzucanego mu w pkt LX czynu uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J. i innych miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1) i T. K., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych do Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów poprzez pilotowanie transportów, przechowywanie, udział w załadunku i rozładunku pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 385.500 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 3.156.561 zł, podatku VAT w kwocie 801.372 zł oraz należności celnej w kwocie 177.638 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 6.600 (sześć tysięcy sześćset) zł;

77. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu A. W. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

78. oskarżonego T. K. w ramach zarzucanego mu w pkt LXI czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. na terenie P., J. i innych miejscowości brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez M. K. (1) mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

79. oskarżonego T. K. w ramach zarzucanego mu w pkt LXII czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. w P., J. i innych miejscowościach, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Z. F. (1) i A. W., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu przez granicę i zbywaniu na terytorium Niemiec papierosów sprowadzonych na terytorium Polski bez przedstawienia ich organowi celnemu i bez oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów poprzez pilotowanie transportów, udział w załadunku i rozładunku oraz jako kierowca przewoził i pomagał w zbyciu papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 57.500 paczek przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 599.603 zł, podatku VAT w kwocie 119.530 zł oraz należności celnej w kwocie 26.496 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 1600 (jednego tysiąca sześciuset) zł;

80. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu T. K. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

81. oskarżonego M. N. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LXIII czynu;

82. oskarżonego M. N. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt LXIV czynu uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2006 r. do 22 stycznia 2007 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu ze S. K. (1), J. G. (1) i M. M. (2), czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów, pięciokrotnie przewoził z L. do G., J. i Polnego w celu sprzedaży osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez M. K. (1) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 70.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 573.176 zł, podatku VAT w kwocie 145.515 zł oraz należności celnej w kwocie 32.256 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł środek karny przepadku korzyści majątkowej w wysokości 1.450 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt) zł;

83. oskarżonego M. N. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt LXV czynu i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

84. na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu M. N. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

85. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 41a § 1 i 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. N. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat i oddał go pod dozór kuratora;

86. oskarżonego J. N. uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LXVII czynu (opisanego powyżej w pkt LXVI);

87. oskarżonego J. N. w ramach zarzucanego mu w pkt LXVIII czynu (opisanego powyżej w pkt LXVII) uznał za winnego tego, że w październiku 2006 r. w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu trzykrotnie nabył od J. K. (1) i K. K. (1) a następnie zbył innym osobom łącznie 45.000 paczek papierosów marki (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 368.470 zł, podatku VAT w kwocie 93.545 zł oraz należności celnej w kwocie 20.736 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

88. oskarżonego K. K. (2) w ramach zarzucanego mu w pkt LXIX czynu (opisanego powyżej w pkt LXVIII) uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2005 r. do października 2005 r. w miejscowości B. k. G. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów, wielokrotnie nabył od M. M. (2), S. K. (1) i J. G. (1), przechowywał a następnie zbył innym osobom papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu w łącznej ilości nie mniejszej niż 132.000 paczek, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 1.080.846 zł, podatku VAT w kwocie 274.400 zł oraz należności celnej w kwocie 60.826 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. skazał go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

89. oskarżonego A. K. w ramach zarzucanego mu w pkt LXX czynu (opisanego powyżej w pkt LXIX) uznał za winnego tego, że w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2006 r. na terenie województw (...) i (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów wielokrotnie nabył od innych osób a następnie przewoził i sprzedał J. i K. K. (1) papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 10.000 paczek narażając Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 81.882 zł, podatku VAT w kwocie 20.788 zł oraz należności celnej w kwocie 4.608 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 2 i art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. skazał go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

90. oskarżonego J. H. w ramach zarzucanego mu w pkt LXXII czynu (opisanego powyżej w pkt LXX) uznał za winnego tego, że w 2006 r. na terenie województwa (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu trzykrotnie nabył od J. K. (1) a następnie zbył innym osobom łącznie 30.000 paczek papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy przywiezionych z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 245.647 zł, podatku VAT w kwocie 62.364 zł oraz należności celnej w kwocie 13.824 zł, to jest czynu z art. 54 § 2 k.k.s., art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

91. oskarżonego P. D. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LXXIII czynu (opisanego powyżej w pkt LXXI);

92. oskarżonego P. D. (2) uniewinnił od dokonania zarzucanego mu w pkt LXXIV czynu (opisanego powyżej w pkt LXXII);

93. oskarżonego J. M. (1) uniewinnił od dokonania zarzucanego w pkt I skierowanego przeciwko niemu aktu oskarżenia czynu (opisanego powyżej w pkt LXXIII)

94. oskarżonego J. M. (1) w ramach zarzucanego w pkt II skierowanego przeciwko niemu aktu oskarżenia czynu (opisanego powyżej w pkt LXIV) uznał za winnego tego, że w okresie od stycznia 2005 r. do 22 stycznia 2007 r. w miejscowości H. na terytorium Republiki Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodów nabył od J. K. (1), K. K. (1), M. K. (1) i innych osób papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy, przywiezione z zagranicy na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych w ilości nie mniejszej niż 1.109.593 paczki, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 9.085.597 zł, podatku VAT w kwocie 2.306.606 zł oraz należności celnej w kwocie 511.300 zł, to jest czynu z art. 54 § 1 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s. i art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 1 pkt 1 i 2 k.k.s. i art. 38 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

95. na podstawie art. 32 § 1, 2 i 3 k.k.s. orzekł środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów:

- w wysokości 684.000 zł solidarnie od oskarżonych A. A., J. K. (1) i K. K. (1),

- w wysokości 1.018.650 zł solidarnie od oskarżonych J. K. (1), K. K. (1) i J. M. (1),

- w wysokości 1.122.039 zł solidarnie od oskarżonych J. K. (1) i K. K. (1),

- w wysokości 290.043 zł solidarnie od oskarżonych M. M. (2), Z. F. (1), M. K. (1), J. M. (1),

- w wysokości 399.543 zł solidarnie od oskarżonych S. K. (1), Z. F. (1), M. K. (1), J. M. (1),

- w wysokości 326.043 zł solidarnie od oskarżonych J. G. (1), Z. F. (1), M. K. (1), J. M. (1),

- w wysokości 240.000 zł solidarnie od oskarżonych M. M. (2) i K. K. (2),

- w wysokości 120.000 zł solidarnie od oskarżonych S. K. (1) i K. K. (2),

- w wysokości 36.000 zł solidarnie od oskarżonych J. G. (1) i K. K. (2),

- w wysokości 135.000 zł solidarnie od oskarżonych J. N., J. K. (1) i K. K. (1),

- w wysokości 90.000 zł solidarnie od oskarżonych J. H. i J. K. (1),

- w wysokości 30.000 zł solidarnie od oskarżonych A. K., J. K. (1) i K. K. (1),

- w wysokości 1.293.000 zł od J. M. (1)

96. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar zaliczył okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

- M. K. (1) okres od 02.09.2008 r. do 20.02.2009 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- J. K. (1) okres od 02.01.2007 r. do 04.01.2007 r. i od 18.03.2007 r. do 05.02.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- K. K. (1) okres od 18.03.2007 r. do 05.02.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- A. A. okres od 02.01.2007 r. do 04.01.2007 r. i od 26.07.2007 r. do 25.01.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- R. L. (1) dzień 08.08.2006 r., okres od 02.01.2007 r. do 04.01.2007 r. i od 18.03.2007 r. do 21.12.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- S. M. (1) dzień 08.08.2006 r. i okres od 18.03.2007 r. do 26.10.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- K. S. (1) okres od 18.03.2007 r. do 14.08.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- A. J. dzień 08.08.2006 r., i okres od 08.06.2007 r. do 04.12.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- C. S. okres od 26.07.2007 r. do 16.10.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- T. S. (1) okres od 30.08.2007 r. do 29.11.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- D. L. (1) okres od 02.01.2007 r. do 04.01.2007 r. na poczet kary grzywny;

- K. S. (2) okres od 02.01.2007 r. do 04.01.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności;

- D. A. (1) okres od 14.04.2008 r. do 10.07.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- E. H. (1) okres od 05.06.2008 r. do 06.06.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności;

- M. M. (1) dzień 08.08.2006 r. i okres od 21.04.2009 r. do 22.04.2009 r. na poczet kary pozbawienia wolności;

- J. J. (2) okres od 12.02.2009 r. do 13.02.2009 r. na poczet kary grzywny,

- Z. F. (1) okres od 25.01.2010 r. do 16.04.2010 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- M. M. (2) okres od 14.02.2007 r. do 27.04.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- S. K. (1) okres od 22.01.2007 r. do 22.06.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- J. G. (1) okres od 22.01.2007 r. do 12.07.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- A. W. okres od 22.01.2007 r. do 07.11.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- T. K. okres od 22.01.2007 r. do 22.07.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności i okres od 23.07.2007 r. do 21.08.2007 r. na poczet kary grzywny,

- M. N. (1) okres od 06.02.2007 r. do 17.03.2007 r. na poczet kary grzywny,

- J. N. okres od 21.01.2008 r. do 23.01.2008 r. na poczet kary grzywny,

- K. K. (2) okres od 13.06.2007 r. do 06.12.2007 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- A. K. okres od 11.12.2007 r. do 08.02.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

- J. M. (1) okres od 28.09.2007 r. do 18.06.2008 r. na poczet kary pozbawienia wolności,

97. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w części uniewinniającej i umarzającej postępowanie obciążył Skarb Państwa;

98. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. zasądził od oskarżonych tytułem opłaty:

- od M. K. (1) – 5400 zł,

- od J. K. (1) – 16.400 zł,

- od K. K. (1) – 8400 zł,

- od A. A. – 2700 zł,

- od R. L. (1) – 2300 zł,

- od S. M. (1) – 1500 zł,

- od K. S. (1) – 1180 zł,

- od A. J. – 920 zł,

- od C. S. – 680 zł,

- od T. S. (1) – 620 zł,

- od D. L. (1) – 250 zł,

- od K. S. (2) – 980 zł,

- od D. A. (1) – 1180 zł,

- od E. H. (1) – 780 zł,

- od M. M. (1) – 620 zł,

- od T. D. (1) – 500 zł,

- od J. J. (2) – 800 zł,

- od Z. F. (1) – 4300 zł,

- od M. M. (2) – 2180 zł,

- od S. K. (1) – 2180 zł,

- od J. G. (1) – 1180 zł,

- od A. W. – 1800 zł,

- od T. K. – 720 zł,

- od M. N. (1) – 980 zł,

- od J. N. – 500 zł,

- od K. K. (2) – 3180 zł,

- od A. K. – 460 zł,

- od J. H. – 500 zł,

- od J. M. (1) – 8400 zł,

a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił ich od zapłaty pozostałych kosztów sądowych;

99. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 3480 złotych powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23 % tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego K. S. (1) wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz na rzecz adw. G. H. kwotę 3360 złotych powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23 % tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego D. L. (1) wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym.

Wyrok powyższy zaskarżyli obrońcy oskarżonych: M. K. (1), J. i K. K. (1), A. A., R. L. (1), S. M. (1), K. S. (1), C. S., K. S. (2), M. M. (1), Z. F. (1), M. M. (2) i S. K. (1), A. W., M. N. (1), K. K. (2), A. K. i J. M. (1).

Apelacja prokuratora wywiedziona w całości na niekorzyść oskarżonych:A. J. (2), P. D. (1), P. D. (2) oraz w części na niekorzyść oskarżonych: A. A./czynu z pkt. XIII/, D. L. (1) /XXXI/, T. D. (1) /XLIV/, J. J. (2)/XLVII/, M. M. (2) /LIII/, S. K. (1)/LV/, J. K. (2)/LVII/, M. N. (1) /LXIII/, J. N. /LXVII/ J. M. (1)/LXXIII/ została cofnięta.

Obrońca oskarżonego M. K. (1) zaskarżył wyrok w całości, zarzucając wyrokowi:

I. obrazę przepisów postępowania – art. 7 k.p.k. i art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 i art. 410 oraz 424 § 1 k.p.k która miała wpływ na treść orzeczenia polegająca na znacznym przekroczeniu ustawowej zasady swobodnej oceny dowodów poprzez:

a) niedokonanie zgodnie z zasadami określonymi w powołanych przepisach oceny wyjaśnień M. K. (1), oraz współoskarżonych Z. F. (1), A. W., oraz T. K. i uznaniu za wiarygodne wyłącznie tych części ich relacji, które w ocenie Sądu uzasadniały poczynienie niekorzystnych ustaleń faktycznych i uznaniu za niespójne i nie zasługujące na uwzględnienie wyjaśnień korzystnych dla oskarżonych, w szczególności w odniesieniu do ustaleń, co do ilości papierosów, jakimi nielegalnie obracali w/w.

b) przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i uznaniu, że wyjaśnienia M. K. (1) nie zasługują na wiarę mimo, iż inne dowody osobowe – w tym w szczególności wyjaśnienia współoskarżonych o udział w grupie przestępczej, potwierdzają jego relacje,

c) zupełnym pominięciu dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego i potwierdzających jego wyjaśnienia,

d) uznaniu, iż informacje – wyliczenie Izby Celnej w O. w zakresie należności na rzecz Skarbu Państwa w odniesieniu do jednej paczki papierosów i łącznej ich ilości są wiarygodne i nie budzą zastrzeżeń w sytuacji, gdy są one diametralnie inne od wyliczeń Urzędu Celnego w G. (wyliczenia UC O. z roku 2009, zaś czyny 2005 – 2007),

e) całkowitym pominięciu przy obliczaniu należności na rzecz Skarbu Państwa korzystniejszych dla oskarżonych wyliczeń z 2007 roku (UC w G..),

f) nietrafnym przypisaniu oskarżonemu M. K. (1) czynów z art. 54 § 4 k.k.s, oraz 65 § 1 k.k.s. w sytuacji gdy w/w, oraz współoskarżeni wskazani w pkt. 1 oraz 2 wyroku nie wprowadzili do obrotu nielegalnych papierosów, które zostały przez nich wcześniej zakupione od innych osób obracających nimi już na terenie Polski,

g) nieuprawnionym uznaniu, iż w sprawie istnieją przesłanki określone w art. 32 § 1, 2, 3 k.k.s. do orzeczenia środka karnego przepadku pieniężnej równowartości przedmiotów gdy w świetle art. 29 pkt 4 k.k.s., takiego środka w odniesieniu do papierosów bez akcyzy orzec nie można.

II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść wyroku będący skutkiem naruszenia wskazanych wyżej zasad procedury karnej, polegający na nietrafnym przyjęciu, iż M. K. (1) założył, a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili: Z. F. (1), A. W. i T. K.w sytuacji, gdy brak jest w sprawie przekonujących dowodów potwierdzających ustalenia Sądu Okręgowego, oraz:

- przyjęciu, iż oskarżony M. K. (1) zakupił i przewiózł na teren Niemiec papierosy w ilości nie mniejszej niż 385 500 paczek, w sytuacji, gdy całokształt materiału dowodowego wskazuje iż jest to ilość znacznie zawyżona,

- błędnym ustaleniu, iż oskarżony M. K. (1) naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należnych podatków: akcyzowego w kwocie 3.156,561 zł, oraz VAT w kwocie 177.638 zł, podczas gdy z wyliczeń wykonanych w 2007 roku przez Naczelnika Urzędu Celnego w G. Bezspornie wynika, iż opisane powyżej należności winny być znacznie niższe od określonych przez Sąd Okręgowy, a naliczenie podatku VAT od nielegalnej transakcji jest niezgodne z Ustawą o podatku od towarów i usług.

III. Rażącą niewspółmierność – surowość wymierzonej oskarżonemu M. K. (1) kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, przejawiającą się w nietrafnym wskazaniu (karta 154 uzas.) jako okoliczności obciążającej uprzedniej karalności w.w. w sytuacji, gdy nie był on w przeszłości karany sądownie i co warte podkreślenia od dnia opuszczenia Aresztu Śledczego nie toczyło się i nie toczy przeciwko niemu jakiekolwiek postępowanie karne, a w miejscu pracy i zamieszkania cieszy się on nienaganną opinią.

Wskazując na powyższe na podstawie art. 427 § 1 u art. 437 § 2 k.p.k. obrońca oskarżonego M. K. (1) wniósł o:

- zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia (art. 258 § 3 k.k.),

- zmianę opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. K. (1) w pkt 2 wyroku p.pkt a i b poprzez eliminację ustalenia o założeniu i kierowaniu zorganizowaną grupą przestępczą i przyjęcie, iż ww. uczestniczył wspólnie z Z. F. (1), A. W.i T. K. w dziesięciu transportach, każdorazowo po 15.000 paczek papierosów, na terytorium Niemiec, oraz eliminację z kwalifikacji prawnej przepisów art. 54 § 1 k.k.s. i 65 § 1 k.k.s.,

- stosowną modyfikację – obniżenie wysokości należności skarbowych na rzecz Skarbu Państwa, z tytułu akcyzy i należnego cła i uchylenie obowiązku uiszczenia podatku VAT oraz złagodzenie kar jednostkowych, orzeczonych za wskazane powyżej czyny.

- zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 3 tj. orzeczeniu o karze łącznej pozbawienia wolności i grzywny poprzez złagodzenie łącznej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i warunkowe zawieszenie jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, oraz orzeczenie łącznej kary grzywny w niższej wysokości.

ewentualnie:

- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Obrońca oskarżonych J. i K. K. (1) zaskarżył wyrok w całości, zarzucając wyrokowi:

I. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., 410 k.p.k., 424 k.p.k., które miały wpływ na treść wyroku, polegające w szczególności na:

1. znacznym przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów i logicznego rozumowania poprzez:

- nie zastosowanie tych samych kryteriów ocennych odnośnie wyjaśnień poszczególnych oskarżonych (np. co do wyjaśnień oskarżonych J. i K. K. (1), a wyjaśnień S. K. (1), J. G. (1) i M. M. (2)),

- dokonanie wybiórczej i ukierunkowanej oceny wyjaśnień poszczególnych oskarżonych poprzez uznanie za wiarygodne i uwzględnienie jedynie tych fragmentów ich relacji, które to uzasadniają niekorzystne ustalenia Sądu z jednoczesnym bezzasadnym odrzuceniem tych części wyjaśnień, które są korzystne dla oskarżonych (np. przy określeniu ilości przypisanych poszczególnym oskarżonym papierosów),

- bezpodstawne uznanie, iż wyjaśnienia oskarżonych J. i K. K. (1) odnośnie ustaleń ilości papierosów przez nich nabywanych i sprzedanych nie są miarodajne, mimo iż na wyjaśnieniach wymienionych Sąd oparł praktycznie całkowicie ustalenia faktyczne.

- bezzasadne uznanie, iż wyliczenia Izby Celnej w O. w zakresie uszczupleń publicznoprawnych dokonanych dla pojedynczej paczki papierosów i podanych przez Sąd ilości paczek papierosów są prawidłowe, zarówno co do metody, jak i wyniku wyliczeń, w sytuacji gdy są one całkowicie sprzeczne z wyliczeniami przedstawionymi przez Naczelnika Urzędu Celnego w G., przy czym Sąd bez żadnej szczegółowej argumentacji w tym zakresie i bez wyjaśnienia sprzeczności wynikających z tych dokumentów, jako podstawę przypisanych poszczególnym oskarżonym uszczupleń zastosował wyliczenia przedstawione przez Izbę Celną w O. w roku 2009 r., mimo iż są one mniej korzystne.

- nie zastosowanie wyliczeń należności publicznoprawnych przedstawionych przez Naczelnika Urzędu Celnego w G. za rok 2007, mimo iż są one bardziej korzystne dla oskarżonych, a Sąd ich nie zakwestinował (uzasadnienie wyroku str. 136)

2. nie wyjaśnieniu podstawy prawnej przypisanych oskarżonym czynów z kodeksu karnego skarbowego i kodeksu karnego i ograniczeniu się jedynie do wskazania, iż czyny te wyczerpują znamiona przyjętych przez Sąd kwalifikacji przypisanych im czynów.

3. nie rozważeniu wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji prawnokarnej oskarżonych na przestrzeni okresu od 2007 r. do 2013 r. i przyjęcie regulacji prawnych obowiązujących w roku 2009 r., jedynie na podstawie lakonicznego stwierdzenia, iż w świetle wyliczeń przedstawionych przez Izbę Celną w O. jest to rok najbardziej korzystny dla oskarżonych (uzasadnienie wyroku str. 136) – co stanowi naruszenie treści art. 2 k.k.s., art. 4 k.p.k. i art. 424 k.p.k. – w sytuacji gdy argument ten w świetle analizy wyliczeń dokonanych przez Izbę Celną w O. oraz Naczelnika Urzędu Celnego w G. za rok 2007 jawi się jako bezzasadny.

II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść wyroku polegający na bezpodstawnym przyjęciu, iż:

a) oskarżeni od maja 2005 r. założyli grupę zorganizowaną, mającą na celu dokonanie przestępstw skarbowych, a następnie kierowali jej działaniem do 18 marca 2007 r. (pkt 4 i 10 wyroku), w sytuacji gdy wbrew stanowiska Sądu na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego nie sposób przyjąć, iż istniała zorganizowana grupa przestępcza, albowiem nie była trwałej i zorganizowanej wewnętrznie struktury, między osobami współdziałającymi nie występowało hierarchiczne podporządkowanie i bezwarunkowe posłuszeństwo, ani socjologiczno – psychologiczne powiązania.

b) oskarżeni w okresie od listopada 2005 r. do 18 marca 2007 r. nabywali, przechowywali, przewozili i zbywali na terenie Polski i Niemiec papierosy bez polskiej akcyzy, przewiezione z zagranicy bez ich przedstawienia organowi celnemu, w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.245.361 paczek (pkt 5 i 11 wyroku), w sytuacji, gdy jak wynika z analizy materiału dowodowego ilość ta jest zdecydowanie zawyżona.

c) oskarżeni w okresie od listopada 2005 r. do 18 marca 2007 r. narazili Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu:

- należnego podatku akcyzowego w kwocie 10.197.296 zł oraz należności celnej w kwocie 573.862 zł, w sytuacji gdy z wyliczeń przedstawionych przez Naczelnika Urzędu Celnego w G. wynika, iż należności te winne być znacznie niższe nawet przy przyjęciu zawyżonych przez Sąd Okręgowy ilości papierosów;

- należnego podatku VAT w kwocie 2.588.838 zł, w sytuacji gdy zgodnie z brzmieniem art. 6 pkt 2 ustawy z dn. 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 z późn. zm.), przepisów tej ustawy nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

d) czyn przypisany oskarżonemu J. K. (1) w pkt 7 wyroku, tj. polecenia podrobienie podrobienia i podrobienie dokumentacji przewozowej, nie stanowi czynu współukaranego uprzedniego w stosunku do przypisanego temu oskarżonemu czynu w pkt 5 wyroku, w sytuacji gdy spełnione są wszystkie przesłanki rodzące konieczność takiego ustalenia.

<