II AKa 208/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sąd orzekający opisał czynność czasownikową przestępstwa bazowego w sposób ogólny, ale nie pozostawiający wątpliwości, że jest ona związana z czynem zabronionym, którego przedmiotem są wyroby tytoniowego bez znaków akcyzy. W efekcie, obojętne jest czy pod pojęciem obrotu, będzie kryć się przemyt, zakup albo sprzedaż, bowiem kluczowe jest, że każda z tych czynności odnosi się do wyrobów tytoniowych bez znaków akcyzy, co determinuje jednoznaczne i pewne przyjęcie, w kontekście ustawy z 06.12.2008r. o podatku akcyzowym oraz kks, że mamy do czynienia z przestępstwem skarbowym, będącym owym przestępstwem bazowym, o którym mowa w art. 299 par. 1 kk, co znajduje potwierdzenie w materiale dowodowym. Grzegorz Nowak

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 208/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 czerwca 2021 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach

Sędziowie: Marek Kordowiecki

Grzegorz Nowak (sprawozdawca)

Protokolant: starszy sekretarz sądowy M. Z.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. – J. W.

po rozpoznaniu w dniu (...)

sprawy W. P.

oskarżonego z art. 65 ust. 1 kks w zbiegu z art. 91 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 1 kks, art. 65 ust. 1 kks w zbiegu z art. 91 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 1 kks, art. 299 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...) r. w sprawie (...)

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3 obniża orzeczoną karę do (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 kk, art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie tej kary na okres (...)((...)) lat próby, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. P. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora,

2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty sądowej za obie instancje.

G. N.

P. S.

M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.