descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 208/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 listopada 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

SSA Maciej Żelazowski

XVII wyroku o obowiązku naprawienia szkody na rzecz E.

L.;

2) w zakresie dotyczącym W. A. ustala, iż przestępstwo ciągłe przypisane oskarżonemu w pkt. II części dyspozytywnej wyroku zostało popełnione w okresie od 1 lutego 2009 r. do dnia 29 maja 2009 r.

i przyjmuje, iż zachowania opisane w pkt. CXXXII, CLXXVI, LXXVII,

CXVII, CL, CLXXXI, CLXXXII, CLXXXIII, CXCIV, CXCVIII, CXXXII

części wstępnej wyroku zrealizowane zostały przez W. A. bez

współdziałania z innymi osobami;

II. na podstawie art. 85 k.k i 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonej I. A. kare łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 11 (jedenastu) miesięcy;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego W. A. adw. K. Ł. (1) i obrońcy oskarżonej I. A. adw. M. C. (1) kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V. zwalnia oskarżonych W. A. i I. A. od kosztów za postępowanie odwoławcze.

Uzasadnienie

W. A. został w tej sprawie oskarżony o to, że:

I. W okresie od 01 lutego 2009 r. do 16 czerwca 2009 r. w B. oraz na terenie innych miejscowości w Polsce, wspólnie z I. A., B. A., H. W. (1), W. G. (1) i innymi osobami, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie oszustw polegających na wyłudzaniu różnych kwot pieniędzy od pokrzywdzonych poprzez nieprawdziwe podawanie się za członków ich rodziny i proszenie o pomoc finansową,

to jest o czyn z art. 258 § 1 kk

II. W dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez S. S. (1), wyłudził od niego w opisany sposób 6.000 złotych, którymi pokrzywdzony wówczas dysponował i które przekazał osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

III. W dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 26.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. W., wyłudził od niej w opisany sposób 10.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała I. A. wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

IV. W dniu 21 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez G. D., wyłudził od niej w opisany sposób 11.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk k w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

V. W dniu 29 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził B. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 13.500 złotych, którą pokrzywdzona wpłaciła przekazem pocztowym na konto wskazane podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

VI. W dniu 11 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 23.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. N. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

VII. W dniu 11 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić T. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. A. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

VIII. W dniu 12 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić I. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. C. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

IX. W dniu 12 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. C., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

X. W dniu 07 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1), oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych, którą pokrzywdzona przekazała osobiście W. G. (1) wskazanego podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako osobę upoważnioną do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XI. W nieustalonym jednoznacznie dniu okresu lutego- marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. Ś. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XII. W dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. B. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XIII. W dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. B., wyłudził od niej w opisany sposób 400 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła cztery pakiety usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XIV. w dniu 21 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 200 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. R., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XV. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić L. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 400 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. R. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XVI. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 100 złotych dla jego karty sim, co też pokrzywdzona uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XVII. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. T., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XVIII. w dniu 21 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić C. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. N., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XIX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 400 złotych dla jego karty sim co też pokrzywdzony uczynił, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXI. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 200 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 200 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. S. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. W. (1) , wyłudził od niej w opisany sposób 3.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXIV. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie , czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. S., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXV. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 250 złotych dla jego karty sim , czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXVI. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 50.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. W. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXVII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. B. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXVIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. D. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXIX. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. U., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXX. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. B. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXI. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. Z. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. C. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXVI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ją w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzona fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. J. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXVII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. M. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XXXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XL. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić P. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody P. H., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić E. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1.500 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody E. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. L. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 11.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. H. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLV. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. P. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLVI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. G. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLVII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLVIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. G. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XLIX. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

L. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. G. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. B., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. M. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LVI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. D., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LVII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. H., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. D., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LIX. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 11.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. M. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LX. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 300 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. M. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXI. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. Ł., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXII. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. L. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXIII. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 13.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. M., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXIV. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. Ł. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXV. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. M. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXVI. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. M. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXVII. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 150 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody O. S., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXVIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i G. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. W. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. C. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. J. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXII. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził Z. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 600 złotych dla jego karty sim, co też Z. Ś. uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i Ł. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić R. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o nieustalonej wartości dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. P., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXIV. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim, , lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. S. (1) przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXV. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. D., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXVI. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (4), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXVII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 450 złotych dla jego kart sim, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. D. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXVIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i G. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić małżeństwo J. i E. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmów telefonicznych z pokrzywdzonymi fałszywie podał się za członka ich rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody małżeństwa J. i E. W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXIX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie oraz zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o nieustalonej wartości dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. Ś. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. Ś. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXI. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. W. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. Ż., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. S. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXIV. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłował doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. U., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXV. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXVI. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. P., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXVII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził J. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 4.500 złotych, którą pokrzywdzona przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził E. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 35.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. D., wyłudził od niej w opisany sposób 5.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

LXXXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził B. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez B. B., wyłudził od niej w opisany sposób 2.500 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście I. A. wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XC. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 16.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. B. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 4.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. U., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCIII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. W. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCIV. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. T., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCV. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić D. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. O., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCVI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. B. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCVII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. B. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCVIII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. N., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

XCIX. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić L. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. B. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

C. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 35.000 złotych oraz zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 100 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (4), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CI. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. A. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CIII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. R., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CIV. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. D. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CV. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CVI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. J., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CVII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. S., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CVIII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. C. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CIX. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził S. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 600 złotych dla jej karty sim, co też S. M. uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CX. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 6.000 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. Ś. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. D. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXIII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. B. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXIV. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. N., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXV. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. K. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXVI. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. K. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXVII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. K. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXVIII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. A. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXIX. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych a następnie zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 30 złotych dla jego karty sim, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. K. (1) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXX. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. C. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXI. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 50.000 złotych a następnie zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 50 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. R. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXIII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody P. A. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXIV. w dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. M. (4) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXV. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził małżeństwo H. i H. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmów telefonicznych z pokrzywdzonymi fałszywie podał się za członka ich rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez małżeństwo H. i H. S., wyłudził od nich w opisany sposób kwotę 10.000 złotych, którymi pokrzywdzeni wówczas dysponowali i które przekazali osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXVI. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. N., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXVII. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. N. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXVIII. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. N. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXIX. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. N. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXX. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych a następnie zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 400 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. M. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXI. w dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (4) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXII. w dniu 07 marca 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził E. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za kwotę 400 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. L., wyłudził od niego w opisany sposób 300 złotych, którymi pokrzywdzony wówczas dysponował i za które - zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupił pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXIII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych a następnie 15.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez M. K. (2), wyłudził od niej wyłudził od niej w opisany sposób 400 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które - zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXIV. w dniu 28 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. S. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXV. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził Z. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za kwotę 400 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz w konsekwencji wyłudził od niej w opisany sposób 100 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców a następnie wobec ustalenia przestępczego charakteru działania, przerwała przekazywanie numerów kuponów telekomunikacyjnych, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXVI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. B. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXVII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. C. (3) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXVIII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. K. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXXXIX. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. C. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXL. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. C. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. K. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLII. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. Z. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLIII. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. D. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLIV. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. T. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLV. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić E. A. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody E. A. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLVI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. B. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLVII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. B. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLVIII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. W. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXLIX. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. F. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CL. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu 5 pakietów usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 225 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. K. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLI. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził A. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez A. N. (2), wyłudził od niej w opisany sposób 300 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiety usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLII. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych a następnie w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 500 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. C. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLIII. w dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. C. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLIV. W dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. C., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLV. W dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, doprowadzić T. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 100.000 złotych a następnie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. N., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLVI. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. S. (1) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLVII. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. S. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLVIII. W dniu 13 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził G. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez G. N., wyłudził od niej w opisany sposób 500 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiety usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLIX. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLX. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. B. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXI. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 400 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. C. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXII. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. K. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXIII. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. M. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXIV. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. Ż. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXV. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych a następnie w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 500 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. B. (3), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art.13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXVI. W dniu 15 maja 2009 r. w B. i P. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. G. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXVII. W dniu 15 maja 2009 r. w B. i P. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Ł. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Ł. K. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXVIII. W dniu 15 maja 2009 r. w B. i P. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. J. (2)czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXIX. W dniu 15 maja 2009 r. w B. i P. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. J. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXX. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. Z. (1) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXI. W dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. U. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXII. W dniu 07 marca 2009 r. w B., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. S. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXIII. W dniu 07 marca 2009 r. w B., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. B. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXIV. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. S. (3) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXV. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. D. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXVI. W dniu 24 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. i innymi osobami, usiłował doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. D. (3) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXVII. W dniu 24 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził R. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez R. W., wyłudził od niej w opisany sposób 200 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXVIII. W dniu 12 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. W. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXIX. W dniu 14 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. Z. (2), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXX. W dniu 15 maja 2009 r. w B. i P. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić C. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. G., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXI. W dniu 07 marca 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić małoletniego M. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 300 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. G., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 30 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. L. (2), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXIII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 50 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. L., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXIV. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. O., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXV. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1000 złotych,, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. D., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXVI. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. M., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXVII. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. M. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXVIII. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 6000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. P. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CLXXXIX. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. M. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXC. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić C. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. Ż. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCI. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić C. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. S. (1), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. R., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCIII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, w usiłował doprowadzić C. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 500 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. S. (2), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCIV. W dniu 24 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić E. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę 300 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody E. P., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCV. W dniu 24 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. C. (2), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCVI. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. J., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCVII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić E. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody E. S. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCVIII. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla jego karty sim za łączną kwotę kwocie 100 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. K. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CXCIX. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. L. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CC. W dniu 07 marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. K. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCI. W dniu 28 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. S. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCII. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. I. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 800 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. I. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCIII. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. S. (2) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCIV. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. M. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCV. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić B. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. S. (3), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCVI. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. N., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCVII. W dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. J. (4), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCVIII. W dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić małżeństwo R. i B. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmów telefonicznych z pokrzywdzonymi fałszywie podał się za członka ich rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody małżeństwa R. i B. S., czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCIX. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (5), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCX. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić I. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 6.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. S. (4) czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXI. W dniu 24 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić L. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. D. czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXII. W dniu 09 marca 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXIII. W dniu 11 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. G., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXIV. W okresie od 14 do 27 sierpnia 2009 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z I. A., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził B. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kwoty 40.000 złotych, którą B. C. przekazał I. A. po uprzednim wprowadzeniu go w błąd polegającym na fałszywym poinformowaniu o konieczności zapłacenia poręczenia majątkowego we wskazanej wysokości oraz złożeniu obietnicy niezwłocznego zwrotu pieniędzy, podczas gdy faktycznie przedmiotowych pieniędzy nie zamierzał zwracać B. C., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

CCXV. W dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 200 złotych dla jego karty sim, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (5), czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

I. A. oskarżona została o to, że:

CCXVI. W okresie od 01 lutego 2009 r. do 16 czerwca 2009 r. w B. oraz na terenie innych miejscowości w Polsce, wspólnie z W. A., B. A., H. W. (1), W. G. (1), H. K. i innymi osobami wzięła udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie oszustw polegających na wyłudzaniu równych kwot pieniędzy od pokrzywdzonych poprzez nieprawdziwe podawanie się za członków ich rodziny i proszenie o pomoc finansową,

to jest o czyn z art. 258 § 1 kk

CCXVII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez S. S. (1), wyłudziła od niego w opisany sposób 6.000 złotych, którymi pokrzywdzony wówczas dysponował i które przekazał jej osobiście jako osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym jej rola polegała na odbiorze wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXVIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła D. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 26.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. W., wyłudziła od niej w opisany sposób 10.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym jej rola polegała na odbiorze wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXIX. w dniu 21 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła G. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez G. D., wyłudziła od niej w opisany sposób 11.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXX. w dniu 07 marca 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłowała doprowadzić E. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla karty sim za kwotę 400 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. L. , wyłudziła od niego w opisany sposób 300 złotych, którymi pokrzywdzony wówczas dysponował i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupił pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXI. w dniu 28 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłowała doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody Z. S., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXII. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłowała doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych dla karty sim w nieustalonej kwocie, czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody M. D. (3), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXIII. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziła R. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzano bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez R. W., wyłudziła od niej w opisany sposób 200 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła pakiet usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXIV. w dniu 07 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych, którą pokrzywdzona przekazała osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym jej rola polegała na współorganizowaniu odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXV. w nieustalonym jednoznacznie dniu okresu lutego- marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., W. G. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, usiłowała doprowadzić H. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody H. Ś. (1), przy czym jej rola polegała na współorganizowaniu możliwości odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXVI. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., W. G. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłowała doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jej rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 450 złotych dla kart sim, czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody M. D. (1) , przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXVII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić H. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody H. B. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXVIII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła D. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. B., wyłudziła od niej w opisany sposób 400 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła cztery pakiety usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXIX. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 200 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody W. S. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXX. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziła Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd w ten sposób, że w trakcie przeprowadzonej z nią rozmowy telefonicznej fałszywie podano się za członka rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 16.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobie upoważnionej do ich odbioru na podstawie wskazania dokonanego podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej, przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXI. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 50.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody J. W. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić L. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody L. B. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody W. D. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXIV. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody K. U., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXV. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody W. B. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXVI. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody J. S. (2) , przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXVII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić H. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody H. W. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXVIII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić L. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody L. Ż., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXXXIX. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. i innymi osobami, usiłowała doprowadzić I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody I. S. (1), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXL. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A. i innymi osobami, usiłowała doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody B. U., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., B. A. i innymi osobami, usiłowała doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody W. B. (2) , przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić T. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 4.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody T. U., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLIII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody K. W. (2), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLIV. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., H. W. (1) i innymi osobami, usiłowała doprowadzić Z. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody Z. T. , przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLV. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., B. A. i innymi osobami, usiłowała doprowadzić D. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody D. O., przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk

CCXLVI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z W. A., B. A. i innymi osobami, usiłowała doprowadzić H. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podano się za członka jego rodziny oraz wskazano na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzała bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła wobec braku zgody H. B. (2), przy czym jej rola polegała na przemieszczeniu się w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i pozostawaniu w gotowości do odbioru wskazanych pieniędzy, natomiast z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsS