II AKa 181/23WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
przywłaszczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 181/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 grudnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak

Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski

SO del. do SA Michał Tomala (spr.)

Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Izabeli Tańskiej

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy

M. P.

oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 29 marca 2023 r. sygn. akt III K 180/19

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- ustala, że faktura VAT opisana w punkcie II tiret 38 części wstępnej wyroku posiada numer (...);

- ustala, że faktura VAT opisana w punkcie II tiret 3 części rozstrzygającej wyroku o numerze (...) została wystawiona w dniu 24 sierpnia 2016 r;

- z przypisanego w punkcie II części rozstrzygającej wyroku przestępstwa eliminuje zachowania opisane w punktach 39, 40, 41 i 42 i przyjmując, że łączna wysokość szkody wyrządzonej przez oskarżonego M. P. popełnionym przestępstwem wynosiła 175.682,10 zł, kwalifikuje ten występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk a jako podstawę orzeczonej kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk;

- obniża wysokość orzeczonego wobec M. P. obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w związku ze występkiem przypisanym w punkcie I części rozstrzygającej wyroku do kwoty 72.872,99 (siedemdziesiąt dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa 99/100) złotych;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 1.780 (tysiąca siedmiuset osiemdziesięciu) złotych za obie instancje.

SSO del. Michał Tomala SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.