II AKa 180/24WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 listopada 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak

Sędziowie: Marek Kordowiecki,

(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prok. Reg. w Poznaniu del. do Prok. Kraj. Huberta Woźniaka

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy

1) T. Ś. , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 258§1 i 3 k.k., z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 3§5 k.k.s., z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. oraz z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k.,

2) R. K. (1) (K.), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

3) O. B. (Barszcz), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

4) Ł. G. (G.), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

5) E. Ś. , oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w z .art 3§5 k.k.s., z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz

6) R. K. (2) , oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 3§5 k.k.s., z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w (...)

I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7, ustalając, iż przypisane oskarżonemu T. Ś. w tym punkcie przestępstwo miało miejsce w dniu (...)

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,

III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za II instancję w wysokości:

- 20.600,- zł od T. Ś.,

- 4.300,- zł od R. K. (1),

- 700,- zł od O. B.,

- 700,- zł od Ł. G.,

- 6.180,- zł od E. Ś.,

- 3.180,- zł od R. K. (2),

zwalniając oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania odwoławczego.

P. G. G. N. M. K

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.