Treść orzeczenia
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 22 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Hibner - sprawozdawca
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki,
SSO del. do SA Wojciech Sych
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Apelacyjnej: Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy T. L. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 294 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 294 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk B. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 294 § 1 kk W. C. oskarżonego z art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt III K 25/12
1. Odnośnie oskarżonych T. L. i B. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
2. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego W. C. w ten sposób, że:
a) uniewinnia go od popełnienia czynu na szkodę T. S. przypisanego mu w pkt.11,
b) uchyla orzeczenie o karze zawarte w pkt 14 i na podstawie art. 231 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, po 100 (sto) złotych stawka,
c) obniża kwotę uzyskanej korzyści majątkowej wskazaną w pkt. 16 do 2875 złotych (dwóch tysięcy ośmiuset siedemdziesięciu pięciu).
1. W pozostałej części co do oskarżonego W. C. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
2. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza opłaty za drugą instancję:
- T. L. w kwocie 3200 złotych
- B. W. w kwocie 900 złotych, zaś
- W. C. za obie instancje w kwocie 3900 złotych.
Wojciech Sych
Marek Hibner
Marek Kordowiecki