Treść orzeczenia
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 listopada 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. T. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu(...) r.
sprawy J. P., R. P., S. G. i M. O.
oskarżonych o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych J. P., R. P. i S. G. oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G.
z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...)
I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O. w całości i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania;
II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w punktach 5, 6, 10, 15 i 16 eliminuje z podstawy prawnej skazania przepis art. 189 § 1 k.k.,
2. w punkcie 9. uniewinnia oskarżonego R. P. od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku, i obniża orzeczoną w punkcie 9. wyroku wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności do (...) ((...)) roku i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności,
3. uchyla orzeczenia z punktu 12 o łącznej karze pozbawienia wolności wobec R. P.,
4. na podstawie art. 85 k.k. i 91 § 2 k.k. łączy kary orzeczone w pkt 9 , 10 i 11 wobec okarżonego R. P. i wymierza mu nową karę łączną w wymiarze (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbwienia wolności,
5. w punkcie 16 w opisie czynu przypisanego oskarżonemu S. G. sformułowanie „zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach” zastępuje sformułowaniem „zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie” i eliminuje stwierdzenie, że czyn oskarżonego stanowił ciąg przestępstw, a ponadto z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje przepis art. 91 § 1 k.k.,
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. M., D. B. i Ł. C. kwoty po (...)zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu odwoławczym;
V. zwalnia oskarżonych J. P., R. P. i S. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
K. L. M. T. M. H
(...)
(...)
(...)
(...)