Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 174/22
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Ewa Borucka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Huberta Kołtuniaka
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. sprawy
1) E. B.
oskarżonej o czyny z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zb. z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 297§ 1 k.k. w zb. z art.270 § 1 k.k. w zb. z art.310 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 12 k.k.
2) B. G.
oskarżonej o czyny z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zb. art. 297§ 1 k.k. w zb. z art.270 § 1 k.k. w zb. z art.18 § 2 k.k. w zw. art.310 § 1 k.k. w zb. z art.270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej E. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt III K 364/18
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) odnośnie czynu przypisanego oskarżonej E. B. w punkcie I e) części rozstrzygającej wyroku w miejsce wpisanego numeru umowy (...) wpisuje prawidłowy numer (...),
b) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną Ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw nakłada na oskarżone E. B. i B. G. solidarnie z D. S. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem związanym z umową kredytową z dnia 2 kwietnia 2009 r., poprzez zapłatę na rzecz (...) SA w W. kwoty 149 268,61 (stu czterdziestu dziewięciu tysięcy dwustu sześćdziesięciu ośmiu 61/100) złotych,
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej B. G. w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonej E. B. na rzecz Skarbu Państwa 1/2 kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) złotych za drugą instancję, a od oskarżonej B. G. opłatę w kwocie 30 (trzydziestu) złotych za drugą instancję, pozostałą częścią wydatków obciążając Skarb Państwa;
V. zasądza od oskarżonej E. B. na rzecz (...) Bank (...) SA kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
SSO del. Ewa Borucka SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski