descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 167/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 lipca 2013r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.)

Sędziowie: SA – Ewa Plawgo

SA – Zbigniew Kapiński

Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska

z dnia 13 kwietnia 2012 r.

Sygn. akt XVIII K 76/08

2008 r. do dnia 10 lutego 2010 r.,

- B. L. (1) od dnia 22 października 2006 r. dnia 12 czerwca 2008 r. i od dnia 29 lipca 2008 r. do dnia 25 lutego 2010 r.,

- L. K. od dnia 23 września 2009 r. do dnia 17 lutego 2010 r.;

V. zwalnia oskarżonych P. K. (1), B. L. (1) i L. K. od kosztów sądowych w sprawie w części skazującej ich, obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa;

VI. zwalnia oskarżonych A. M., J. G. J. P. (1), G. S., W. D. (1), K. Ś., R. K., od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa;

VII. zasądza od Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, zawierające 23 % stawkę podatku VAT, na rzecz:

- obrońcy oskarżonego A. M.: adw. A. B. Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońców oskarżonego R. K.: adw. B. S. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. J. O. (1) Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego J. P. (1): adw. T. D. Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego W. D. (1): adw. M. Ł. Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego G. S.: adw. K. P. Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego L. K.: adw. K. K. (1) Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego K. Ś.: adw. T. K. (1) Kancelaria Adwokacka w W.,

- obrońcy oskarżonego J. G.: adw. M. G. (1) Kancelaria Adwokacka w W..

Uzasadnienie

W sprawie Sądu Okręgowego w. W. sygn. akt XVIII K 76/98 oskarżono m.in.:

A. M. o to, że:

1. w okresie od września 2002 roku do maja 2003 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w miesiącu wrześniu 2002 roku przed miejscowością D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, pozbawił wolności S. K., w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez wymienioną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...), a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy, obezwładnili pokrzywdzoną, położyli ją na tylnym siedzeniu i wywieźli z miejsca zatrzymania, a następnie przetrzymywali wymienioną w okresie od września 2002 roku do 6 października 2002 roku w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie,

tj. o czyn z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobie A. G. (1) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (1) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie, gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, zagrozili użyciem broni palnej i pozbawieniem życia wymienionego, co skłoniło go do wejścia do pojazdu, zarzucili mu na głowę okrycie oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, przytrzymywali głowę do dołu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około

8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie L. - N., w miejscowości C., gm. C., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie P. L. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką, wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobie S. R. w ten sposób, że zajechali mu drogę samochodem osobowym, a następnie grożąc pokrzywdzonemu użyciem broni palnej oraz młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wymienionego z w/w pojazdu, przewrócili go na ziemię i obezwładnili, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6. w dniu 28 maja 2003 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobie J. S. (1) w ten sposób, że obezwładnili pokrzywdzoną, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia plecak z zawartością czterech kart bankomatowych - dwóch kart (...), dwóch kart (...) BANK (...), kluczy od mieszkania i kantoru, dowodu osobistego, pieniędzy w kwocie 900 złotych, książeczki zdrowia, kalendarza, kosmetyczki z zawartością kosmetyków, portfela, telefonu komórkowego N., o łącznej wartości strat w wysokości około 1500 złotych na szkodę J. S. (1),

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. zw. z art. 65 k.k.

P. K. (1) o to, że:

1. w miesiącu styczniu 2003 roku w K., P., P. i na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...), w miejscowości K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach znajdujących się w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że używając przemocy wobec R. W., P. K. (2), A. N., H. B., grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), R. W., A. N., A. T., H. B., używając przemocy wobec P. K. (2), rozpylili gaz łzawiący, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

R. K. o to, że:

1. w okresie od sierpnia 2002 roku do grudnia 2003 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie A. G. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (2) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), gdy pokrzywdzony wsiadał do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu, a następnie przyciśnięciu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela, okleili oczy taśmą samoprzylepną, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu ręce taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (1), M. B. (1), J. B. (1), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,C, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w miesiącu wrześniu 2002 roku przed miejscowością D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, pozbawił wolności S. K., w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez wymienioną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...), a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy, obezwładnili pokrzywdzoną, położyli ją na tylnym siedzeniu i wywieźli z miejsca zatrzymania, a następnie przetrzymywali wymienioną w okresie od września 2002 roku do 6 października 2002 roku w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie,

tj. o czyn z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A., gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, dokonał rozboju na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, krępując ręce opaskami uciskowymi W. K. (1), M. K. (1), T. K. (2), J. S. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę K.” sp. jawna - (...) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie L. - N., w miejscowości C., gm. C., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie P. L. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6. w nieustalonym bliżej dniu w okresie od 2002 roku do 2003 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, usiłował dokonać rozboju na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S., gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

J. P. (1) o to, że:

1. w okresie od listopada 2002 roku do lutego 2003 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A., gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, dokonał rozboju na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, krępując ręce opaskami uciskowymi W. K. (1), M. K. (1), T. K. (2), J. S. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobie A. G. (1) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (1) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie, gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, zagrozili użyciem broni palnej i pozbawieniem życia wymienionego, co skłoniło go do wejścia do pojazdu, zarzucili mu na głowę okrycie oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, przytrzymywali głowę do dołu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie L. - N., w miejscowości C., gm. C., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie P. L. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką, wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 12 grudnia 2002 roku w D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach I. P., J. P. (2), F. L., w ten sposób, że wtargnęli do mieszkania, przewracając na podłogę J. P. (2), używali przemocy wobec wymienionych poprzez wykręcanie rąk do tyłu, przewrócenie na schody, uderzanie głową o schody, skrępowanie, przytrzymywanie I. P., skrępowanie, przyciskanie głowy do podłogi, duszenie, obijanie o ściany, rzucenie na podłogę J. P. (2), skrępowanie F. L., a następnie zabrali w celu przywłaszczenia samochód marki O. (...) nr rej. (...), telefon komórkowy marki N. (...), dowód rejestracyjny samochodu marki M. (...) nr rej. (...), dowód rejestracyjny lawety (...)- (...), dowód osobisty na nazwisko I. P., pieniądze w kwocie 15 000 złotych, 3000 franków szwajcarskich, radioodtwarzacz samochodowy marki (...), dwie butelki whiskey J. W. (1), trzy butelki wódki (...), zegarek marki C., ładowarkę samochodową do kompaktów marki B., o łącznej wartości strat w wysokości 49 000 złotych na szkodę I. P., pieniądze w kwocie 240 złotych na szkodę F. L.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6. w dniu 18 grudnia 2002 roku w okolicy miejscowości B., gm. P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, posługując się bronią palną, dokonał rozboju na osobach J. S. (3) i D. S. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez J. S. (3) samochód ciężarowy marki S. (...) nr rej. (...), a następnie używając przemocy polegającej na chwyceniu za kark, przewróceniu na tylne siedzenie, przyłożeniu do karku bliżej nieustalonego przedmiotu, skrępowaniu rąk, naciągnięciu na głowę kominiarki, przytrzymywaniu J. S. (3), grożeniu użyciem broni, używaniu przemocy polegającej na chwyceniu za kark, kierowaniu głowy w stronę podłoża, trzymaniu za ramię, umieszczeniu w bagażniku pojazdu przerobionego na radiowóz, związaniu rąk D. S. (2), wywieźli ich z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości 70 000 złotych wraz z ładunkiem przesyłek w postaci listów, kart pocztowych, druków reklamowych, paczek zawierających pieniądze, alkohol, artykuły spożywcze na szkodę P. P., saszetkę z zawartością w postaci książeczki zdrowia, pieniądze w kwocie 400 złotych na szkodę J. S. (3), telefon komórkowy, skrzynkę służbową z datownikiem, stemplami na szkodę P. P., kurtkę, prawo jazdy kat. B, dowód osobisty, dowód rejestracyjny samochodu marki F. (...) nr rej. (...), polisę OC, AC, NW, legitymację służbową bilet (...), telefon komórkowy marki N. (...), kluczyki od samochodu, plecak, ładowarkę, o łącznej wartości strat w wysokości 800 złotych na szkodę D. S. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

7. w dniu 22 grudnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że wtargnęli na teren posesji, używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów przy użyciu metalowej rurki, obezwładnienie pokrzywdzonego, grozili użyciem broni palnej, którą przystawili do skroni pokrzywdzonego, żądając wydania pieniędzy, używali przemocy wobec W. K. (2), obezwładnili wymienionego, grozili mu użyciem wiertarki, wyciągnęli z samochodu, obezwładnili J. K. kierowali groźby pozbawienia życia wobec M. K. (3), kierując wobec niej broń palną, przykładając jej tą broń do pleców, używając wobec niej przemocy, grozili pozbawieniem życia wymienionych, K. K. (3) oraz pozostałych dzieci, kierując w ich stronę broń palną i nóż, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

8. w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...), w miejscowości K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach znajdujących się w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że używając przemocy wobec R. W., P. K. (2), A. N., H. B., grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), R. W., A. N., A. T., H. B., używając przemocy wobec P. K. (2), rozpylili gaz łzawiący, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

9. w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobie S. R. w ten sposób, że zajechali mu drogę samochodem osobowym, a następnie grożąc pokrzywdzonemu użyciem broni palnej oraz młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wymienionego z w/w pojazdu, przewrócili go na ziemię i obezwładnili, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

10. w dniu 5 lutego 2003 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji, dokonał rozboju na osobie M. Z. w ten sposób, że zajechali mu drogę samochodem osobowym, a następnie używając przemocy polegającej na wybiciu obu bocznych szyb, rozpyleniu w kierunku wymienionego gazu łzawiącego, wyciągnięciu pokrzywdzonego z pojazdu marki M. (...) nr rej. (...), rzuceniu go na ziemię, bijąc pięściami po całym ciele i kopiąc, zażądali wydania pieniędzy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę z zawartością pieniędzy w kwocie 8.400 złotych, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego samochodu marki M., prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...), polis ubezpieczeniowych, kluczy, telefonu komórkowego marki M., pieniędzy w kwocie 50 000 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości około 60 000 złotych na szkodę M. Z.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

W. D. (1) o to, że:

1. w okresie od sierpnia 2002 roku do grudnia 2003 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanych grupach przestępczych o charakterze zbrojnym mających na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie A. G. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (2) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), gdy pokrzywdzony wsiadał do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu, a następnie przyciśnięciu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela, okleili oczy taśmą samoprzylepną, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu ręce taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (1), M. B. (1), J. B. (1), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,C, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w miesiącu wrześniu 2002 roku przed miejscowością D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, pozbawił wolności S. K., w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez wymienioną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...), a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy, obezwładnili pokrzywdzoną, położyli ją na tylnym siedzeniu i wywieźli z miejsca zatrzymania, a następnie przetrzymywali wymienioną w okresie od września 2002 roku do 6 października 2002 roku w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie,

tj. o czyn z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A., gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, dokonał rozboju na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, krępując ręce opaskami uciskowymi W. K. (1), M. K. (1), T. K. (2), J. S. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobie A. G. (1) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (1) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie, gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, zagrozili użyciem broni palnej i pozbawieniem życia wymienionego, co skłoniło go do wejścia do pojazdu, zarzucili mu na głowę okrycie oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, przytrzymywali głowę do dołu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około

8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6. w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie L. - N., w miejscowości C., gm. C., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie P. L. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką, wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

7. w nieustalonym bliżej dniu w okresie od 2002 roku do 2003 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, usiłował dokonać rozboju na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S., gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

8. od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od 29 sierpnia 2002 roku do dnia 6 października 2002 roku przyjął i pomógł do ukrycia w R. samochód osobowy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 19 000 złotych na szkodę E. S., pochodzącego z rozboju dokonanego w dniu 9 lipca 2002 roku na wysokości miejscowości B. na osobie w/w pokrzywdzonej, mając świadomość co do jego pochodzenia z czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

9. w bliżej nieustalonym okresie nie później niż w miesiącu listopadzie 2002 roku przyjął i pomógł do ukrycia w R. samochodu osobowego marki S. o bliżej nieustalonym numerze rejestracyjnym, numerze silnika i nadwozia, o bliżej nieustalonej wartości, pochodzącego z czynu zabronionego, mając świadomość co do jego pochodzenia,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

10. w bliżej nieustalonym okresie nie później niż od dnia 8 listopada 2002 roku do dnia 19 grudnia 2002 roku przyjął i pomógł do ukrycia w R. samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000 złotych na szkodę C. G., pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 15 października 2002 roku w P. na szkodę w/w pokrzywdzonego, mając świadomość co do jego pochodzenia z czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

B. L. (1) o to, że:

1. miesiącu styczniu 2003 roku w K., P., P. i na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...), w miejscowości K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach znajdujących się w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że używając przemocy wobec R. W., P. K. (2), A. N., H. B., grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), R. W., A. N., A. T., H. B., używając przemocy wobec P. K. (2), rozpylili gaz łzawiący, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

G. S. o to, że:

1. w okresie od listopada 2002 roku do grudnia 2002 roku w A., B., P. i na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A., gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, dokonał rozboju na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, krępując ręce opaskami uciskowymi W. K. (1), M. K., T. K. (2), J. S. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w dniu 22 grudnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że wtargnęli na teren posesji, używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów przy użyciu niebezpiecznych narzędzi, obezwładnienie pokrzywdzonego, grozili użyciem broni palnej, którą przystawili do skroni pokrzywdzonego, żądając wydania pieniędzy, używali przemocy wobec W. K. (2), obezwładnili wymienionego, grozili mu użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci wiertarki, wyciągnęli z samochodu, obezwładnili J. K., kierowali groźby pozbawienia życia wobec M. K. (3), kierując wobec niej broń palną, przykładając jej tą broń do pleców, używając wobec niej przemocy, grozili pozbawieniem życia wymienionych, K. K. (3) oraz pozostałych dzieci, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

L. K. o to, że:

1. w okresie od września 2002 roku do października 2002 roku w miejscowości D., w P. i na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w miesiącu wrześniu 2002 roku przed miejscowością D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, pozbawił wolności S. K., w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez wymienioną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...), a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy, obezwładnili pokrzywdzoną, położyli ją na tylnym siedzeniu i wywieźli z miejsca zatrzymania, a następnie przetrzymywali wymienioną w okresie od września 2002 roku do 6 października 2002 roku w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie,

tj. o czyn z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

K. Ś. o to, że:

1. w okresie od sierpnia 2002 roku do grudnia 2003 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanych grupach przestępczych o charakterze zbrojnym mających na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 7 sierpnia 2002 roku na trasie W. - S., w miejscowości J., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, posługując się bronią palną, dokonał rozboju na osobie A. S. (1) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, usiłowali zatrzymać kierowany przez A. S. (1) samochód dostawczy marki P. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony nie reagował na ich polecenia, zajechali mu drogę, zmuszając tym samym do zatrzymania, grożąc użyciem broni palnej oraz pozbawieniem życia, zmusili go do opuszczenia pojazdu i udania się w kierunku samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie, uderzeniu pięścią w twarz w okolice prawego łuku brwiowego, zarzuceniu na głowę kurtki, skrępowaniu rąk taśmą samoprzylepną, zarzuceniu na głowę worka, skrępowaniu nóg sznurkiem, zaklejeniu oczu taśmą samoprzylepną, przystawianiu do głowy broni palnej, grożąc pozbawieniem życia jego oraz członków jego rodziny, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju w okolicę miejscowości A., po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki P. (...) nr rej. (...) o wartości około 45 000 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz (...) S.A. wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, o łącznej wartości 213.286,86 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o., portfel z zawartością prawa jazdy, świadectwa kwalifikacji, karty do tankowania, pieniędzy w kwocie 5 EURO, 25 USD, 150 złotych, notesu na szkodę A. S. (1), dowodu rejestracyjnego samochodu, ubezpieczenia samochodu, telefon komórkowy marki N. (...) na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie A. G. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (2) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), gdy pokrzywdzony wsiadał do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu, a następnie przyciśnięciu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela, okleili oczy taśmą samoprzylepną, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu ręce taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (2), M. B. (2), J. B. (1), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,G, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w miesiącu wrześniu 2002 roku przed miejscowością D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, pozbawił wolności S. K., w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez wymienioną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...), a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy, obezwładnili pokrzywdzoną, położyli ją na tylnym siedzeniu i wywieźli z miejsca zatrzymania, a następnie przetrzymywali wymienioną w okresie od września 2002 roku do 6 października 2002 roku w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie,

tj. o czyn z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A., gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, dokonał rozboju na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. G. (2), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, krępując ręce opaskami uciskowymi W. K. (1), M. K. (1), T. K. (2), J. S. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6. w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobie A. G. (1) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (1) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie, gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, zagrozili użyciem broni palnej i pozbawieniem życia wymienionego, co skłoniło go do wejścia do pojazdu, zarzucili mu na głowę okrycie oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, przytrzymywali głowę do dołu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju do lasu, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

7. w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie L. - N., w miejscowości C., gm. C., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, dokonał rozboju na osobie P. L. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

8. w dniu 12 grudnia 2002 roku w D., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach I. P., J. P. (2), F. L., w ten sposób, że wtargnęli do mieszkania, przewracając na podłogę J. P. (2), używali przemocy wobec wymienionych poprzez wykręcanie rąk do tyłu, przewrócenie na schody, uderzanie głową o schody, skrępowanie, przytrzymywanie I. P., skrępowanie, przyciskanie głowy do podłogi, duszenie, obijanie o ściany, rzucenie na podłogę J. P. (2), skrępowanie F. L., a następnie zabrali w celu przywłaszczenia samochód marki O. (...) nr rej. (...), telefon komórkowy marki N. (...), dowód rejestracyjny samochodu marki M. (...) nr rej. (...), dowód rejestracyjny lawety WL - (...), dowód osobisty na nazwisko I. P., pieniądze w kwocie 15 000 złotych, 3000 franków szwajcarskich, radioodtwarzacz samochodowy marki (...), dwie butelki whiskey J. W. (1), trzy butelki wódki (...), zegarek marki C., ładowarkę samochodową do kompaktów marki B., o łącznej wartości strat w wysokości 49 000 złotych na szkodę I. P., pieniądze w kwocie 240 złotych na szkodę F. L.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

9. w dniu 22 grudnia 2002 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że wtargnęli na teren posesji, używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów przy użyciu metalowej rurki, obezwładnienie pokrzywdzonego, grozili użyciem broni palnej, którą przystawili do skroni pokrzywdzonego, żądając wydania pieniędzy, używali przemocy wobec W. K. (2), obezwładnili wymienionego, grozili mu użyciem wiertarki, wyciągnęli z samochodu, obezwładnili J. K. kierowali groźby pozbawienia życia wobec M. K. (3), kierując wobec niej broń palną, przykładając jej tą broń do pleców, używając wobec niej przemocy, grozili pozbawieniem życia wymienionych, K. K. (3) oraz pozostałych dzieci, kierując w ich stronę broń palną i nóż, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

10. w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...), w miejscowości K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach znajdujących się w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że używając przemocy wobec R. W., P. K. (2), A. N., H. B., grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), R. W., A. N., A. T., H. B., używając przemocy wobec P. K. (2), rozpylili gaz łzawiący, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

11. w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobie S. R. w ten sposób, że zajechali mu drogę samochodem osobowym, a następnie grożąc pokrzywdzonemu użyciem broni palnej oraz młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wymienionego z w/w pojazdu, przewrócili go na ziemię i obezwładnili, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

12. w dniu 5 lutego 2003 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji, dokonał rozboju na osobie M. Z. w ten sposób, że zajechali mu drogę samochodem osobowym, a następnie używając przemocy polegającej na wybiciu obu bocznych szyb, rozpyleniu w kierunku wymienionego gazu łzawiącego, wyciągnięciu pokrzywdzonego z pojazdu marki M. (...) nr rej. (...), rzuceniu go na ziemię, bijąc pięściami po całym ciele i kopiąc, zażądali wydania pieniędzy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę z zawartością pieniędzy w kwocie 8.400 złotych, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego samochodu marki M., prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...), polis ubezpieczeniowych, kluczy, telefonu komórkowego marki M., pieniędzy w kwocie 50 000 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości około 60 000 złotych na szkodę M. Z.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

13. w nieustalonym bliżej dniu w okresie od 2002 roku do 2003 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, usiłował dokonać rozboju na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S., gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

14. w dniu 22 grudnia 2002 roku w R., B. posiadał bez wymaganego zezwolenia bliżej nieustaloną broń palną,

tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.

15. w dniu 9 stycznia 2003 roku w K., P. posiadał

bez wymaganego zezwolenia bliżej nieustaloną broń palną,

tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.

J. G. o to, że:

1. w okresie od dnia 1 grudnia 2003 roku do lutego 2004 roku na terenie całego kraju brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu dokonywanie rozbojów na kierowcach ciągników siodłowych, samochodów ciężarowych, osobowych, przewożących różnego rodzaju towary i środki pieniężne, na osobach znajdujących się na terenie hurtowni, domów jednorodzinnych, kradzieży samochodów, porwań dla okupu, na terenie całego kraju,

tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k.

2. w dniu 1 grudnia 2003 roku w M., gm. S., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobie K. R. (2), w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez K. R. (2) samochód dostawczy marki F. (...) nr rej. (...), a następnie wepchnęli go do wnętrza pojazdu przerobionego na radiowóz policyjny i używając przemocy polegającej na zadawaniu ciosów, przyciskaniu ciała pokrzywdzonego do dołu, obezwładnieniu, oklejeniu rąk i oczu taśmą samoprzylepną, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, wywieźli go z miejsca dokonania rozboju, po czym zabrali w celu przywłaszczenia marki samochód dostawczy marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 55 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, chemii gospodarczej, zapałek, kart telefonicznych o łącznej wartości towaru w wysokości około 146 200 złotych na szkodę (...) - L. S. i A. S. (2), telefon komórkowy N. (...) na szkodę K. R. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3. w dniu 21 grudnia 2003 roku na trasie L. - Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu, dokonał rozboju na osobach B. J. (2), P. J., M. W. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez M. W. samochód, polecili opuścić pojazd kierującemu, wepchnęli go do innego pojazdu, obezwładnili pasażerów, przykładając B. J. (2) broń palną do głowy, zarzucili mu na głowę kurtkę, grozili pozbawieniem życia, obezwładnili P. J., przykładali mu broń palną do głowy, grozili pozbawieniem życia, stosowali przemoc wobec M. W., grozili użyciem broni palnej, obezwładnili wymienionego, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia portfel z zawartością dowodu osobistego, legitymacji rencisty na nazwisko B. J. (2), pieniędzy w kwocie 2700 złotych, 500 EURO, 100 USD, scyzoryk, telefon komórkowy marki S., lupę, biżuterię o łącznej wartości 400 000 złotych na szkodę B. J. (2), P. J., kurtkę, telefon, perfumy na szkodę P. J., portfel z zawartością prawa jazdy, świadectwa kwalifikacji, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego, pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodę M. W.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11

§ 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4. w dniu 2 lutego 2004 roku w M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyznami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu dokonywanie przestępstw, dokonał rozboju na osobach R. O., D. M., W. P., R. S., M. M., L. L. Q., L. L.n W., w ten sposób, że podczas rozładunku ciągnika siodłowego marki V. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą (...) nr rej. (...) z zawartością odzieży, używając przemocy polegającej na chwyceniu za kołnierz i wyciągnięciu z pojazdu, wprowadzeniu do magazynu, do którego był wnoszony towar, rzuceniu na podłoże, grożąc pozbawieniem życia, używając broni palnej, zadając ciosy w twarz R. O., grożąc użyciem broni palnej, a następnie uderzając jej kolbą w plecy celem zmuszenia do położenia się na podłożu, zmuszając do pozostawania w tym położeniu poprzez używanie przemocy wobec D. M., grożąc użyciem broni palnej, obezwładniając R. O., D. M., W. P., R. S., M. M., używając przemocy wobec pokrzywdzonych, grożąc jej eskalacją poprzez użycie broni palnej, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą (...) nr rej. (...) o wartości 135 000 złotych i dokumentacją przewozową oraz samochodu i naczepy - dowody rejestracyjne, OC, tzw. zieloną kartę na szkodę M. K. (4), Z. K. (2), E. K., z zawartością odzieży o wartości 40 000 złotych na szkodę M. S. - PHU (...) i M. K. (4) – (...), paszport, dowód osobisty seria (...), prawo jazdy, świadectwo kwalifikacji, pieniądze w kwocie 200 złotych, stałe zezwolenie na wjazd do Niemiec, licencję na przewóz towaru, kartę płatniczą (...), wypis z licencji, dokument celny T1, CMR, vinietę, o łącznej wartości strat w wysokości 600 złotych na szkodę R. O., portfel z zawartością prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki F. (...), świadectwa kwalifikacji, pieniędzy w kwocie około 80 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 300 złotych na szkodę W. P., 2 telefony komórkowe (...), w tym (...) (...), torebkę z zawartością paszportu, pieniędzy w kwocie około 2000 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości około 3000 złotych na szkodę L. L. Q., telefon komórkowy N. (...) oraz N. (...), pieniądze w kwocie około 1500 złotych, paszport i prawo jazdy , o łącznej wartości strat w wysokości 4500 złotych na szkodę L. L.n W.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5. w dniu 21 grudnia 2003 roku na trasie L. - Ż. posiadał bez wymaganego zezwolenia bliżej nieustaloną broń palną tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.

Sąd Okręgowy w odniesieniu do wyżej wymienionych oskarżonych wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2012 r. orzekł:

I. A. M. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

A. M. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 28 września 2002 roku przed miejscowością D. działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., W. D. (1), R. K., L. K., M. R. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pozbawił wolności S. K. w ten sposób, że podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu marki M. (...), po uprzednim otrzymaniu informacji od ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonej z miejscowości J. i prowadzonej obserwacji terenu przez W. D. (1) oraz ustalonych sprawców wraz z K. Ś. i innym ustalonym sprawcą, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez pokrzywdzoną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej oraz używając przemocy poprzez wepchnięcie do samochodu, położyli na tylnym siedzeniu przykrywając głowę materiałem i wywieźli z miejsca zatrzymania do miejscowości R., gdzie na terenie działki należącej do H. D. przetrzymywali ją do dnia 6 października 2002 roku w zamkniętym i zaciemnionym pomieszczeniu po uprzednim skrępowaniu rąk i nóg, założeniu opaski na oczy oraz włączonym radiu, co łączyło się z szczególnym udręczeniem, w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie

500 000 USD w zamian za jej uwolnienie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. w zbiegu z art. 189 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 252 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

A. M. w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., J. P. (1), W. D. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (1) w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu informacji o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) od K. Ś. i ustalonego sprawcy oraz obserwacji terenu przez W. D. (1) i ustalonego sprawcę, wraz z T. S. zatrzymali kierowany przez pokrzywdzonego samochód F. (...) o nr rej. (...) a następnie gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, w którym przebywał J. P. (1) i ustalony sprawca, zagroził mu użyciem broni palnej i pozbawieniem życia co skłoniło pokrzywdzonego do wejścia do pojazdu, w którym J. P. (1), zarzucił mu na głowę okrycie, po czym wraz z wyżej wymienionym skrępowali mu ręce taśmą samoprzylepną oraz przytrzymywali głowę do dołu a następnie wywieźli go z miejsca przestępstwa do lasu po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

A. M. w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie N. w miejscowości C., gmina C., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., K. Ś., T. S., W. D. (1), J. P. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie P. L., w ten sposób, że po uzyskaniu informacji od W. D. (1) i ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) S.A. wraz z R. K., J. P. (1) i T. S., pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

A. M. w ramach czynu opisanego w punkcie 5 uznał za winnego tego, że w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., J. P. (1), Z. W., K. Ś. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał napadu rabunkowego na osobie S. R. w ten sposób, że Z. W. wraz z ustalonym sprawcą podjechali w pobliże stacji benzynowej a następnie po wyjeździe pokrzywdzonego, przekazali informację oskarżonemu oraz T. S., J. P. (1) i ustalonemu sprawcy, z którymi dokonał zatrzymania S. R. zajeżdżając mu drogę samochodem a następnie grożąc użyciem przedmiotu w kształcie pistoletu i wybiciem szyby przy użyciu młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wyżej wymienionego z pojazdu, przewrócili na ziemię, kierując przy tym w okolicę jego twarzy strumień gazu łzawiącego oraz grożąc pozbawieniem życia, po czym zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

A. M. w ramach czynu opisanego w punkcie 6 uznał za winnego tego, że w dniu 28 maja 2003 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. C. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał napadu rabunkowego na osobie J. S. (1) w ten sposób, że używając przemocy polegającej na chwyceniu za szyję, zatykaniu ust, przewróceniu na podłoże oraz przytrzymywaniu, obezwładnili pokrzywdzoną, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia plecak z zawartością czterech kart bankomatowych - dwóch kart (...), dwóch kart (...) BANK (...), kluczy od mieszkania i kantoru, dowodu osobistego, pieniędzy w kwocie 900 złotych, książeczki zdrowia, kalendarza, kosmetyczki z zawartością kosmetyków, portfela, telefonu komórkowego N., o łącznej wartości strat w wysokości około 1500 złotych na szkodę J. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. A. M. wymierzył karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art.63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 października 2006 roku do dnia 30 września 2011 roku.

IV. P. K. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

P. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...) w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z B. L. (2), Z. W., K. Ś., T. S., J. P. (1), M. C. (1), oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach przebywających w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że wraz z B. L. (1) wskazał miejsce przestępstwa, a następnie po dokonaniu podziału ról, wraz z wyżej wymienionym obserwował teren w pobliżu hurtowni, zaś Z. W., T. S., J. P. (1), K. Ś. oraz dwaj ustaleni sprawcy, samochodem marki S. (...), pochodzącym z kradzieży na szkodę G. P., którym kierował M. C. (1), wjechali na teren hurtowni, po czym grożąc użyciem broni palnej przez Z. W. i K. Ś. poprzez jej kierowanie w stronę pokrzywdzonych R. W., P. K. (2), A. N., H. B., S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), A. T., nakazanie położenia się wyżej wymienionym twarzą do podłoża, nadto używając przemocy między innymi wobec R. W. poprzez zadanie ciosu w okolicę karku, A. N. poprzez zadanie dwóch ciosów w okolicę głowy, popchnięcie H. B. a potem przyduszanie do podłoża nieustalonym przedmiotem, kopnięciem w plecy P. K. (2) a także rozpylenie w pomieszczeniu gazu łzawiącego, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. P. K. (1) wymierzył karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 marca 2008 roku do dnia 10 lutego 2010 roku.

V. R. K. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 z tym, że ustalił, że nie brał on udziału w przestępstwie od dnia 1 października 2002 roku do dnia 3 października 2002 roku i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

R. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., K. Ś., W. D. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny, pochodzącego z kradzieży samochodu marki M. (...) oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, wraz z T. S. i ustalonym sprawcą po uprzednim przekazaniu informacji o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) w S. przez W. D. (1) i innego ustalonego sprawcę oraz prowadzonej przez nich i ustalonego sprawcę obserwacji terenu, wraz z T. S. i ustalonym sprawcą zatrzymali kierowany przez A. G. (2) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie grożąc pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni palnej w jego stronę przez T. S., użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu przerobionego na radiowóz policyjny a następnie przyciśnięciu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela i przekazaniu przez ustalonego sprawcę kluczyków do samochodu dostawczego marki (...) K. Ś., wywieźli go do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu oczy i ręce taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (2), M. B. (1), J. B. (1), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,C, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

R. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 28 września 2002 roku przed miejscowością D. działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. (2) D., K. Ś., L. K., M. R. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pozbawił wolności S. K. w ten sposób, że w ramach podziału ról pilnował pokrzywdzoną po uprzednim jej zatrzymaniu przed miejscowością D. przez K. Ś., A. M. i ustalonego sprawcę pod pozorem dokonywania kontroli drogowej i wywiezieniu z miejsca zatrzymania do miejscowości R., gdzie na terenie działki należącej do H. D. była przetrzymywana do dnia 6 października 2002 roku w zamkniętym i zaciemnionym pomieszczeniu po uprzednim skrępowaniu rąk i nóg, założeniu opaski na oczy oraz włączonym radiu, co łączyło się ze szczególnym udręczeniem, w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. w zbiegu z art. 189 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 kk w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 252 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierzył karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

R. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A. gmina M. działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., J. P. (1), W. D. (1), G. S. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji oraz posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że po uprzednim wskazaniu miejsca a potem drogi przez G. S. pozostałym sprawcom i przekazaną prze niego informacją telefoniczną ustalonemu sprawcy o rozpoczęciu wypłaty pracownikom oraz sprawdzeniu miejsca przestępstwa przez oskarżonego, wraz z J. P. (1), T. S., K. Ś. i ustalonym sprawcą pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechał na teren hurtowni, a następnie grożąc natychmiastowym użyciem bron palnej H. F., J. B. (2), M. G. (2), H. W., J. L., M. G. (3), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), używając przemocy wobec M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, nadto krępując ręce opaskami uciskowymi M. K. (1) i T. K. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

R. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 5 uznał za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie N. w miejscowości C., gmina C., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. M., K. Ś., T. S., W. D. (1), J. P. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie P. L., w ten sposób, że po uzyskaniu informacji od W. D. (1) i ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) S.A. wraz z A. M., J. P. (1) i T. S., pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

R. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 6 uznał za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu drugiej połowy 2002 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z., działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S. i W. D. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać napadu rabunkowego na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, po uprzednim uzyskaniu informacji o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) w S. od K. Ś. i ustalonego sprawcy, których zadaniem było również dalsze pilotowanie pojazdu do miejsca zdarzenia a ze strony przeciwnej obserwację trasy prowadził W. D. (1) i ustalony sprawca, wraz z T. S. i innym ustalonym sprawcą zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S. i gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art.13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. R. K. wymierzył karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 lutego 2007 roku do dnia 13 marca 2007 roku.

VI. J. P. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258

§ 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A. gmina M. działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., R. K., W. D. (1), G. S. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji oraz posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że po uprzednim wskazaniu miejsca a potem drogi przez G. S. pozostałym sprawcom i przekazaną prze niego informacją telefoniczną ustalonemu sprawcy o rozpoczęciu wypłaty pracownikom oraz sprawdzeniu miejsca przestępstwa przez R. K., wraz z R. K., T. S., K. Ś. ustalonym sprawcą pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechał na teren hurtowni, a następnie grożąc natychmiastowym użyciem bron palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), używając przemocy wobec M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, nadto krępując ręce opaskami uciskowymi M. K. (1) i T. K. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k.w z biegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., A. M., W. D. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (1) w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu informacji o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) od K. Ś. i ustalonego sprawcy oraz obserwacji terenu przez W. D. (1) i ustalonego sprawcę, wraz z T. S., A. M. oraz innym ustalonym sprawcą pod pozorem dokonania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez pokrzywdzonego samochód F. (...) o nr rej. (...) a następnie gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, A. M. zagroził mu użyciem broni palnej i pozbawieniem życia co skłoniło pokrzywdzonego do wejścia do pojazdu, w którym zarzucił mu na głowę okrycie, po czym wraz z A. M. skrępowali mu ręce taśmą samoprzylepną oraz przytrzymywali głowę do dołu a następnie wywieźli go z miejsca przestępstwa do lasu po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie N. w miejscowości C., gmina C., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., K. Ś., T. S., W. D. (1), A. M. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie P. L., w ten sposób, że po uzyskaniu informacji od W. D. (1) i ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) S.A. wraz z R. K., A. M. i T. S., pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 5 uznał za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2002 roku w D. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., K. Ś., M. C. (1) oraz ustalonymi sprawcami i nieustalonym sprawcą i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał napadu rabunkowego I. P., J. P. (2) i F. L. w ten sposób, że ustalony sprawca obserwował teren, M. C. (1) podjechał pod dom a oskarżony wraz z T. S., K. Ś. i dwoma ustalonymi sprawcami wtargnęli do mieszkania przewracając na podłogę J. P. (2), używali przemocy wobec wymienionych poprzez wykręcanie rąk do tyłu, przewrócenie na schody, uderzenie głową o schody, skrępowanie, przystawienie do pleców nieustalonego przedmiotu, przytrzymywanie I. P., skrępowanie rąk przy użyciu opasek zaciskowych, zarzucenie materiału na głowę, przyciskanie głowy do podłogi, duszenie, obijanie o ścianę, rzucenie na podłogę J. P. (2), skrępowanie F. L. i przywiązanie jej do krzesła, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia samochód marki O. (...) nr rej. (...), telefon komórkowy marki N. (...), dowód rejestracyjny samochodu marki M. (...) nr rej. (...), dowód rejestracyjny lawety (...), dowód osobisty na nazwisko I. P., pieniądze w kwocie 15 000 złotych, 3000 franków szwajcarskich, radioodtwarzacz samochodowy marki (...), dwie butelki whiskey J. W. (1), trzy butelki wódki (...), zegarek marki C., ładowarkę samochodową do kompaktów marki B., o łącznej wartości strat w wysokości 49 000 złotych na szkodę I. P., pieniądze w kwocie 240 złotych na szkodę F. L., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 6 uznał za winnego tego, że w dniu 18 grudnia 2002 roku w okolicy miejscowości B., gmina P. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., Z. W., M. C. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny, skradzionego na szkodę C. G. samochodu osobowego marki V. (...) oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach J. S. (3) i D. S. (2) w ten sposób, że po uprzedniej obserwacji przez Z. W. i ustalonego sprawcę miejsca wyjazdu samochodu ciężarowego marki S. (...) nr rej. (...) i jego pilotowanie do miejsca zdarzenia i przekazywanie przez wyżej wymienionych w tym zakresie informacji pozostałym sprawcom, pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, wraz z T. S., M. C. (1) i ustalonym sprawcą zatrzymali kierowany przez J. S. (3) pojazd a następnie używając przemocy polegającej na chwyceniu za kark, przewróceniu na tylne siedzenie, przyłożeniu do karku bliżej nieustalonego przedmiotu, skrępowaniu rąk, naciągnięciu na głowę kominiarki, przytrzymywaniu J. S. (3) oraz grożeniu D. S. (2) użyciem broni palnej przez ustalonego sprawcę, używaniu przemocy polegającej na chwyceniu za kark, kierowaniu głowy w stronę podłoża, trzymaniu za ramię, umieszczeniu w bagażniku pojazdu przerobionego na radiowóz i związaniu rąk pokrzywdzonemu, wywieźli ich z miejsca dokonania napadu, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości 70 000 złotych wraz z ładunkiem przesyłek w postaci listów, kart pocztowych, druków reklamowych, paczek zawierających pieniądze, alkohol, artykuły spożywcze na szkodę P. P., saszetkę z zawartością w postaci książeczki zdrowia, pieniądze w kwocie 400 złotych na szkodę J. S. (3), telefon komórkowy, skrzynkę służbową z datownikiem, stemplami na szkodę P. P., kurtkę, prawo jazdy kat. B, dowód osobisty, dowód rejestracyjny samochodu marki F. (...) nr rej. (...), polisę OC, AC, NW, legitymację służbową, bilet (...), telefon komórkowy marki N. (...), kluczyki od samochodu, plecak, ładowarkę, o łącznej wartości strat w wysokości 800 złotych na szkodę D. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 7 uznał za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z G. S., K. Ś., T. S., Z. W., M. C. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami, posługując się bronią palną oraz niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża po uprzednim wskazaniu rodziny K. przez G. S., dokonał napadu rabunkowego na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że po wtargnięciu na teren posesji wraz z K. T. S., Z. W., M. C. (1) i dwoma ustalonymi sprawcami, używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów nieustalonym narzędziem po całym ciele a następnie chwycenie za ramiona, zaciągnięcie do budynku i skrępowanie rąk i nóg, dalsze bicie i kopanie po całym ciele, w tym przy użyciu metalowego przedmiotu oraz grozili użyciem broni palnej poprzez oddanie strzału w okolicę kolana i przystawili ją do skroni pokrzywdzonego żądając w ten sposób wydania pieniędzy oraz wobec W. K. (2) poprzez jego złapanie, zaciągnięcie czapki na oczy a następnie wykręcenie rąk do tyłu i ich skrępowanie, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego, grożąc użyciem narzędzia w postaci wiertarki oraz broni palnej poprzez przystawienie jej w okolicy karku, żądając wskazania miejsca przechowywania pieniędzy, nadto wobec J. K. poprzez wyciągnięcie jej z samochodu, skrępowanie rąk i nóg, i zaciągnięcie do budynku oraz wobec M. K. (3) poprzez chwycenie jej za ramiona, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego i zamknięcie w łazience, grożąc przy tym pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni w jej stronę oraz przystawianie jej do pleców wyżej wymienionej a także grożąc pozbawieniem życia K. K. (3) i pozostałych dzieci, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 8 uznał za winnego tego, że w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...) w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z B. L. (1), P. K. (1), K. Ś., T. S., Z. W., M. C. (1), oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach przebywających w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że po uprzednim wskazaniu miejsca przestępstwa przez B. L. (1) i P. K. (1), dokonaniu podziału ról, samochodem marki S. (...) pochodzącym z kradzieży na szkodę G. P., którym kierował M. C. (1), wjechali na teren hurtowni a następnie wraz z T. S., Z. W., K. Ś. oraz dwoma ustalonymi sprawcami, grożąc użyciem broni palnej przez Z. W. i K. Ś. poprzez jej kierowanie w stronę pokrzywdzonych R. W., P. K. (2), A. N., H. B., S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), A. T., nakazanie położenia się wyżej wymienionym twarzą do podłoża, nadto używając przemocy między innymi wobec R. W. poprzez zadanie ciosu w okolicę karku, A. N. poprzez zadanie dwóch ciosów w okolicę głowy, popchnięcie H. B. a potem przyduszanie do podłoża nieustalonym przedmiotem, kopnięciem w plecy P. K. (2) a także rozpylenie w pomieszczeniu gazu łzawiącego, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy lat pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 9 uznał za winnego tego, że w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., Z. W., A. M., K. Ś. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał napadu rabunkowego na osobie S. R. w ten sposób, że Z. W. wraz z ustalonym sprawcą podjechali w pobliże stacji benzynowej a następnie po wyjeździe pokrzywdzonego, przekazali informację oskarżonemu, T. S., A. M. i ustalonemu sprawcy, z którymi dokonał jego zatrzymania zajeżdżając mu drogę samochodem a następnie grożąc użyciem przedmiotu w kształcie pistoletu i wybiciem szyby przy użyciu młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wyżej wymienionego z pojazdu, przewrócili na ziemię, kierując przy tym w okolicę jego twarzy strumień gazu łzawiącego oraz grożąc pozbawieniem życia, po czym zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. P. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 10 uznał za winnego tego, że w dniu 5 lutego 2003 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. W., K. Ś., T. S. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz podając się za funkcjonariuszy Policji dokonał napadu rabunkowego na osobie M. Z. w ten sposób, że na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...), w czasie gdy pokrzywdzony zamierzał zatrzymać się samochodem marki M. (...) nr rej. (...), T. S. zajechał mu drogę samochodem osobowym, zaś z tyłu sam drugim pojazdem zablokował pojazd pokrzywdzonego po czym do samochodu podbiegli ustalony sprawca i Z. W., który młotkiem wybił boczne szyby a ustalony sprawca używając siły fizycznej wyciągnął pokrzywdzonego z pojazdu, po uprzednim rozpyleniu w jego kierunku gazu łzawiącego a następnie po rzuceniu wyżej wymienionego na podłoże, wraz z T. S., K. Ś., Z. W. i drugim ustalonym sprawcą bili go i kopali po całym ciele oraz żądali wydania pieniędzy po czym zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę z zawartością pieniędzy w kwocie 8.400 złotych, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego samochodu marki M., prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...), polis ubezpieczeniowych, kluczy, telefonu komórkowego marki M., o łącznej wartości strat w wysokości około 10 000 złotych na szkodę M. Z., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk J. P. (1) wymierzył karę łączną 12 (dwunastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VIII. W. D. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., K. Ś., R. K. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny, pochodzącego z kradzieży samochodu marki M. (...) oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (2) w ten sposób, że wraz z ustalonym sprawcą przekazał informację o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) w S. T. S., R. K. i ustalonemu sprawcy a potem obserwował trasę jego przejazdu do miejsca w którym wyżej wymienieni pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez A. G. (2) samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...), a następnie grożąc pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni palnej w jego stronę przez T. S., użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu przerobionego na radiowóz policyjny a następnie przyciśnięciu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela i przekazaniu przez ustalonego sprawcę kluczyków do samochodu dostawczego marki (...) K. Ś., wywieźli go do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu oczy i ręce taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych, marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (1), M. B. (1), J. B. (3), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,C, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 28 września 2002 roku przed miejscowością D. działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (2) Ś., R. K., L. K., M. R. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pozbawił wolności S. K. w ten sposób że wraz z ustalonymi sprawcami obserwował trasę przejazdu pokrzywdzonej, ułatwiając w ten sposób zatrzymanie wyżej wymienionej K. Ś., A. M. i innemu ustalonemu sprawcy, którzy podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu marki M. (...), po uprzednim otrzymaniu informacji od ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonej z miejscowości J., pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez pokrzywdzoną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej oraz używając przemocy poprzez wepchnięcie do samochodu, położyli na tylnym siedzeniu przykrywając głowę materiałem i wywieźli z miejsca zatrzymania do miejscowości R., gdzie na terenie działki należącej do H. D., jego matki, przetrzymywali ją do dnia 6 października 2002 roku w zamkniętym i zaciemnionym pomieszczeniu po uprzednim skrępowaniu rąk i nóg, założeniu opaski na oczy oraz włączonym radiu, co łączyło się z szczególnym udręczeniem, w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. w zbiegu z art. 189 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 252 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A. gmina M. działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., J. P. (1), R. K., G. S. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji oraz posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że wraz z ustalonym sprawcą przyjechał na zaplanowane miejsce spotkania w pobliżu hurtowni a następnie po otrzymaniu informacji od G. S. o rozpoczęciu wypłaty pracownikom hurtowni wraz z dwoma ustalonymi sprawcami pozostał w pewnym oddaleniu od hurtowni celem prowadzenia obserwacji zaś R. K., T. S., J. P. (1), K. Ś. i ustalony sprawca samochodem marki V. (...) udali się do hurtowni i pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, a następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), używając przemocy wobec M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, nadto krępując ręce opaskami uciskowymi M. K. (1) i T. K. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 5 uznał za winnego tego, że w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., J. P. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (1) w ten sposób, że w ramach podziału ról wraz z ustalonym sprawcą obserwował trasę przejazdu pokrzywdzonego przed dokonaniem napadu przez T. S., A. M., J. P. (1) i ustalonego sprawcę w wybranym przez nich miejscu, którzy po zatrzymaniu kierowanego przez pokrzywdzonego samochodu marki F. (...) o nr rej. (...), i gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, w którym przebywał J. P. (1) i ustalony sprawca, A. M. zagroził mu użyciem broni palnej i pozbawieniem życia co skłoniło pokrzywdzonego do wejścia do pojazdu, w którym J. P. (1), zarzucił mu na głowę okrycie, po czym wraz z wyżej wymienionym skrępowali mu ręce taśmą samoprzylepną oraz przytrzymywali głowę do dołu a następnie po wywiezieniu pokrzywdzonego do lasu, podwiózł nieustalonego sprawcę do samochodu marki F. (...), który następnie kierował tym pojazdem i w ten sposób zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych, na szkodę A. G. (1) i R. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu, dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275

§ 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 kk i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 6 uznał za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie N. w miejscowości C., gmina C., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., K. Ś., T. S., A. M., J. P. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie P. L., w ten sposób, że w ramach podziału ról wraz z ustalonym sprawcą poinformował A. M., R. K., T. S. i J. P. (1) o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...).A. w W., którzy pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką, wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

W. D. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 7 uznał za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu drugiej połowy 2002 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z., działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S. i R. K. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać napadu rabunkowego na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w ramach podziału ról, oprócz K. Ś. i ustalonego sprawcy wraz z innym ustalonym sprawcą poruszając się po drodze, prowadził obserwację trasy przejazdu samochodu dostawczego kierowanego przez pokrzywdzonego celem umożliwienia T. S., R. K. oraz ustalonemu sprawcy jego zatrzymanie, którzy pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S. i gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

W. D. (1) uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach a. 9 i 10 i za czyny te na podstawie art. 291 § 1 k.k. skazał go i wymierzył kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności.

Na podstawię art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. W. D. (1) wymierzył karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 października 2006 roku do dnia 22 lutego 2010 roku.

IX. B. L. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

B. L. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...) w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), Z. W., K. Ś., T. S., J. P. (1), M. C. (1), oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach przebywających w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że wraz z P. K. (1) wskazał miejsce przestępstwa, a następnie po dokonaniu podziału ról, wraz z wyżej wymienionym obserwował teren w pobliżu hurtowni, zaś Z. W., T. S., J. P. (1), K. Ś. oraz dwaj ustaleni sprawcy, samochodem marki S. (...), pochodzącym z kradzieży na szkodę G. P., którym kierował M. C. (1), wjechali na teren hurtowni po czym grożąc użyciem broni palnej przez Z. W. i K. Ś. poprzez jej kierowanie w stronę pokrzywdzonych R. W., P. K. (2), A. N., H. B., S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), A. T., nakazanie położenia się wyżej wymienionym twarzą do podłoża, nadto używając przemocy między innymi wobec R. W. poprzez zadanie ciosu w okolicę karku, A. N. poprzez zadanie dwóch ciosów w okolicę głowy, popchnięcie H. B. potem przyduszanie do podłoża nieustalonym przedmiotem, kopnięciem w plecy P. K. (2) a także rozpylenie w pomieszczeniu gazu łzawiącego, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, C nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. B. L. (1) wymierzył karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 października 2006 roku do dnia 12 czerwca 2008 roku oraz od dnia 29 lipca 2008 roku do dnia 25 lutego 2010 roku.

X. G. S. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

G. S. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A. gmina M. działając wspólnie i w porozumieniu z K. Ś., T. S., J. P. (1), W. D. (1), R. K. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji oraz posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że wskazał hurtownię jako miejsce popełnienia przestępstwa a potem zaprowadził pozostałych sprawców w pobliże tego miejsca oraz przekazał telefonicznie informację o rozpoczęciu wypłaty pracownikom hurtowni po czym R. K., J. P. (1), T. S., K. Ś. i ustalony sprawca pod pozorem dokonywania przeszukania wjechali na teren hurtowni, a następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), używając przemocy wobec M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, nadto krępując ręce opaskami uciskowymi M. K. (1) i T. K. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

G. S. w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. W., K. Ś., T. S., J. P. (1), M. C. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się bronią palną oraz niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża dokonał napadu rabunkowego na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że w ramach podziału ról przekazał ustalonemu sprawcy informacje dotyczące rodziny K. oraz wskazał miejsce jej zamieszkania po czym K. Ś., T. S., J. P. (1), M. C. (1) i dwaj ustaleni sprawcy po wtargnięciu na teren posesji używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów nieustalonym narzędziem po całym ciele a następnie chwycenie za ramiona, zaciągnięcie do budynku i skrępowanie rąk i nóg, dalsze bicie i kopanie po całym ciele, w tym przy użyciu metalowego przedmiotu oraz grozili użyciem broni palnej poprzez oddanie strzału w okolicę kolana i przystawili ją do skroni pokrzywdzonego żądając w ten sposób wydania pieniędzy oraz wobec W. K. (2) poprzez jego złapanie, zaciągnięcie czapki na oczy a następnie wykręcenie rąk do tyłu i ich skrepowanie, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego, grożąc użyciem narzędzia w postaci wiertarki oraz broni palnej poprzez przystawienie jej w okolicy karku, żądając wskazania miejsca przechowywania pieniędzy, nadto wobec J. K. poprzez wyciągnięcie jej z samochodu, skrępowanie rąk i nóg, i zaciągnięcie do budynku oraz wobec M. K. (3) poprzez chwycenie jej za ramiona, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego i zamknięcie w łazience, grożąc przy tym pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni w jej stronę oraz przystawianie jej do pleców wyżej wymienionej a także grożąc pozbawieniem życia K. K. (3) i pozostałych dzieci, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art.280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. G. S. wymierzył karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 listopada 2006 roku do dnia 12 lutego 2010 roku.

XI. L. K. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1, z tym że ustalił iż brał on udział w przestępstwie od dnia 23 września 2002 roku i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

L. K. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 28 września 2002 roku przed miejscowością D. działając wspólnie i w porozumieniu z A. M., W. D. (1), R. K., K. Ś., M. R. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pozbawił wolności S. K. w ten sposób że w ramach podziału ról obserwował trasę przejazdu pokrzywdzonej celem ułatwienia dokonania przestępstwa K. Ś., A. M. i ustalonemu sprawcy, którzy podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu marki M. (...), pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez pokrzywdzoną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej oraz używając przemocy, poprzez wepchnięcie do samochodu, położyli na tylnym siedzeniu przykrywając głowę materiałem i wywieźli z miejsca zatrzymania po czym po przejechaniu krótkiego odcinka drogi, wjechali do lasu, gdzie oskarżony wraz z K. Ś. i ustalonym sprawcą przeszukali samochód pokrzywdzonej, a następnie odjechali do miejscowości R., gdzie na terenie działki należącej do H. D. przetrzymywali ją do dnia 6 października 2002 roku w zamkniętym i zaciemnionym pomieszczeniu po uprzednim skrępowaniu rąk i nóg, założeniu opaski na oczy oraz włączonym radiu, co łączyło się z szczególnym udręczeniem, w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie, w których to czynnościach oskarżony również brał udział, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. w zbiegu z art. 189 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 252 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. L. K. wymierzył karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

XII. K. Ś. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 i kwalifikując ten czyn z art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 29 sierpnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., T. S., W. D. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny, pochodzącego z kradzieży samochodu marki M. (...) oraz broni palnej dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (2) w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, przez R. K., T. S. i ustalonego sprawcę po uprzednim przekazaniu informacji o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) w S. przez W. D. (1) i innego ustalonego sprawcę oraz prowadzonej przez nich i ustalonego sprawcę obserwacji terenu, którzy dokonali zatrzymania kierowanego przez A. G. (2) samochodu dostawczego marki (...) o nr rej. (...), a następnie grożąc pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni palnej w jego stronę przez T. S., użyli przemocy polegającej na wepchnięciu go na tylne siedzenie pojazdu przerobionego na radiowóz policyjny a następnie przyciskaniu do fotela, złapaniu za głowę i dociśnięciu jej do fotela, zarzuceniu nakrycia na głowę, ponownym przyciśnięciu do fotela, wywieźli pokrzywdzonego do lasu w okolicach miejscowości G., okleili mu oczy i ręce taśmą samoprzylepną, po uprzednim przekazaniu oskarżonemu przez ustalonego sprawcę kluczyków do samochodu dostawczego marki (...), po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) o wartości około 40 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, środków chemii gospodarczej o wartości 199.773,62 złotych, telefon komórkowy marki N. (...), faktury, dowód rejestracyjny pojazdu marki L. o łącznej wartości strat w wysokości około 239.773,62 złotych na szkodę S. B. (2), M. B. (1), J. B. (1), dowód osobisty, prawo jazdy kat. B,C, świadectwo kwalifikacji, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny samochodu marki V. (...) nr rej. (...), pieniądze w kwocie około 100 złotych na szkodę A. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 28 września 2002 roku przed miejscowością D. działając wspólnie i w porozumieniu z A. M., W. D. (1), R. K., L. K., M. R. oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pozbawił wolności S. K. w ten sposób że podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu marki M. (...), po uprzednim otrzymaniu informacji od ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonej z miejscowości J. i prowadzonej obserwacji terenu przez W. D. (1) oraz ustalonych sprawców wraz z A. M. i innym ustalonym sprawcą pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez pokrzywdzoną samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) a następnie kiedy odmówiła wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, grożąc użyciem broni palnej oraz używając przemocy poprzez wepchnięcie do samochodu, położyli na tylnym siedzeniu przykrywając głowę materiałem i wywieźli z miejsca zatrzymania do miejscowości R., gdzie na terenie działki należącej do H. D. przetrzymywali ją do dnia 6 października 2002 roku w zamkniętym i zaciemnionym pomieszczeniu po uprzednim skrępowaniu rąk i nóg, założeniu opaski na oczy oraz włączonym radiu, co łączyło się z szczególnym udręczeniem, w celu zmuszenia groźbą zamachu na jej życie K. H., S. Ś. oraz pozostałych członków rodziny pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 USD w zamian za jej uwolnienie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. w zbiegu z art. 189 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 252 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 5 uznał za winnego tego, że w dniu 8 listopada 2002 roku na terenie hurtowni (...) sp. jawna w miejscowości A. gmina M. działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., T. S., J. P. (1), W. D. (1), G. S. oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji oraz posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego na osobach pracowników hurtowni oraz klientów hurtowni w ten sposób, że po uprzednim wskazaniu miejsca dokonania przestępstwa a potem drogi przez G. S. pozostałym sprawcom i przekazaną przez niego informacją telefoniczną ustalonemu sprawcy o rozpoczęciu wypłaty pracownikom oraz sprawdzeniu miejsca przestępstwa przez R. K., wraz z J. P. (1), T. S., R. K. i ustalonym sprawcą pod pozorem dokonywania przeszukania, wjechali na teren hurtowni, a następnie grożąc natychmiastowym użyciem broni palnej H. F., J. B. (2), M. D. (1), H. W., J. L., M. D. (2), J. C. (1), D. S. (1), K. C., P. S., M. P. (1), S. W., P. D., A. K. (1), K. I., J. S. (2), M. K. (1), M. K. (2), T. K. (2), używając przemocy wobec M. K. (1) i M. K. (2) rzucając na ziemię twarzą do podłoża, nadto krępując ręce opaskami uciskowymi M. K. (1) i T. K. (2), żądali wydania, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 80 000 złotych, jak również telefon komórkowy marki M. o wartości 500 złotych na szkodę (...) sp. jawna - M. K. (2) i M. K. (1), neseser wraz z dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, książeczki wojskowej, dowodu rejestracyjnego na samochód marki R. (...) nr rej. (...), dowodów opłat OC, AC, dokumentacji lekarskiej, stanowiący własność M. K. (1), portfel z zawartością pieniędzy w kwocie około 700 - 800 złotych na szkodę w/w oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości około 300 złotych na szkodę K. I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 6 uznał za winnego tego, że w dniu 19 listopada 2002 roku na trasie S. - S., działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., J. P. (1), A. M., W. D. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobie A. G. (1) w ten sposób, że wraz z ustalonym sprawcą przekazał informację o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...), A. M., J. P. (1) i innemu ustalonemu sprawcy, którzy pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez pokrzywdzonego samochód F. (...) o nr rej. (...) a następnie gdy odmówił wejścia do samochodu przerobionego na radiowóz policyjny, w którym przebywał J. P. (1) i ustalony sprawca, A. M. zagroził mu użyciem broni palnej i pozbawieniem życia co skłoniło pokrzywdzonego do wejścia do pojazdu, w którym J. P. (1), zarzucił mu na głowę okrycie, po czym wraz z A. M. skrępowali mu ręce taśmą samoprzylepną oraz przytrzymywali głowę do dołu a następnie wywieźli go z miejsca przestępstwa do lasu po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki (...) o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci papierosów o wartości 81 461,25 złotych, dokumenty przewożonego towaru, prawo jazdy, dowód osobisty, książeczkę wojskową na nazwisko A. G. (1), klucze, telefon komórkowy marki N. o wartości 300 złotych na szkodę A. G. (1), pieniądze w kwocie około 8 000 złotych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 110 000 złotych na szkodę A. G. (1) i R. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275

§ 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 7 uznał za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2002 roku na trasie N. w miejscowości C., gmina C., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., A. M., T. S., W. D. (1), J. P. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz broni palnej, w ramach podziału ról, dokonał napadu rabunkowego na osobie P. L., w ten sposób, że po uzyskaniu informacji od W. D. (1) i ustalonego sprawcy o wyjeździe pokrzywdzonego z hurtowni (...) S.A. w W., R. K., J. P. (1), A. M. i T. S., pod pozorem dokonywania kontroli drogowej zatrzymali kierowany przez P. L. samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...), a następnie, gdy pokrzywdzony wysiadł z pojazdu, podbiegli do niego, założyli mu na głowę czapkę, grożąc użyciem broni palnej i pozbawieniem życia, zatykając usta ręką wykręcili mu ręce do tyłu, założyli na ręce plastikowe opaski, wrzucili go na tył pojazdu, wywieźli go z miejsca dokonania przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości około 100 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, kart telefonicznych, słodyczy o wartości 29.205,08 złotych oraz pieniędzy w kwocie 10054,86 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 29.205,08 złotych na szkodę (...) S.A., którym to pojazdem oskarżony przyjechał na działkę H. D. w miejscowości R. a następnie po dokonaniu wraz z W. D. (1) i ustalonym sprawcą wyładunku skradzionego towaru, wyprowadził pojazd i porzucił w miejscowości G. gmina L. przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 8 uznał za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2002 roku w D. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., J. P. (1), M. C. (1) oraz ustalonymi sprawcami i nieustalonym sprawcą i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał napadu rabunkowego ma osobach I. P., J. P. (2) i F. L. w ten sposób, że ustalony sprawca obserwował teren, M. C. (1) podjechał pod dom a oskarżony wraz z T. S., J. P. (1) i dwoma ustalonymi sprawcami wtargnęli do mieszkania przewracając na podłogę J. P. (2), używali przemocy wobec wymienionych poprzez wykręcanie rąk do tyłu, przewrócenie na schody, uderzenie głową o schody, skrępowanie, przystawienie do pleców nieustalonego przedmiotu, przytrzymywanie I. P., skrępowanie rąk przy użyciu opasek zaciskowych, zarzucenie materiału na głowę, przyciskanie głowy do podłogi, duszenie, obijanie o ścianę, rzucenie na podłogę J. P. (2), skrępowanie F. L. i przywiązanie jej do krzesła, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia samochód marki O. (...) nr rej. (...), telefon komórkowy marki N. (...), dowód rejestracyjny samochodu marki M. (...) nr rej. (...), dowód rejestracyjny lawety (...), dowód osobisty na nazwisko I. P., pieniądze w kwocie 15 000 złotych, 3000 franków szwajcarskich, radioodtwarzacz samochodowy marki (...), dwie butelki whiskey J. W. (1), trzy butelki wódki (...), zegarek marki C., ładowarkę samochodową do kompaktów marki B., o łącznej wartości strat w wysokości 49 000 złotych na szkodę I. P., pieniądze w kwocie 240 złotych na szkodę F. L., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 9 uznał za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2002 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z G. S., Z. W., T. S., J. P. (1), M. C. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami, posługując się bronią palną oraz niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża po uprzednim wskazaniu rodziny K. przez G. S., dokonał napadu rabunkowego na osobach Z. K. (1), W. K. (2), J. K. w ten sposób, że po wtargnięciu na teren posesji wraz ze Z. W., T. S., J. P. (1), M. C. (1) i dwoma ustalonymi sprawcami, używali przemocy wobec Z. K. (1) poprzez zadawanie ciosów nieustalonym narzędziem po całym ciele a następnie chwycenie za ramiona, zaciągnięcie do budynku i skrępowanie rąk i nóg, dalsze bicie i kopanie po całym ciele, w tym przy użyciu metalowego przedmiotu oraz grozili użyciem broni palnej poprzez oddanie strzału w okolicę kolana i przystawili ją do skroni pokrzywdzonego żądając w ten sposób wydania pieniędzy oraz wobec W. K. (2) poprzez jego złapanie, zaciągnięcie czapki na oczy a następnie wykręcenie rąk do tyłu i ich skrępowanie, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego, grożąc użyciem narzędzia w postaci wiertarki oraz broni palnej poprzez przystawienie jej w okolicy karku, żądając wskazania miejsca przechowywania pieniędzy, nadto wobec J. K. poprzez wyciągnięcie jej z samochodu, skrępowanie rąk i nóg, i zaciągnięcie do budynku oraz wobec M. K. (3) poprzez chwycenie jej za ramiona, zaprowadzenie do budynku mieszkalnego i zamknięcie w łazience, grożąc przy tym pozbawieniem życia poprzez kierowanie broni w jej stronę oraz przystawianie jej do pleców wyżej wymienionej a także grożąc pozbawieniem życia K. K. (3) i pozostałych dzieci, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 10 600 złotych, 20 płyt DVD, płyt CD, o wartości 1000 złotych, subufer kina domowego marki S., biżuterię o wartości około 500 złotych, klucze od samochodu, dwa pistolety startowe, zegarek, monety jubileuszowe w ilości 7 sztuk, na szkodę Z. K. (1) i J. K., paszport na nazwisko Z. K. (1), o łącznej wartości strat w wysokości 15 000 złotych na szkodę Z. K. (1) i J. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 10 uznał za winnego tego, że w dniu 9 stycznia 2003 roku na terenie hurtowni (...) w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z B. L. (1), P. K. (1), Z. W., T. S., J. P. (1), M. C. (1), oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach przebywających w tym czasie na terenie hurtowni w ten sposób, że po uprzednim wskazaniu miejsca przestępstwa przez B. L. (1) i P. K. (1), dokonaniu podziału ról, samochodem marki S. (...) pochodzącym z kradzieży na szkodę G. P., którym kierował M. C. (1), wjechali na teren hurtowni a następnie wraz z T. S., J. P. (1), Z. W. oraz dwoma ustalonymi sprawcami, grożąc użyciem broni palnej wraz z Z. W. poprzez jej kierowanie w stronę pokrzywdzonych R. W., P. K. (2), A. N., H. B., S. Z., W. G., B. J. (1), A. W. (1), A. T., nakazanie położenia się wyżej wymienionym twarzą do podłoża, nadto używając przemocy miedzy innymi wobec R. W. poprzez zadanie ciosu w okolicę karku, A. N. poprzez zadanie dwóch ciosów w okolicę głowy, popchnięcie H. B. a potem przyduszanie do podłoża nieustalonym przedmiotem, kopnięciem w plecy P. K. (2) a także rozpylenie w pomieszczeniu gazu łzawiącego, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 70 000 złotych na szkodę (...) oraz plecak z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy seria (...) nr (...), dowodu rejestracyjnego seria (...) nr (...) samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kluczyków od samochodu i mieszkania, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 złotych, karty bankomatowej V. E. wydanej przez (...) Oddział (...) i telefonu komórkowego marki N. (...) nr seryjny (...), o łącznej wartości strat w wysokości 700 złotych na szkodę A. W. (1), pieniądze w kwocie około 4 000 złotych na szkodę R. W., portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy kat. B, nr (...), dowodu rejestracyjnego pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), dokumenty ubezpieczenia w/w pojazdu na szkodę A. N. i pieniądze w kwocie 800 złotych na szkodę H. B., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 11 uznał za winnego tego, że w dniu 3 lutego 2003 roku w Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S., Z. W., A. M., J. P. (1) oraz ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał napadu rabunkowego na osobie S. R. w ten sposób, że Z. W. wraz z ustalonym sprawcą podjechali w pobliże stacji benzynowej a następnie po wyjeździe pokrzywdzonego, przekazał informację J. P. (1), T. S., A. M. i ustalonemu sprawcy, których oskarżony miał ubezpieczać, którzy w dalszej kolejności dokonali zatrzymania pokrzywdzonego zajeżdżając mu drogę samochodem a następnie grożąc użyciem przedmiotu w kształcie pistoletu i wybiciem szyby przy użyciu młotka, zmusili go do otwarcia drzwi samochodu marki R. (...) nr rej. (...), wyciągnęli wyżej wymienionego z pojazdu, przewrócili na ziemię, kierując przy tym w okolicę jego twarzy strumień gazu łzawiącego oraz grożąc pozbawieniem życia, po czym zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę skórzaną o wartości około 600 złotych stanowiącą własność S. R. z zawartością utargu w wysokości 57 000 złotych, dowodu rejestracyjnego pojazdu, telefonu komórkowego marki S. o wartości około 500 złotych, kluczy, na szkodę P.U.H. (...) - (...), portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego seria (...), prawa jazdy, książeczki wojskowej, kart kredytowych V. i (...) C., karty wstępu do (...), pieniędzy w kwocie 100 złotych, kluczy, na szkodę S. R., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 12 uznał za winnego tego, że w dniu 5 lutego 2003 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. W., T. S., J. P. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz podając się za funkcjonariuszy Policji, dokonał napadu rabunkowego na osobie M. Z. w ten sposób, że na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...), w czasie gdy pokrzywdzony zamierzał zatrzymać się samochodem marki M. (...) nr rej. (...), T. S. zajechał mu drogę samochodem osobowym, a z tyłu drugim pojazdem zablokował go J. P. (1) po czym do samochodu podbiegli ustalony sprawca i Z. W., który młotkiem wybił boczne szyby zaś ustalony sprawca używając siły fizycznej wyciągnął pokrzywdzonego z pojazdu po uprzednim rozpyleniu w jego kierunku gazu łzawiącego a następnie po rzuceniu wyżej wymienionego na podłoże, wraz z J. P. (1), Z. W., T. S. i drugim ustalonym sprawcą bili go i kopali po całym ciele oraz żądali wydania pieniędzy po czym zabrali w celu przywłaszczenia kurtkę z zawartością pieniędzy w kwocie 8.400 złotych, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego samochodu marki M., prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...), polis ubezpieczeniowych, kluczy, telefonu komórkowego marki M., o łącznej wartości strat w wysokości około 10 000 złotych na szkodę M. Z., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

K. Ś. w ramach czynu opisanego w punkcie 13 uznał za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu drugiej połowy 2002 roku na trasie S. - Z., bezpośrednio przed Z., działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., T. S., W. D. (1) oraz ustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać napadu rabunkowego na osobie R. P. w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w ramach podziału ról, wraz z ustalonym sprawcą obserwował miejsce wyjazdu pokrzywdzonego z hurtowni (...) w S., po czym po jego wyjeździe przekazał informację R. K., T. S. i ustalonemu sprawcy oraz dalej pilotował wyżej wymieniony pojazd do miejsca gdzie pod pozorem dokonywania kontroli drogowej wyżej wymienieni zażądali zatrzymania kierowanego przez R. P. samochodu dostawczego marki V. (...) nr rej. (...) przewożącego ładunek papierosów o wartości w granicach 100 000 - 300 000 złotych stanowiący własność hurtowni (...) w S. i gdy kierowca odmówił wykonania polecenia, zajechali mu drogę celem zmuszenia do zatrzymania, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego, który wyminął pojazd napastników i odjechał z miejsca zdarzenia przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 14 i 15 i za te czyny na podstawie art. 263 § 2 k.k. skazał go i wymierzył kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. K. Ś. wymierzył karą łączną 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności.

K. Ś. od popełnienia czynu opisanego w punkcie 2 uniewinnił, kosztami postępowania w tej części obciążając Skarb Państwa.

XIII. J. G. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 z tym, że ustalił iż brał on udział w przestępstwie do dnia 2 lutego 2004 roku i kwalifikując ten czyn z art. 258

§ 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 maja 2004 roku, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie powyższego przepisu skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. G. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznał za winnego tego, że w dniu 1 grudnia 2003 roku w M. gmina S. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za funkcjonariusza Policji i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu marki V. (...) w kolorze granatowym, dokonali napadu rabunkowego na osobie K. R. (2), w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej, zatrzymali kierowany przez K. R. (2) samochód dostawczy marki F. (...) nr rej. (...), a następnie wepchnęli go do wnętrza pojazdu przerobionego na radiowóz policyjny i używając przemocy polegającej na zadaniu ciosu ręką w twarz, przyciskaniu ciała pokrzywdzonego do dołu, przystawianiu w okolice pleców twardego przedmiotu i grożeniu pozbawieniem życia przy użyciu broni palnej, następnie oklejeniu rąk i oczu taśmą samoprzylepną, wywieźli go z miejsca przestępstwa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia samochód dostawczy marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 55 000 złotych wraz z ładunkiem w postaci papierosów różnych marek, chemii gospodarczej, zapałek, kart telefonicznych o łącznej wartości towaru w wysokości około 146 200 złotych na szkodę (...) - L. S. i A. S. (2), telefon komórkowy N. (...) na szkodę K. R. (2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.

J. G. w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznał za winnego tego, że w dniu 21 grudnia 2003 roku na trasie L. - Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi sprawcami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i posługując się akcesoriami policyjnymi, w tym używając przerobionego na radiowóz policyjny samochodu oraz posługując się bronią palną dokonał napadu rabunkowego na osobach B. J. (2), P. J., M. W. w ten sposób, że pod pozorem dokonywania kontroli drogowej dwaj ustaleni sprawcy zatrzymali kierowany przez M. W. samochód marki T. (...) nr rej. (...), polecili opuścić pojazd kierującemu a następnie wepchnęli go do innego pojazdu oraz grozili użyciem broni palnej i używając przemocy przyciskali jego głowę do podłoża a oskarżony wraz z dwoma innymi sprawcami obezwładnili pasażerów, przykładając broń palną do głowy B. J. (2), zarzucili mu na głowę kurtkę, grozili mu pozbawieniem życia, przykładając broń palną do jego ciała w okolicy lewego boku, używając przemocy wepchnęli do samochodu P. J., nakazali opuszczenie głowy do dołu i pozostawanie w takiej pozycji, przykładali mu broń palną do głowy grożąc jej użyciem a następnie po wywiezieniu do lasu w dalszym ciągu stosowali przemoc wobec B. J. (2), bijąc go i kopiąc po całym ciele oraz dociskając jego ciało do podłoża po czym zabrali mu kurtkę i przeszukali jego ubranie, wobec P. J. poprzez wyciągnięcie z samochodu i dociskanie ciała do podłoża a także skrępowanie rąk taśmą samoprzylepną oraz wobec M. W. poprzez wyciągnięcie z samochodu i skrępowanie rąk przy czym używali wobec pokrzywdzonych w dalszym ciągu gróźb pozbawienia życia a następnie zabrali w celu przywłaszczenia portfel z zawartością dowodu osobistego, legitymacji rencisty na nazwisko B. J. (2), pieniędzy w kwocie 2700 złotych, 500 EURO, 100 USD, scyzoryk, telefon komórkowy marki S., lupę, biżuterię o łącznej wartości około 400 000 złotych na szkodę B. J. (2), kurtkę, zegarek marki G., dwa złote łańcuszki, telefon komórkowy, perfumy na szkodę P. J., portfel z zawartością prawa jazdy, świadectwa kwalifikacji, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego, pieniędzy w kwocie 300 złotych oraz perfumy na szkodę M. W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

J. G. w ramach czynu opisanego w punkcie 4 uznał za winnego tego, że w dniu 4 lutego 2004 roku w M. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi sprawcami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się bronią palną poprzez kierowanie jej w stronę pokrzywdzonych i grożąc jej użyciem dokonał napadu rabunkowego na osobach R. O., D. M., W. P., R. S., M. M., L. L. Q., L. L. W., w ten sposób, że podczas rozładunku ciągnika siodłowego marki V. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą (...) nr rej. (...) z zawartością odzieży, używając przemocy wobec R. O. polegającej na zadaniu ciosu ręką w okolice twarzy, chwyceniu za kołnierz i wyciągnięciu z pojazdu, wykręceniu rąk do tyłu, zarzuceniu kurtki na głowę i przystawieniu do głowy nieustalonego twardego przedmiotu, wprowadzeniu do magazynu do którego był wnoszony towar, rzuceniu na podłoże, grożąc pozbawieniem życia oraz zadaniem kolejnego ciosu w twarz, wobec D. M. po uprzednim grożeniu użyciem broni palnej, uderzając jej kolbą w plecy w celu zmuszenia pokrzywdzonego do położenia się na podłożu i do pozostawania w tym położeniu poprzez zadanie ciosu i grożeniu użyciem broni palnej, następnie po skrępowaniu rąk taśmą samoprzylepną R. O., D. M., R. S., M. M., W. P., L. L. Q., L. L. W. oraz założeniu opaski na oczy R. S. po uprzednim nakazaniu położenia się twarzą do podłoża, używając w dalszym ciągu przemocy wobec pokrzywdzonych, w tym wobec L. L. W. poprzez kopanie po całym ciele i nadepnięcie na policzek, kopnięcie M. M. oraz grożąc jej eskalacją poprzez użycie broni palnej, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą (...) nr rej. (...) o wartości 135 000 złotych i dokumentacją przewozową oraz samochodu i naczepy - dowody rejestracyjne, OC, tzw. zieloną kartę na szkodę M. K. (4), Z. K. (2), E. K., z zawartością odzieży o wartości 40 502,40 złotych na szkodę M. S. - PHU (...) i M. K. (4) – (...), paszport, dowód osobisty seria (...), prawo jazdy, świadectwo kwalifikacji, pieniądze w kwocie 200 złotych, stałe zezwolenie na wjazd do Niemiec, licencję na przewóz towaru, kartę płatniczą (...), wypis z licencji, dokument celny T1, CMR, vinietę, o łącznej wartości strat w wysokości 600 złotych na szkodę R. O., portfel z zawartością prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu marki F. (...), świadectwa kwalifikacji, pieniędzy w kwocie około 80 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości 300 złotych na szkodę W. P., 2 telefony komórkowe (...), w tym (...) (...), torebkę z zawartością paszportu, pieniędzy w kwocie około 2000 złotych, o łącznej wartości strat w wysokości około 3000 złotych na szkodę L. L. Q., telefon komórkowy N. (...) oraz N. (...), pieniądze w kwocie około 1500 złotych, paszport i prawo jazdy, o łącznej wartości strat w wysokości 4500 złotych na szkodę L. L. W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 275 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. i na podstawie powyższych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

J. G. uznał za winnego czynu opisanego w punkcie 5 i za czyn ten na podstawie art. 263 § 2 k.k. skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. J. G. wymierzył karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 maja 2011 roku do dnia 30 września 2011 roku.

Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązał J. G. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz L. S. i A. S. (2) kwoty 161.919,02 złotych w terminie 5 lat od daty uprawomocnienia się wyroku.

Na podstawie art. 67 § 1 k.p.k. powództwa cywilne B. J. (2), P. J. i M. W. pozostawił bez rozpoznania.

Na podstawie art. 2 pkt 1 i art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) oraz art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. zasądził tytułem opłaty od: A. M. kwotę 600 złotych, W. D. (1) kwotę 600 złotych, B. L. (1) kwotę 400 złotych, G. S. kwotę 600 złotych, L. K. kwotę 400 złotych, J. G. kwotę 600 złotych oraz koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa w częściach od nich przypadających.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. R. K., J. P. (1), K. Ś. oraz P. K. (1) zwolnił od ponoszenia opłaty, kosztami postępowania w częściach od nich przypadających obciążył Skarb Państwa.

Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:

- adw. A. B. Kancelaria Adwokacka ul. (...) (...)-(...) W. kwotę 7.960 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. M. z urzędu;

- adw. B. S. Kancelaria (...) ul. (...) (...)-(...) W. kwotę 9.000 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. K. z urzędu;

- adw. T. D. Kancelaria Adwokacka ul. (...) (...)-(...) W. kwotę 10.080 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. P. (1) z urzędu;

- adw. J. O. (1) Kancelaria Adwokacka (...) ul. (...) (...)-(...) W. kwotę 19.320 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym R. K. i B. L. (1) z urzędu;

- adw. K. P. Kancelaria Adwokacka ul. (...) (...) (...)-(...) W. kwotę 3.960 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu G. S. z urzędu;

- adw. M. Ł. Kancelaria Adwokacka (...) (...)-(...) W. kwotę 9.600 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. D. (1) z urzędu;

- adw. K. K. (1) Kancelaria Adwokacka (...). G. (...) (...)-(...) W. kwotę 9.960 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu L. K. z urzędu;

- adw. T. K. (1) Kancelaria Adwokacka (...) ul. (...) (...)-(...) W. kwotę 9.960 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. Ś. z urzędu;

- adw. M. G. (1) Kancelaria Adwokacka (...) ul. (...) (...) (...)-(...) W. kwotę 7.960 złotych, powiększając ją o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. G. z urzędu.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońców oskarżonych A. M., P. K. (1), R. K., J. P. (1), W. D. (1), B. L. (1), G. S., L. K., K. Ś. i J. G..

Obrońca oskarżonego A. M. zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając:

- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia tj. art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie w sposób całkowicie dowolny, że na podstawie zeznań świadka R. C. (1), które nie zostały w sposób dostateczny zweryfikowane, można przyjąć, iż oskarżony A. M. popełnił zarzucane mu w punktach 1, 2, 3, 4 i 5 aktu oskarżenia czyny, podczas gdy uznanie takie było wynikiem dowolnej oceny dowodów;

- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia tj. art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie w sposób dowolny, że na podstawie zeznań świadka M. C. (1), które nie zostały w sposób dostateczny zweryfikowane, można przyjąć, iż oskarżony A. M. popełnił zarzucony w punkcie 6 aktu oskarżenia czyn, podczas gdy uznanie takie było wynikiem dowolnej oceny dowodów.

- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art 2 § 2 k.p.k. , art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. i art.410 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie w sposób dowolny, że na podstawie zebranego materiału dowodowego można uznać, że oskarżony popełnił czyny za które został skazany w pkt 1, 2, 3, 4 i 5 w sytuacji gdy pozostały materiał dowodowy poza zeznaniami R. C. (1) nie dawał do tego podstaw oraz w pkt 6, w sytuacji gdy pozostały materiał dowodowy poza zeznaniami M. C. (1) nie dawał do tego podstaw przy jednoczesnym całkowitym pominięciu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego A. M., a wynikających z innych przeprowadzonych w toku postępowania dowodów, a w szczególności z zeznań świadka M. R., G. C. (1) , nierozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego A. M., a także brak odniesienia się do całości zebranego materiału dowodowego w niniejszej sprawie co w konsekwencji doprowadziło do poczynienia ustaleń faktycznych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy z naruszeniem zasady prawdy materialnej.

W przypadku nie uwzględnienia podniesionych powyżej zarzutów i uznania w zakresie winy wyroku Sądu I instancji za prawidłowy z ostrożności procesowej, obrońca zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

- rażącą niewspółmierność kary orzeczonej za czyny z punktów 1 - 6 wyroku, polegającą na wymierzeniu oskarżonemu A. M. kar jednostkowych, znacznie przewyższających dolną granicę ustawowego zagrożenia za przestępstwa w nich określone, a biorąc pod uwagę dane o uprzedniej .karalności oskarżonego i rolę oskarżonego w przypisanych mu przestępstwach, kary te są znacznie zawyżone w stosunku do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości. Wymierzenie oskarżonemu A. M. rażąco wysokich kar jednostkowych, spowodowało zaś wydanie orzeczenia w postaci kary łącznej charakteryzującej się także rażącą surowością, w wysokości 9 lat pozbawienia wolności.

W konkluzji apelacji obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego A. M. od popełnienia zarzucanych mu czynów, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

W przypadku nie uwzględnienia powyższych wniosków obrońca wniosła o uchylenie wydanej w stosunku do oskarżonego A. M. kary łącznej i dokonania zmiany wyroku poprzez złagodzenie kar jednostkowych za wszystkie zarzucone oskarżonemu czyny i ponowne wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze obniżonym w wysokości nie przekraczającej 7 lat pozbawienia wolności lub niższej.

Obrońca oskarżonego P. K. (1) zaskarżył wyrok w całości zarzucając:

1. obrazę przepisów prawa materialnego i jego niewłaściwą interpretację poprzez przypisanie oskarżonemu działania wyczerpującego znamiona art. 258 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 1 maja 2004 r. pomimo braku dowodów winy oskarżonego,

2. obrazę przepisów prawa materialnego i jego niewłaściwą interpretację poprzez przypisanie oskarżonemu działania wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 k.k. pomimo braku dowodów winy oskarżonego,

3. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść - art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 424 § 1 k.p.k. - polegającą na:

- naruszeniu zasady obiektywizmu w ocenie zgromadzonych dowodów, wykraczającej poza granice oceny swobodnej, w szczególności na oparciu się wyłącznie na zeznaniach R. C. (1) i M. C. (1), pomimo istniejących wątpliwości co do prawdziwości ich zeznań,

- naruszeniu zasady obiektywizmu poprzez zrównanie czynów przypisywanych oskarżonemu z innymi objętymi aktem oskarżenia, a dotyczącymi bezpośredniego udziału,

- wyjaśnieniu wszystkich wątpliwości na niekorzyść oskarżonego,

- niewyjaśnieniu wszystkich wątpliwości w uzasadnieniu do wyroku, w szczególności dotyczących udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, oraz jego udziału w zarzucanym mu czynie,

- dowolną interpretację zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i procedowanie wyłącznie w kierunku podtrzymania aktu oskarżenia,

nadto

4. rażąco niewspółmierną karę w stosunku do oceny udziału oskarżonego w zarzucanym mu czynie, roli jaka według Sądu odegrał, bowiem pozostaje to w sprzeczności z zasadami prawa karnego i założeniami państwa prawa.

W konkluzji apelacji obrońca wniósł:

- o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie P. K. (1) od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, względnie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, względnie w dniu 9 stycznia 2003 r. na terenie hurtowni (...) dokonał czynu objętego depozycją art. 280 § 2 k.k.,

Ewentualnie:

- o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonych R. K. i B. L. (1) adw. J. O. (1) zaskarżając wyrok w części dotyczącej wyżej wymienionych oskarżonych zarzucił:

1) obrazę przepisów prawa procesowego mającą istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, a w szczególności art. 4, art. 5 § 2, art. 7, art. 410 i art. 424 k.p.k. opisaną w dalszym wywodzie apelacji,

2) błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wydanego orzeczenia, a polegający w ogólności na uznaniu, że oskarżony R. K. dopuścił się przestępstw przypisanych mu w pkt. V - l, 3 i 5 wyroku oraz przyjęciu, że czynów z pkt. V - 2 i 4 wyroku dopuścił się posługując bronią palną i działając w zorganizowanej grupie przestępczej, zaś czynu z pkt. V - 6 wyroku działając w zorganizowanej grupie przestępczej, zaś B. L. (1) dopuścił się przestępstw przypisanych mu w pkt. IX - 1 i 2 wyroku,

3) wymierzenie oskarżonemu R. K. rażąco surowych kar jednostkowych i kary łącznej za przypisane mu czyny z pkt. V - 2, 4 i 6 wyroku.

W konkluzji apelacji obrońca wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez:

1) uniewinnienie oskarżonego R. K. od przypisanych mu czynów z pkt. V – 1, 3 i 5 wyroku i zmianę kwalifikacji prawnej przypisanych mu czynów z pkt. 5 - 2 i 4 wyroku - na art. 280 par. 1 kk i eliminację art. 65 kk, zaś z kwalifikacji prawnej czynu z pkt. V - 6 wyroku eliminację art. 65 kk oraz znaczne złagodzenie kar jednostkowych i kary łącznej za przypisane mu czyny przy zastosowaniu instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary,

2) uniewinnienie oskarżonego B. L. (1) od wszystkich przypisanych mu czynów przestępczych,

ewentualnie

uchylenie wyroku w części dot. obu oskarżonych i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonego R. K. adw. B. S. w zakresie czynów z pkt V – 1, 3, 5 zaskarżając wyrok zarzuciła:

1) obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, w tym obrazę art. 4, art. 5 § 2, i art. 410 k.p.k. przez pominięcie wyjaśnień oskarżonego złożonych w toku całego postępowania, w tym przede wszystkim na rozprawie, oraz uznanie, że jedynym wytłumaczeniem spójności wyjaśnień osk. R. K. z postępowania przygotowawczego, w których przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu czynów, z zeznaniami świadka koronnego R. C. (1), jest faktyczny udział oskarżonego w tych zdarzeniach i pominięcie tłumaczenia oskarżonego, że gotów był podpisywać protokoły zawierające teksty przyznania się, by widzieć się z rodziną;

2) mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, polegający na ustaleniu, że oskarżony R. K. brał udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, że miał świadomość istnienia takiej grupy oraz że oskarżeni używali broni palnej (a nie jej atrapy) przy popełnianiu przestępstw, a także, że oskarżony K. obejmował ten fakt swoją świadomością i godził się nań, a ponadto błędne ustalenia, że oskarżony brał udział w zdarzeniach zarzucanych mu w pkt 5-3 i 5-5 aktu oskarżenia, podczas gdy na podstawie zgromadzonych dowodów nie można przypisać mu tego udziału (np. zeznania św. R. C. (1) dotyczące udziału osk. K. w pozbawieniu wolności S. K. są ogólnikowe, nie określają konkretnych dat ani działań osk. K.);

3) obrazę przepisów prawa materialnego, w tym przede wszystkim art. 258 § 1 i 2 k.k. przez ich błędne zastosowanie, i przez przyjęcie, że działania oskarżonego R. K. wypełniają dyspozycję tych przepisów, tj. że brał on udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz że grupa ta miała charakter zbrojny, a więc przez uznanie wiedzy oskarżonego K. o istnieniu atrap pistoletu maszynowego i innego pistoletu bądź rewolweru za wystarczającą do przyjęcia jego zgody na użycie broni palnej „prawdziwej”, a ponadto obrazę art. 63 § 1 k.k. przez niezaliczenie pełnego okresu tymczasowego aresztowania w sprawie niniejszej na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności; obrazę art. 65 k.k. przez błędne jego zastosowanie, gdyż pomimo popełnienia przez oskarżonego kilku przestępstw nie sposób przyjąć, iż uczynił on sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu;

4) rażącą surowość kary, w tym kary łącznej, wymierzonej oskarżonemu R. K..

W konkluzji apelacji obrońca wniosła:

1) o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego R. K. od czynów zarzucanych mu w pkt 5-1, 5-3 i 5-5 aktu oskarżenia (czyny opisane w pkt V-1, 3 i 5 wyroku) oraz znaczące obniżenie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu za pozostałe czyny oraz orzeczonej wobec niego kary łącznej, a nadto zaliczenie na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności całego okresu tymczasowego aresztowania w sprawie niniejszej

lub:

2) o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonego J. P. (1) zaskarżył wyrok w całości zarzucając:

1. obrazę prawa materialnego:

- art. 258 § 2 k.k. - poprzez zastosowanie tego przepisu wobec J. P. (1) i skazanie go za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym w ramach czynu opisanego w pkt 6 - 1, podczas gdy dowody zebrane w toku przewodu sądowego wskazują, że taka grupa nie istniała,

- art. 65 kk - poprzez zastosowanie tego przepisu jako podstawy skazania i wymiaru kary wobec J. P. (1) w zarzutach 6 - 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9 i 10 a/o - jako konsekwencji działania oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym - wobec braku dowodów, że taka grupa istniała,

2. mającą wpływ na treść zapadłego orzeczenia obrazę przepisów postępowania - art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. i art. 410 k.p.k. - polegającą na uwzględnieniu wyłącznie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego a nadto przekroczenie granic swobodnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, z pominięciem zasad logicznego rozumowania oraz wiedzy i doświadczenia życiowego, poczynienie ustaleń i poddanie ich ocenie na podstawie części materiału dowodowego, z pominięciem dowodów korzystnych dla J. P. (1), przy czym jednostronna i wybiórcza ocenia materiału dowodowego uwidoczniła się przede wszystkim w uznaniu za wiarygodne zeznań R. C. (1) i M. C. (1), podczas gdy obaj ci świadkowie zeznawali niekonsekwentnie i wiele okoliczności przedstawiali całkowicie odmiennie a ponadto ewidentnie dążyli do maksymalnego obciążenia oskarżonego.

3. mającą wpływ na treść zapadłego orzeczenia obrazę przepisów postępowania - art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. - polegającą na sporządzeniu pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób uniemożliwiający instancyjną kontrolę tego orzeczenia, bez dokładnego wskazania roli i znaczenia działań J. P. (1) w przypisanych mu czynach, bez wskazania przyczyn dla których Sąd I instancji nie uwzględnił dowodów korzystnych dla oskarżonego, w szczególności choćby dowodu z zeznań świadka K. S., który wprost podał informacje dyskwalifikujące wiarygodność świadka oskarżenia M. C. (1),

4. rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonego J. P. (1) i to zarówno w odniesieniu do kar jednostkowych za poszczególne czyny przypisane mu w pkt 6 - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 jak i kary łącznej w rozmiarze 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W konkluzji apelacji obrońca wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w. W., a nadto alternatywnie o zmianę wyroku poprzez istotne złagodzenie orzeczonych względem J. P. (1) kar jednostkowych jak i wymierzonej kary łącznej.

Obrońca oskarżonego W. D. (1) zaskarżył wyrok w całości. Na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 115 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z § 88 ust. 1 i 2 regulaminu urzędowania sądów powszechnych wniósł o skierowanie sprawy na posiedzenie celem podjęcia decyzji o uchyleniu zaskarżonego orzeczenia albowiem zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza gdyż sąd był nienależycie obsadzony w trakcie sporządzania uzasadnienia wyroku.

W przypadku niepodzielenia powyższego stanowiska obrońca wniósł o zwrócenie się do Sądu Najwyższego, celem rozstrzygnięcia zagadnienia wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, z następującymi pytaniami prawnymi:

"I. 1. Czy stosownie do treści art. 115 k.p.k. w przypadku braku zdania odrębnego zasadą generalną jest nie podpisywanie uzasadnienia wyroku przez ławników?

2.Czy w sprawie rozpoznawanej w składzie sędziego i dwóch ławników, stosownie do treści art. 115 § 2 k.p.k., w przypadku niemożności uzyskania na uzasadnieniu wyroku podpisu przewodniczącego oraz gdy nie zaistniały przesłanki do złożenia podpisów także i przez ławników (brak zdania odrębnego), uzasadnienie to - zważywszy na treść § 2, zdanie pierwsze - winno pozostać niepodpisane?

3.Czy zaistnienie przesłanki, o której mowa w art, 115 § 3 k.p.k. powoduje konieczność złożenia podpisów na uzasadnieniu wyroku także i przez ławników również w sytuacji braku zdania odrębnego, bez stosownego ustawowego umocowania ławników do takiej czynności?

4.Czy sformułowanie „jeden z podpisujących” zawarte w § 3 tego przepisu stanowi takie właśnie umocowanie dla ławników, czy też odnosi się jedynie do przypadku sprawy rozpoznawanej w składzie dwóch sędziów i trzech ławników, i jednym z podpisujących” jest sędzia nie zaś ławnik?

II. 1. Czy stosownie do treści § 88 ust. 3 regulaminu urzędowania sądów powszechnych przewodniczący wydziału jest legitymowany do wyznaczenia konkretnego ławnika do sporządzenia uzasadnienia wyroku, czy też wyłącznie do wyznaczenia sędziego do udzielenia w razie potrzeby pomocy ławnikowi przy sporządzaniu uzasadnienia?

2.Czy ławnik jest legitymowany do sporządzenia uzasadnienia wyroku, mimo iż ustęp 3 tego przepisu odnosi się wyraźnie do treści ustępu 1 tego paragrafu, a w nim mowa jest o przewodniczącym posiedzenia lub sędzim sprawozdawcy, nie ma zaś mowy o ławniku?

3.Czy sformułowanie „inny sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia” zawarte w treści ust. 2 tego paragrafu odnosi się także do ławnika pomimo tego, że ust. 3 nie zawiera sformułowania o treści: „Jeżeli inny sędzia, o którym mowa w ust. 2 jest ławnikiem, przewodniczący wydziału w razie potrzeby wyznaczy sędziego do udzielenia pomocy temu ławnikowi przy sporządzaniu uzasadnienia” lub podobnej; zawiera natomiast wyraźne odesłanie do ust. 1, który w gronie osób umocowanych do sporządzenia uzasadnienia nie wymienia ławnika?

4.Czy w konsekwencji takiego zredagowania § 88 regulaminu urzędowania sądów powszechnych, jaki obowiązuje obecnie (na skutek prawdopodobnej pomyłki pisarskiej w treści ust. 3 tego paragrafu to jest błędnego odesłania do ust. 1 zamiast do 2) istnieje konieczność de lege ferenda pilnej nowelizacji tego przepisu?

5. Czy w sprawie rozpoznawanej w składzie sędziego i dwóch ławników, w której sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez przewodniczącego posiedzenia nie jest możliwe, obecne brzmienie § 88 ust. 1 i 3 regulaminu powoduje, że uzasadnienie nie może być sporządzone z powodu braku trybu do wyznaczenia ławnika przez przewodniczącego wydziału oraz braku umocowania ławnika do sporządzenia uzasadnienia wyroku?

III. 1. Czy w konsekwencji zaistnienia sytuacji, o jakiej mowa powyżej (w sprawie rozpoznawanej w składzie sędziego i dwóch ławników, w której sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez przewodniczącego posiedzenia nie było możliwe) prawidłowym działaniem przewodniczącego wydziału winno być ograniczenie się jedynie - stosownie do treści § 88 ust. 2 regulaminu - do uczynienia o tym wzmianki w aktach sprawy?

2.Czy zaistnienie okoliczności, o jakiej mowa w treści § 88 ust. 2 zdanie drugie regulaminu oznacza, że w takiej sprawie, rozpoznawanej przez sąd I instancji nie może rozpocząć biegu termin, o jakim mowa a art. 445 § 1 k.p.k., a co za tym idzie orzeczenie wydane w tym składzie przez ten sąd nie będzie mogło być zaskarżone i w związku z tym nie będzie mogło być poddane kontroli instancyjnej?

3.Czy zatem w konsekwencji zaistnienia sytuacji, o jakiej mowa powyżej (w sprawie rozpoznawanej w składzie sędziego i dwóch ławników, w której sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez przewodniczącego posiedzenia okazało się niemożliwe), konieczne jest - stosownie do treści art. 176 Konstytucji RP, który gwarantuje osobie stojącej przed sądem, że postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne - wyznaczenie przez przewodniczącego wydziału nowego sędziego referenta i rozpoczęcie postępowania sądowego w tej sprawie w nowym składzie, od początku?”

W przypadku niepodzielenia powyższego stanowiska obrońca zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie w sposób całkowicie dowolny, że na podstawie zeznań świadka R. C. (1), które nie zostały w wystarczający sposób zweryfikowane, można uznać, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny, podczas gdy uznanie takie było wynikiem dowolnej oceny dowodów;

- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 4, art. 5 § 1 i 2 oraz art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie w sposób całkowicie dowolny, że na podstawie zebranego materiału dowodowego, można uznać, że oskarżony popełnił czyny, za które został skazany w pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, podczas gdy pozostały ma