Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Oczywistym jest więc, że sam rodzaj ciosu nawet w głowę człowieka nie może jeszcze świadczyć nawet o ewentualnym zamiarze pozbawienia życia, to jednak, jak w realiach rozpoznawanej sprawy, takie razem wzięte okoliczności, jak ciosy takie zadawane osobie w podeszłym wieku i bezbronnej, leżącej na podłodze, ciosy zadawane przy tym w dużej ilości, ze znaczną siłą w tak wrażliwą część ciała, jaką jest głowa oraz pozostawienie takiej osoby ciężko rannej, z całą zakrwawioną głową, ciężko oddychającą i wydającą dźwięki w postaci charczenia a jednocześnie podduszoną zawiązaną na szyi częścią garderoby i kablem antenowym oraz skrępowaną, by osoba ta nie mogła się poruszać i wezwać pomocy mogą jednoznacznie wskazywać na motywację oskarżonych, tj. ich działanie w związku z rozbojem z zamiarem bezpośrednim bądź ewentualnym zabójstwa pokrzywdzonego.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 119/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 10 września 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal
Sędziowie: SSA Janusz Szrama
SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak
po rozpoznaniu w dniu 10.09.2015 r.
sprawy A. J. i K. U.
oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§2 pkt 2 k.k. i art. 156§1 pkt 2 k.k. i art. 280§2 k.k. i art. 275§1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S. J. oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 marca 2015 roku sygn. akt XVI K 152/14
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Marek Kordowiecki Urszula Duczmal Janusz Szrama