II AKa 115/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 115/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 października 2020 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska

Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.)

Marek Kordowiecki

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie P. K. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Poznaniu M. S. (S.) oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 157 § 1 kk, art. 191 § 1 kk; E. C. oskarżonej z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 159 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt III K 196/19

1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

b) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.

2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów Z. P. i A. Ł. kwoty po 738 złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

4. Zwalnia oskarżonych M. S. i E. C. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

M. K.

I. P.

H. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.