Treść orzeczenia
Sygn. akt I 1 C 508/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 14 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2025 r. w N. sprawy z powództwa H. Ł. przeciwko (...) Kasie (...) w N. o zapłatę
I. oddala powództwo;
zasądza od powoda H. Ł. na rzecz pozwanego Spółdzielczej Kasy (...) w N. kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.
Uzasadnienie
V. faktyczny
W dniu 27 czerwca 2022 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą (...). (...) a H. Ł. (konsumentem) doszło do zawarcia umowy pożyczki nr (...).
G. ód: umowa, k. 18-24
Konsument złożył pozwanemu oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
I. ść bezsporna
Pozwany nie uznał skuteczności tego oświadczenia.
I. ść bezsporna
Ocena dowodów
Dokumentacja przedstawiona przez strony nie budzi wątpliwości co do autentyczności.
Kwalifikacja prawna
Oświadczenie konsumenta o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego jest nieskuteczne, gdyż umowa pożyczki nie zawiera braków przewidzianych w art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17, art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c ustawy o kredycie konsumenckim.
Kwestia tego, co podlega może podlegać oprocentowaniu w przypadku umów pożyczek i kredytów nie jest regulowana prawem unijnym. W polskim prawie zobowiązań obowiązuje zasada swobody umów (art. 353Pozwanemu jako wygrywającemu na podstawie art. 98 k.p.c. przysługuje zwrot od przeciwnika kosztów procesu, na które składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).