Treść orzeczenia
Sygn. akt I 1 C 508/16 upr.
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 14 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
SSR Piotr Jędrzejewski
Monika Welka
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Finanse I (...) Fundusz Inwestycyjny z siedzibą w K. przeciwko P. F. o zapłatę
I. Zasądza od pozwanego P. F. na rzecz powoda (...) Finanse I (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. kwotę 3.951 zł (trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych) wraz z
- odsetkami ustawowymi od dnia 23 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., :
- odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.
II. Oddala powództwo w pozostałej części.
III. Zasądza od pozwanego P. F. na rzecz powoda (...) Finanse I (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. kwotę 1.017 zł (tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Powód (...) Finanse I (...) Fundusz Inwestycyjny z siedziba w K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko P. F. o zapłatę kwoty 3.951 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 23 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda umowę pożyczki gotówkowej. W skład udzielonej kwoty wchodziły kwota 2.782,45 zł tytułem kapitału, odsetki karne naliczone przez pierwotnego wierzyciela w wysokości 1.054,58 oraz odsetki ustawowe naliczone przez powoda od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia 22 czerwca 2015 r..
/pozew k. 3-4/
Pozwanemu został ustanowiony kurator dla nieznanego z miejsca pobytu, który wniósł o oddalenie powództwa, jednocześnie nie wskazując argumentów wskazujących na niezasadność tego żądania.
Sąd ustalił co następuje
W dniu 26 lipca 2011 r. pozwany P. F. zawarł (...) Bankiem SA umowę kredytu na zakup towarów na kwotę 2.782,45 zł na okres 30 miesięcy. Pozwany nie dokonał żadnej spłaty w ramach tej umowy. W wyniku nabycia tej wierzytelności powód stał się następcą prawnym wierzyciela.
Zadłużenie pozwanego na dzień wniesienia pozwu wynosiło 2.782,45 zł tytułem kapitału, odsetki karne naliczone przez pierwotnego wierzyciela w wysokości 1.054,58 oraz odsetki ustawowe naliczone przez powoda od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia 22 czerwca 2015 r..w kwocie 113,97 zł.
Sąd zważył co następuje
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach złożonych przez powoda, których prawdziwość nie budziła wątpliwości W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, iż doszło do zawarcia umowy pożyczki z art. 720 k.c. której warunki udzielenia i zwrotu zostały określone w zawartych między stronami umowach.
W ocenie Sadu powód udowodnił zasadność swojego roszczenia zaś jego żądanie znajduje uzasadnienie w przedłożonych przez stronę umowach.
Kurator pozwanego nie sformułował zarzutów do żądania strony powodowej.
W ocenie Sądu żądanie strony powodowej było niezasadne w części żądania odsetek ustawowych od kwoty 3.951 zł od dnia 23 czerwca (...). do dnia zapłaty, w części w jakiej żądanie dotyczyło żądania odsetek przed data wytoczeniem powództwa tj. 23 czerwca 2015 r.
W skład dochodzonej kwoty jak wskazał sam powód wchodziły kwota 2.782,45 zł tytułem kapitału, odsetki karne naliczone przez pierwotnego wierzyciela w wysokości 1.054,58 oraz odsetki ustawowe naliczone przez powoda od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia 22 czerwca 2015 r. – kwota ta została skapitalizowana i wyliczona na dzień 22 czerwca 2015 r. Jednocześnie w pozwie powód zażądał odsetek ustawowych od dnia 23 czerwca 2012 r. podczas gdy od daty wymagalności najpierw naliczał odsetki karne i ustawowe które doliczył do kwoty głównej żądania w formie skapitalizowanej. W ocenie Sądu nie możliwości dwukrotnego naliczania odsetek zarówno od należności głównej jak i już naliczonych odsetek przed datą ich powstania. Zapewne była to pomyłka powoda, jednakże wobec brak skorygowania Sąd oddalił w pkt II wyroku powództwo w tej części.
Wobec powyższego Sąd zasądził w pkt I pozostałą należną żądaną od pozwanego przez powoda i obciążył go kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. .
ZARZĄDZENIE
1. odnotować w kontrolce „uzas”,
2. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełn. powoda ,
3. akta z wpływem lub za 30 dni.