I1 C 1344/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I 1 C 1344/16 upr.

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 kwietnia 2017 r.

Teza

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

SSR Piotr Jędrzejewski

st. sekr. sądowy Maja Żyrek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjny spółka jawny z siedzibą w W. przeciwko E. Z. o zapłatę

I. Zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjny spółka jawny z siedzibą w W. kwotę 1.557,90 zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami:

- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 1.200 zł od dnia 28 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty,

- ustawowymi od kwoty 135 zł od dnia 1 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.,

- ustawowymi za opóźnienie od kwoty 135 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.

II. Zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjny spółka jawny z siedzibą w W. kwotę 647 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 1 października 2015 r. powód zażądał od pozwanej kwoty 1.557,90 zł wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu.

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 720 k.c. oraz obciążył pozwaną kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c.

Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść zaś argumenty podniesione przez pozwaną nie zostały znane za odpowiednio udowodnione..

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.