descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt I S 64/12

Postanowienie

Dnia 6 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:

Sędzia SA:

Iwona Biedroń

Dariusz Kłodnicki

Uzasadnienie

A. B. wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu przy rozpoznaniu jego skargi na przewlekłość w sprawie sygn. akt IX C 250/12 Sądu Rejonowego Wrocław – Śródmieście. Przed Sądem Okręgowym skarga ta zawisła pod sygn. akt

II S 26/12.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Przepis art. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – będący podstawą prawną żądania skarżącego – określa rodzaje postępowań,

w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowania

o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zatem w takim postępowaniu skarga taka nie służy. Przepisy wspomnianej ustawy dopuszczają skargę, jako postępowanie jednoinstancyjne − tylko na przewlekłość postępowania w konkretnej sprawie. Postępowanie zaś ze skargi nie jest tą „sprawą” w rozumieniu przepisu art. 2 i 3 ustawy. Jest postępowaniem wpadkowym, od którego skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje.

Pogląd taki znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym

w postanowieniach z dnia 6.12.2011 r. (KSP 11/11), czy w postanowieniu

z dnia 16.06.2005 r. (KSP 5/05).

W związku z powyższymi rozważaniami należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną - art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na przewlekłość postępowania.

MR