Treść orzeczenia
Sygn. akt I S 143/12
Postanowienie
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Zbigniew Ducki
Sędziowie: SA Maria Kus-Trybek
SA Barbara Górzanowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku o zapłatę, zawisłej przed Sądem Okręgowym w Krakowie do sygn. akt I C 183/12 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W piśmie z 16 listopada 2012 r. skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawy I C 183/12 Sądu Okręgowego w Krakowie i zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Powyższe z tego względu, że pozew w sprawie złożył w lutym 2012 r. i pomimo uzupełnienia jego braków formalnych został on mu zwrócony. Na powyższą decyzję zostało złożone zażalenie. W ocenie skarżącego w okresie od 15 marca do 5 września 2012 r. doszło do opieszałości w rozpoznaniu pozwu. Sąd I instancji wykazał się obstrukcją procesową przez co naraził skarżącego na stratę, naruszył prawo do rozsądnego rozpoznania sprawy, doprowadził do poniesienia przez J. J. uszczerbków zdrowotnych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
J. J. już trzykrotnie składał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, odnośnie sprawy I C 183/12. Pierwszy raz miało to miejsce w piśmie z 23 maja 2012 r. Wówczas jego skarga w sprawie do sygn. I S 48/12 została oddalona. Następnie Sąd Apelacyjny w sprawie I S 105/12 postanowieniem z dnia 11 października 2012 r. skargę J. J. złożoną w piśmie z 5 września 2012 r. odrzucił. W końcu identyczne orzeczenie zapadło w sprawie prowadzonej do sygn. I S 117/12. Trzeba dodać, że w dwóch ostatnich sprawach przyczyna wniesienia skargi była identyczna jak w omawianej.
W tej sytuacji odrzucenie rozpoznawanej skargi musi nastąpić nie tylko z przyczyny wskazywanej w sprawach I S 105/12 i I S 117/12 (art. 14 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) w postępowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwłoki – Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.), ale także na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2, w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 w/w ustawy).