Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 427/19
Postanowienie
Dnia 21 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
Protokolant: Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku W. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. i J. K. (1)
1. Stwierdza, że spadek po K. K.
zmarłej dnia 18.07.1992 r. w W. ostatnio stale zamieszkałej w m. S. gm. K. na podstawie ustawy nabyli: mąż J. K. (1) s. J. i M. w 1/3 części, syn W. K. s. J. i K. w 1/3 części, syn J. K. (2) s. J. i K. w 1/3 części.
2. Stwierdza, że spadek po J. K. (1)
zmarłym dnia 02.10.2014 r. w W.
ostatnio stale zamieszkałym w W.
na podstawie ustawy
nabyli:
syn W. K. s. J. i K. w 1/2 części,
syn J. K. (2) s. J. i K. w 1/2 części.
Sygn. akt . I Ns 427/19
Uzasadnienie
Wnioskodawca W. K. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po K. K., zmarłej dnia 18.07.1992 r. w W., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowości S., gm. K. oraz po J. K. (1), zmarłym dnia 2.10.2014 r. w W., ostatnio stale zamieszkałym w W.. Wnioskodawca podał, że spadkodawczyni K. K. w chwili śmierci była zamężna i miała dwoje dzieci. Spadkodawca zaś w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci z zawartego z K. K. małżeństwa. Dodał nadto, że w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne.
Uczestnik postępowania J. K. (2) w ostatecznym kształcie potwierdził złożone przez wnioskodawcę zapewnienie spadkowe, czyniąc je przedmiotem własnego zapewnienia.
Sąd ustalił, co następuje
W wyniku odebranego od wnioskodawcy w trybie art. 670 w zw. z art. 671 k.p.c. zapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawczyni K. K., zmarła dnia 18.07.1992 r. w W.,. Przed śmiercią zamieszkiwała w miejscowości S., gm. K.. Spadkodawca zaś J. K. (1), zmarł dnia 2.10.2014 r. w W., ostatnio stale zamieszkiwał w W..
Spadkodawczyni K. K. z zawartego jeden raz małżeństwa pozostawiła dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, i nie miała dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
Spadkodawca J. K. (1) w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
Jak podał wnioskodawca w zapewnieniu spadkowym nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłych, nikt nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia ani nikt nie zrzekał się dziedziczenia.
Sąd zważył, co następuje
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po w/w zmarłych, wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treść art. 931 § 1 k.c., z którego wynika, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I i II sentencji postanowienia. Przy tym Sąd uwzględnił, że w/w dziedziczą w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W przedmiotowej sprawie ani wnioskodawca ani uczestnik nie złożyli oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po w/w spadkodawcach, a termin do złożenia takiego oświadczenia w obu przypadkach już minął. Wobec powyższego należało przyjąć, że spadkobiercy ustawowi nabyli spadek po w/w wprost , czyli bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisów art. 520 § 2 i 3 k.p.c.