I Ns 33/11PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt INs 33/11

Postanowienie

Dnia 23 września 2011roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. M. – pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W. w przedmiocie odwołania od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 22 czerwca 2011 roku postanawia: odrzucić odwołanie .

Uzasadnienie

W dniu 28 lipca 2011 roku (data stempla pocztowego na kopercie) R. M. – pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego Wyborców (...) złożył odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 22 czerwca 2011 roku odrzucającego sprawozdanie finansowe o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych, poniesionych w wyborach samorządowych zarządzonych na dzień 21 listopada 2010 roku z powodu naruszenia art. 83d ust. 3 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t.j. Dz. U. z 2010 roku, Nr 176, poz. 1190).

Zgodnie z art. 84a ust. 5 powołanej ustawy, pełnomocnik finansowy ma prawo, w terminie 14 dni od doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu sprawozdania, wnieść odwołanie do sądu okręgowego. Ponieważ odpis postanowienia Komisarza Wyborczego został doręczony pełnomocnikowi finansowemu w dniu 13 lipca 2011 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki pocztowej, zatem termin do złożenia odwołania mijał w dniu 27 lipca 20011 roku. Odwołanie zaś zostało złożone w dniu 28 lipca 2011 roku, a więc po upływie zakreślonego w ustawie terminu, przeto jako spóźnione podlegało odrzuceniu bez konieczności rozpoznawania jego merytorycznej zasadności.

Od niniejszego orzeczenia – zgodnie z art. 84a ust. 5 powołanej ustawy - nie przysługuje środek prawny.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.