Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Oceniając natomiast ciągłość posiadania Sąd zważył, iż w tym zakresie – stosownie do art. 340 k.c. – funkcjonuje domniemanie prawne nieprzerwanego posiadania. Jednocześnie z przedstawionych w sprawie dowodów nie wynika, by powyższy stan posiadania uległ zmianie do dnia przekazania gospodarstwa rolnego M.i i W. H., tj. do dnia 20 listopada 1991 roku. Niewątpliwym w niniejszej sprawie było zarazem, iż T. N. od 2014 roku samowolnie przejeżdża przez nieruchomości będące w posiadaniu wnioskodawcy, przy czym, z uwagi na brak oznaczeń pozwalających na łatwe określenie granic nieruchomości o nr geodezyjnym (...) , miejsce jego przejazdu nie pokrywa się z uprzednim umiejscowieniem drogi do pędzenia bydła. Mając więc na uwadze, iż powyższe działania nie odnoszą się do nieruchomości objętej wnioskiem o stwierdzenia nabycia prawa własności poprzez zasiedzenie, a zarazem rozpoczęły się po upływie okresu wymaganego do nabycia prawa własności, nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 2461/14
Postanowienie
Dnia 26 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny,
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Daniel Czech
Protokolant: Julita Szoka
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Sokółce
na rozprawie
sprawy z wniosku M. H.
z udziałem Gminy S. i W. H.
o stwierdzenie zasiedzenia
postanawia:
I. stwierdzić, że małżonkowie A. D. s. J. i M. oraz M. D. c. K. i L., nabyli na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej, przez zasiedzenie z dniem 01.01.1985 r. prawo własności, nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha, położonej w obrębie (...) D., jednostka ewidencyjna S. – obszar wiejski, powiat (...), województwo (...),
II. stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.