I Ns 196/14PostanowienieSąd Okręgowy w Koninie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 8 stycznia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt I Ns 196/14

Postanowienie

K., dnia 08-01-2015 r.

Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska (spr.)

Sędziowie: SSO Andrzej Nawrocki

SSO Małgorzata Krzyżak

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Urban

po rozpoznaniu w dniu 07.01.2015r. w Koninie na rozprawie z wniosku M. Ś. przy uczestnictwie Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wyborczej O. Wyborczy Nr 6 w Ś.- A. P., Komisarza Wyborczego K. S. w przedmiocie protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Rady Gminy w Ś.

POSTANAWIA

Sygn. akt I Ns 196 /14

pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. A. Nawrocki J. Tembłowska M. Krzyżak

Uzasadnienie

Wnioskodawca M. Ś. wniósł protest przeciwko ważności wyboru J. W. na radnego do Rady Gminy Ś. , wskazując , ze w/w nie mieszka na terenie Gminy Ś. , albowiem z rodziną zamieszkuje na terenie Gminy S. .

Uczestnicy postępowania Przewodnicząca Obwodowej Komisji Wyborczej O. Wyborczy nr 6 A. P. i Komisarz Wyborczy K. S. pozostawili decyzję do uznania Sadu .

Sąd ustalił i zważył , co następuje

J. W. kandydował do Rady Miejskiej Gminy Ś. i został wybrany radnym otrzymując 89 głosów. Jest on zameldowany na pobyt stały w miejscowości (...) , gmina Ś. i wpisany tam do rejestru wyborców . J. W. nie posiada zameldowania na terenie gminy S. ( bezsporne ). Zgodnie z art.10§1 ustawy Kodeks Wyborczy prawo wybierania (czynne prawo wyborcze) ma w wyborach do rady gminy - obywatel polski oraz obywatel Unii Europejskiej niebędący obywatelem polskim, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat, oraz stale zamieszkuje na obszarze tej gminy. Z art. 11 §1 w/w ustawy wynika , że prawo wybieralności (bierne prawo wyborcze) ma w wyborach do organów jednostek samorządu terytorialnego - osoba mająca prawo wybierania tych organów. Gmina ma obowiązek prowadzenia stałego rejestru wyborców obejmującego osoby stale zamieszkałe na obszarze gminy, którym przysługuje prawo wybierania .Rejestr wyborców stanowi zbiór danych osobowych z ewidencji ludności. Wyborcy będący obywatelami polskimi, zameldowani na obszarze gminy na pobyt stały są wpisywani do rejestru wyborców z urzędu. ( vide art. 18 Kodeksu Wyborczego ). Można być ujętym tylko w jednym rejestrze wyborców. Zgodnie z art. 26 w/w ustawy osoby, którym przysługuje prawo wybierania, wpisuje się do spisu wyborców . Wyborca może być wpisany tylko do jednego spisu wyborców . Art. 36 Kodeksu Wyborczego stanowi , że między 21 a 8 dniem przed dniem wyborów każdy wyborca może sprawdzić w urzędzie gminy, w której spis wyborców został sporządzony, czy został w spisie uwzględniony. Spis wyborców jest udostępniany do wglądu w urzędzie gminy. Na podstawie atr.37§1 Kodeksu Wyborczego każdy może wnieść odpowiednio do wójta albo do organu, który sporządził spis wyborców, reklamację w sprawie nieprawidłowości sporządzenia spisu , a mianowicie :

1) pominięcia wyborcy w rejestrze wyborców;

2) wpisania do rejestru wyborców osoby, która nie ma prawa wybierania;

3) niewłaściwych danych o osobach wpisanych do rejestru wyborców;

4) ujęcia w rejestrze wyborców osoby, która nie zamieszkuje stale na obszarze gminy.

Wójt obowiązany jest rozpatrzyć reklamację, w terminie 3 dni od dnia jej wniesienia, i wydać decyzję w sprawie. Na decyzję nieuwzględniającą reklamacji lub powodującą skreślenie z rejestru wyborców wnoszący reklamację bądź osoba skreślona z rejestru wyborców może wnieść, w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji, skargę za pośrednictwem wójta do właściwego miejscowo sądu rejonowego. Mając na uwadze wskazane powyżej uregulowania prawne , skoro wnioskodawca wiedział ,że J. W. jakoby nie zamieszkuje na terenie Gminy Ś. z uwagi na to, że mieszka w tej samej wsi pod nr. 17 mógł skorzystać ze środków prawnych o jakich mowa powyżej. Skoro tego nie uczynił złożony protest należało na podstawie art. 393 § 3 Kodeksu Wyborczego pozostawić bez dalszego biegu , albowiem przepis ten stanowi ,że protest wyborczy dotyczący sprawy, co do której w kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia skargi lub odwołania do sądu lub właściwego organu wyborczego przed dniem głosowania pozostawia się bez dalszego biegu .

Małgorzata Krzyżak Jolanta Tembłowska Andrzej Nawrocki

I A Cz 532/15

Postanowienie

Dnia 8 kwietnia 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.)

Sędziowie: SA Ewa Staniszewska, SA Mikołaj Tomaszewski

po rozpoznaniu dnia 8 kwietnia2015 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. Ś.

przy uczestnictwie Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wyborczej O. Wyborczy nr 6 w Ś. A. P. i Komisarza Wyborczego K. S.

w przedmiocie protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Rady Gminy w Ś.

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 8 stycznia 2015 r.

oddalić zażalenie.

Mikołaj Tomaszewski Jan Futro Ewa Staniszewska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.