Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 180 /18
Postanowienie
Dnia 22 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Tomczyk
Protokolant: sekr.sąd. Dorota Piątek
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku B. W. z udziałem J. R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 kodeksu wyborczego postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Sędzia SO Ewa Tomczyk
Uzasadnienie
Wnioskodawca B. W. we wniosku złożonym w dniu 19 października 2018 roku w trybie art. 111 § 1 kodeksu wyborczego wniósł o:
1. zakazanie uczestnikowi postępowania J. R. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcy jako kandydata na wójta Gminy R. w wyborach samorządowych wyznaczonych na dzień 21.10.2018 roku w zakresie sformułowania, że wnioskodawca jako Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w R. nie ustalał kręgu osób zobowiązanych do uiszczania opłat za pobyt osoby skierowanej do domu pomocy społecznej, przez co uszczuplił stan finansowy budżetu Gminy R. o 200 tysięcy złotych,
2. nakazanie uczestnikowi postępowania przeproszenia wnioskodawcy za podanie nieprawdziwych informacji na spotkaniu przedwyborczym dnia 16 października 2018 r. w Świetlicy Wiejskiej w N. przez umieszczenie w najbliższym wydaniu dziennika (...) oświadczenia na stronie 1 lub 2 o wymiarach 18 poziom, 10 cm pion, czcionka rozmiar nie mniejszy niż 14 o następującej treści:
„Nieprawdą jest, że Pan B. W. jako kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w R. nie ustalał kręgu osób zobowiązanych do uiszczania opłat za pobyt osoby skierowanej do domu pomocy społecznej przez co uszczuplił stan finansowy budżetu Gminy R. i 200 tysięcy złotych”,
3. zakazanie uczestnikowi postępowania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji zawartych w punkcie 1 wniosku,
4. zobowiązanie uczestnika postępowania do wpłacenia kwoty 5.000 zł na rzecz Schroniska dla (...) w Ł. ul. (...).
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania wniósł o oddalenie wniosku.
Pismem z dnia 22 października 2018 r. wnioskodawca wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uczestnik wygrał wybory samorządowe w pierwszej turze wyborów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Ponieważ celem postępowania w trybie wyborczym jest ochrona prawdziwości informacji i przez to zapewnienie prawidłowości kampanii wyborczej, dochodzenie tych roszczeń po zakończeniu kampanii przeczy celowi, jakiemu omawiana ochrona ma służyć, a więc postępowanie powinno być umorzone na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 13 § 1 k.p.c.
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stanowił przepis art. art. 520 § 1 k.p.c.
Sędzia SO Ewa Tomczyk