I Nc 126/16PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie

Postanowienie Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 25 sierpnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I Nc 126/16

Postanowienie

Dnia 25 sierpnia 2017 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Małgorzata Banaszewska

po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej (...) A. w S., przeciwko M. M., K. K., w przedmiocie wniosku wierzyciela (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. (...) A. w S., o wydanie dalszego tytułu wykonawczego postanawia: wydać wierzycielowi (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej (...) A. w S., dalszy tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie z dnia 3 marca 2016 roku w sprawie I Nc 126/16, oznaczając go liczbą porządkową "2" - w celu wszczęcia postepowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi K. K.

Uzasadnienie

Wierzyciel (...) Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa (...) A. w S. wniósł o wydanie dalszego tytułu wykonawczego wydanego w sprawie I Nc 126/16 w celu wszczęcia postepowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi K. K.. W uzasadnieniu wniosku wierzyciel wskazał, iż wydany wcześniej tytuł wykonawczy został złożony wraz ze zgłoszeniem wierzytelności w toku postępowania upadłościowego dotyczącego jednego z dłużników solidarnych wskazanego w nakazie zapłaty tj. M. M.. Obecnie zachodzi zaś potrzeba wszczęcia postepowania egzekucyjnego przeciwko drugiemu z dłużników solidarnych tj. K. K.

Zgodnie z art. 793 k.p.c. w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób albo przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.

Wnioskodawca wskazał cel dla którego niezbędne stało się wydanie dalszego tytułu wykonawczego, wobec powyższego zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd postanowił, jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

4. (...)

S.,(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.