Treść orzeczenia
Sygn. akt I Cz 44/13
Postanowienie
Dnia 31 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Teresa Zawistowska (spr.)
Sędziowie: SO Aleksandra Ratkowska
SO Arkadiusz Kuta po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem S. S., B. S. i T. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. na skutek zażalenia wnioskodawczyni od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 10 września 2012 r., sygn. akt I Ns 265/12 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie i zasądzić od uczestników S. S., B. S. i T. S. solidarnie na rzecz wnioskodawczyni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 253 zł (dwieście pięćdziesiąt trzy złote) w miejsce kwoty 202 zł.
2. zasądzić od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawczyni kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Elblągu w wyniku rozpoznania wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o stwierdzenie nabycia spadku stwierdził, że spadek po J. S. zmarłym dnia 12 sierpnia 2009 r. w B., ostatnio stale zamieszkałym w E. na podstawie ustawy nabyli: żona B. S. oraz dzieci T. S. i S. S. , każdy po 1/3 części oraz zasądził od uczestników na rzecz wnioskodawcy kwotę 201 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadniając rozstrzygniecie o kosztach postępowania Sąd Rejonowy wskazał, iż o kosztach postępowania orzekł na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Na zasądzone koszty składały się: opłata od wniosku w wysokości 50 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 60 zł, kwota 17 zł z tytułu opłaty od pełnomocnictwa, kwota 31 zł za wskazanie następców prawnych oraz kwota 44 zł za uzyskanie aktów stanu cywilnego. Sąd Rejonowy uznał, iż wnioskodawczyni była w równym stopniu zainteresowana wynikiem postępowania i powinna częściowo ponieść koszty postępowania. Sąd wskazał też na niezasadność podwyższania wynagrodzenia dla pełnomocnika.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego zmiany i zasądzenia od uczestniczki na jej rzecz kwoty 253 złote tytułem zwrotu kosztów postępowania, szczegółowo w nim wymienionych. Ponadto wniosła o zasądzenie od uczestników postępowania na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżąca zarzuciła rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego naruszenie przepisu art. 520 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie wnioskodawczyni należało uznać za uzasadnione.
W ocenie Sądu Okręgowego okoliczności sprawy, a w szczególności fakt sprzeczności interesów wnioskodawczyni i uczestników postępowania, nakazywały odstąpienie od ogólnej reguły ponoszenia kosztów postępowania związanych z udziałem w nich zainteresowanych na rzecz zasady obciążenia tymi kosztami spadkobierców. Ta sprzeczność interesów wynikała z faktu, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku zostało wszczęte na wniosek wierzycielki spadkodawcy, którego spadkobiercy – uczestnicy postępowania stali się aktualnie dłużnikami wnioskodawczyni. W niniejszej sprawie zastosowanie znalazła zasada przewidziana w art.520 § 2 k.p.c. Wnioskodawczyni należał się zatem zwrot całości kosztów postępowania poniesionych w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art.13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocy art.520 § 2 k.p.c. oraz § 8 pkt.2 i §12 ust.2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1349 ze zm.).