Treść orzeczenia
Sygn. akt I. Cz 38/20
Postanowienie
Dnia 03 lutego 2020 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska
po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. N. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia wnioskodawcy B. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Co 1/20 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., Sąd drugiej instancji odrzuca m.in. zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W świetle treści art. 394 § 2 k.p.c. złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem otwiera dopiero prawo do wniesienia zażalenia. Zasadniczo Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje bowiem możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wprawdzie zaskarżalne, ale nieuzasadnione. W konsekwencji zażalenie niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne ,,z innych przyczyn” na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
W niniejszej sprawie wnioskodawca w dniu 24 stycznia 2020 r. złożył zażalenie na doręczone mu w dniu 17 stycznia 2020 r. bez uzasadnienia postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2020 roku. Zażalenie to nie zostało poprzedzone wnioskiem o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia, chociaż wnioskodawca przy doręczeniu odpis postanowienia, tj. w piśmie z dnia 14 stycznia 2020 r., został pouczony, iż zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od otrzymania orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie (k. 13).
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., orzeczono jak na wstępie.
SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska