I Cz 36/20PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I.Cz p-I 36/20

Postanowienie

Dnia 18 lutego 2020 roku

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski

Sędziowie SO : Alicja Wiśniewska , A. K.

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda K. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 stycznia 2020 roku sygn. akt I C 958/18 postanawia: odrzucić zażalenie

SSO Cezary Olszewski SSO Alicja Wiśniewska SSO Agnieszka Kluczyńska

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 8 stycznia 2020r oddalił wniosek powoda K. T. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Doręczając odpis tegoż postanowienia pouczył o prawie do domagania się uzasadnienia oraz warunkach i terminie zaskarżenia.

Powód nie złożył wniosku o uzasadnienie tylko od razu wywiódł zażalenie na w/w postanowienie.

Sąd zważył, co następuje

Zażalenie należy uznać za niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią art. 394 § 2 KPC złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem otwiera dopiero prawo do wniesienia zażalenia. Ustawa (poza wyjątkami, kiedy sąd przy wydaniu postanowienia odstąpi od jego uzasadnienia na podstawie art. 357 § 6 kpc albo sporządzenie uzasadnienia nie jest możliwe – art. 331 § 4 w zw. z art. 361 kpc) nie przewiduje bowiem możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wprawdzie zaskarżalne, ale nieuzasadnione. Z uzasadnienia projektu ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego wynika, że złożenie wniosku o uzasadnienie stanowić ma konieczną przesłankę zaskarżenia (Druk sejmowy VIII kadencji, Nr 3137, s. 150). Należy więc przyjąć, że zażalenie niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne "z innych przyczyn" (art. 373 w zw. z art. 397 § 3 kpc ), nawet jeśli zostanie złożone w terminie tygodniowym od daty doręczenia postanowienia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie cytowanych przepisów orzeczono jak na wstępie.

SSO Cezary Olszewski SSO Alicja Wiśniewska SSO Agnieszka Kluczyńska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.