Treść orzeczenia
Sygn. akt I.Cz 215/20
Postanowienie
Dnia 9 września 2020 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. z udziałem A. K. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia wnioskodawcy R. K. od postanowienia/wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I Co 672/19 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska
Sygn. akt I Cz 215/20
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
W świetle treści art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. - w powiązaniu z uchyleniem § 2. art. 369 k.p.c. - złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem otwiera stronie prawo do wniesienia środka odwoławczego. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje bowiem zasadniczo możliwości wniesienia odpowiednio apelacji/zażalenia od wyroku/ postanowienia, co do którego skarżący nie zażądał uzasadnienia. W konsekwencji środek odwoławczy niepoprzedzony złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny ,,z innych przyczyn”.
W niniejszej sprawie wnioskodawca, pomimo pouczenia zawartego w piśmie z dnia 12 sierpnia 2020 r. (k. 57), nie żądał sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 06 sierpnia 2020 r. Tym samym wniesione przez niego zażalenie od tego postanowienia podlegało odrzuceniu.
Stąd też na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. zażalenie należało odrzucić orzekając jak w sentencji postanowienia.
SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska