I Co 499/13PostanowienieSąd Okręgowy we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
klauzula wykonalności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I Co 499/13

Postanowienie

Dnia 19 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Piotr Jarmundowicz

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przy udziale dłużnika Ł. S. o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień postanawia:

I. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 przeciwko dłużnikowi Ł. S. na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela (...) Spółdzielczej Kasy(...) we W.;

II. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

(...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 wskazując, że jest prawnym następcą poprzedniego wierzyciela. Do wniosku wierzyciel dołączył wyciągi z wypisy aktów notarialnych zawierających umowy cesji wierzytelności.

Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zostały spełnione przesłanki wynikające z cytowanego powyżej art. 788 §1 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Orzeczenie o kosztach postępowania w punkcie II postanowienia oparto na treści art. 98 k.p.c. w związku z § 11 ust. 1 pkt. 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

(...)

1. (...)

2. (...)

3. (...)

4. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.