I Co 2031/12PostanowienieSąd Rejonowy w Zgorzelcu

Postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 15 stycznia 2013 r.

Zobacz w SAOS
koszty egzekucji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt Co 2031/12

Postanowienie

Dnia 15 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie :

Przewodniczący: SSR Justyna Szczyrba

Protokolant: Agnieszka Zabagło

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r., w Z. sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektoratu w K. przy udziale R. Z. o wyjawienie majątku postanawia: nakazać pobrać od dłużnika R. Z. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgorzelcu kwotę 90 zł ( dziewięćdziesiąt złotych ) tytułem opłaty od wniosku od uiszczenia której zwolniony był wierzyciel.

Uzasadnienie

Wnioskodawca Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w K. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnym tytułom wykonawczym oraz o wyjawienie majątku przez dłużnika R. Z.. Opłata łączna od tych wniosków wyniosła 90 zł tj. 50 zł od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności (art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) i 40 zł od wniosku o wyjawienie majątku (art. 23 ust. 1 w/w ustawy).

Zgodnie z treścią art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zakresie prowadzonej działalności nie ponosi opłat sądowych, które tymczasowo obciążają Skarb Państwa. Z kolei art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi, iż kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.

Podstawę do rozstrzygnięcia o kosztach stanowił art. 770 kpc, albowiem dłużnik powinien zwrócić koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.