I Ca 278/14PostanowienieSąd Okręgowy w Ostrołęce

Postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I Ca 278/14

Postanowienie

Dnia 30 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący- Sędzia SO Grzegorz Zabielski- spr.

Sędzia SO Marta Truszkowska

Sędzia SR del. do SO Monika Strzyżewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Janina Suchecka

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko A. W. (3) o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 179/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia apelacji.

Uzasadnienie

Przed rozpoczęciem rozprawy apelacyjnej pozwany A. W. (3) oświadczył, że cofa swoją apelację.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje

Cofnięcie apelacji było w pełni skuteczne i nieuzależnione od zgody przedstawicielki ustawowej powodów (aczkolwiek złożyła ona oświadczenie wyrażające zgodę na cofnięcie apelacji). W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd. 1 k.p.c.Nie zachodziła przy tym potrzeba rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, bowiem strona powodowa nie domagała się zasądzenia ich na swoją rzecz. Nie wystąpiły też przesłanki pozwalające na dokonanie zwrotu - przynajmniej części - uiszczonej opłaty sądowej od apelacji na rzecz pozwanego, gdyż cofnięcie apelacji nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia Sądu.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.