Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Zaspokojenie roszczenia powoda w toku procesu poprzez dobrowolne spełnienie świadczenia przez stronę pozwaną powoduje wygaśnięcie zobowiązania; zostało ono bowiem w całości przez pozwaną wykonane, co oznacza, że stosunek cywilnoprawny, który był przedmiotem niniejszego procesu, przestał istnieć. Mimo dokonania przez pozwaną w toku procesu świadczenia z wolą zaspokojenia powoda co do dochodzonego roszczenia, powodowy fundusz nie cofnął powództwa. Jak wynika z art. 335 § 1 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W wypadku, gdy pozwany zaspokoi powoda w toku procesu, a ten podtrzymuje powództwo - jak w sprawie niniejszej - wydanie wyroku nie staje się zbędne.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt I C 79/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 14 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. w Sokółce
sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G.
przeciwko M. R.
o zapłatę
powództwo oddala._