Treść orzeczenia
Sygn. akt IC 762/17
Dnia 19 grudnia 2017r.
Postanowienie
Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska
Protokolant: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko K. B. O przywrócenie posiadania postanawia: 1.umorzyć postępowanie; 2.kosztami procesowymi obciążyć powódkę uznając je za uiszczone.
Uzasadnienie
W dniu 1.08.201r. powódka G. B. złożyła pozew przeciwko K. B. o przywrócenie posiadana lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul (...) w G.. Na rozprawie w dniu 19.12.2017r. powódka cofnęła pozew, na co pozwana wyraziła zgodę.
Zgodnie z treścią art. 203 §1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Zgodnie zaś z §3 w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. (…) Nadto, sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.(§4)
W niniejszej sprawie, cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu rozprawy lecz z za zgoda pozwanej. Nadto, Sąd nie dopatrzył się sprzeczności tej czynności z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Cofnięcie pozwu zatem, należało uznać za skuteczne.
Zatem, skoro zgodnie z art. 355 kpc sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, na mocy art. 203 § 1,3 i 4 k.p.c. postanowiono jak w punkcie 1 postanowienia.
W punkcie 2 natomiast orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 kpc.