Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 694/16 upr.
Postanowienie
Dnia 2 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
SSR Sebastian Otto
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z siedzibą w W. przeciwko D. A., R. A. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Goleniowie.
Przewodniczący wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków w trybie art. 505 37 § 1 k.p.c.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 maja 2016 roku.
Braki nie zostały uzupełnione. Nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe ogólne nr (...) z dnia 25 marca 2014 roku wraz z dokumentami wykazującymi ciąg umocowania poszczególnych osób. Elektroniczne postępowanie upominawcze swój dalszy ciąg, po złożeniu sprzeciwu od nakazu zapłaty w sądzie właściwości ogólnej. Strona w trybie art. 505 37 § 1 k.p.c. winna wykazać umocowanie właśnie na poprzednim etapie postępowania (epu). Jeśli zmienił się pełnomocnik, lub podstawa umocowania winna także wykazać tą okoliczność, jednak już na podstawie art. 89 § 1 zd. 1 k.p.c.
Przemawia za tym przepis art. 89 § 1 zd. 3 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu elektroniczny pełnomocnik jedynie „powołuje się” na pełnomocnictwo, zaś składa je dopiero w Sądzie właściwości ogólnej (art. 505 37 § 1 k.p.c.).
W związku z tym Sąd na podstawie art. 505 37 § 1 zd. ostatnie k.p.c. orzekł, jak na wstępie.
ZARZĄDZENIE
1. odnotować;
2. zakreślić,
3. odpis postanowienia doręczyć:
a. pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o zażelniu.
b. opiekunowi prawnemu pozwanego D. A. z pouczeniem o zażaleniu. (adres w Z.)
c. pozwanemu R. A. z pouczeniem o zażaleniu
4. przedłożyć za 10 dni od doręczenia, ew. z zażaleniem.
G., 2.06.2016 r. SSR Sebastian Otto