Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 644/20 upr
Wyrok zaoczny
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 9 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko E. M. o zapłatę
I. oddala powództwo,
II. kosztami procesu obciąża powoda.
ZARZĄDZENIE
1) proszę odnotować wyrok zaoczny,
2) odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie i apelacji i pozwanej z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu oraz z pouczeniem o obowiązku przedstawienia w sprzeciwie wszystkich twierdzeń i dowodów oraz skutku niedopełnienia tego obowiązku w postaci możliwości pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów,
3) kal. 7 i 14 dni.
N., dnia 9 września 2020 r. Sędzia Grażyna Poręba
Sygn. akt I C 644/20
Uzasadnienie
wyroku zaocznego z dnia 9 września 2020 r.
Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. pozwem z dnia 5 marca 2020r. domagał się zasądzenia od pozwanej E. M. kwoty 2.248,30 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podał, iż wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy pożyczki nr (...) zawartej w dniu 15 czerwca 2016r. pomiędzy pozwaną a (...)S.A. Pożyczkobiorca nie wywiązał się z umowy, która została rozwiązana a następnie wierzytelność z tytułu powyższej umowy nabył(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 9 listopada 2017r., który z kolei zbył ją na rzecz powoda na podstawie umowy przelewu z dnia 21 grudnia 2017r.
Na dochodzone roszczenie składają się należność główna 1.775,80 zł., odsetki za opóźnienie w kwocie 472,50 zł.
Roszczenie stało się wymagalne 31 sierpnia 2017r.
Pozwana nie zajęła stanowiska w sprawie i nie złożyła odpowiedzi na pozew.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z dokumentów przedstawionych przez powoda wynika tylko tyle, iż 22 grudnia 2017r. zawarł z (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. umowę przelewu wierzytelności. Do umowy dołączono załącznik z danymi osobowymi pozwanej, wysokością wierzytelności i datą zawarcia umowy.
Z przedłożonych dowodów wynika także, że powód pismem z dnia 10 maja 2019r. skierował do pozwanej zawiadomienie o cesji wierzytelności na rzecz powoda i wezwał ją do zapłaty kwoty 2.149,20 zł.
/ dowód: umowa i zawiadomienie k. 6, 8, 14-15/
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów z dokumentów. Pomimo zobowiązania powoda do przedstawienia umowy pożyczki i okoliczności faktycznych, z których wywodzi wskazaną w pozwie datę wymagalności roszczenia ( zobowiązanie k. 25 ) powód nie przedstawił umowy pożyczki i dowodu jej udzielenia pozwanej jak również pierwszej umowy przelewu i nie odniósł się do zobowiązania.
Sąd zważył, co następuje
Powództwo podlega oddaleniu z uwagi na nieudowodnienie istnienia roszczenia.
Przede wszystkim powód nie przedstawił dowodu, że poprzednika prawnego i pozwaną łączyła umowa pożyczki. W tej kwestii niewystarczającym dokumentem jest umowa przelewu wierzytelności bowiem co oczywiste nabywca wierzytelności nabywa tyle praw ile przysługuje zbywcy. Nawet w sytuacji braku tego rodzaju zarzutu ze strony pozwanego, obowiązkiem powoda jest przedłożenie umowy pożyczki, a jeżeli była ona zawarta w drodze elektronicznej to także innych dowodów na uruchomienie pożyczki.
W ocenie sądu dokumenty świadczące o zawarciu umowy przez (...) S.A.
i pozwaną, z których to dokumentów będzie wynikać fakt zawarcia i treść czynności prawnej jest minimum dowodowym, którym powód winien dysponować i przedstawić sądowi dla potwierdzenia, iż okoliczności przez niego przedstawione nie budzą wątpliwości. Oczywistym jest, iż oprócz zweryfikowania przez sąd czy faktycznie strony zawarły umowę jest, na podstawie dokumentu umowy, ocena jej postanowień pod kątem zgłoszonego roszczenia. W tym wypadku sąd nie ma wiedzy nawet na temat wysokości udzielonej pożyczki. Ponadto powód nie przedstawił także dowodu na okoliczność zbycia wierzytelności przez pożyczkodawcę na rzecz (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W..
Wobec braku podstaw do przyjęcia, że okoliczności faktyczne wskazane w pozwie zostały udowodnione należy uznać powództwo za bezzasadne i podlegające oddaleniu.
Odnośnie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc.
ZARZĄDZENIE
1/ odnotować uzasadnienie,
2/ odpis wyroku i uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi powoda,
3/ kal. 14 dni.
N. dnia 16 października 2020r.
Sędzia.