I C 583/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 583/16

Postanowienie

Dnia 30 września 2016 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. L. o zapłatę postanawia:

1. na podstawie art. 395 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 29 czerwca 2016 roku,

2. zwrócić powodowi (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie kwotę 17.191,00 zł (siedemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) z tytułu nadpłaconej opłaty od pozwu, a ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 14.353,00 zł (czternaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote) z tytułu nadpłaconej opłaty od zażalenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Wobec zatem treści art. 13 ust. 1a powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzemieniu obowiązującym w dacie wniesienia pozwu w związku z treścią art. 19 ust.. 3 pkt 2), tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.